Tak jsem si z nudy pročetl celý článek a nechci nikoho soudit a je mi jedno jak kdo reaguje ale ten článek je úžasný.
1. Změna jména obchodní společnosti
Když zakládáte společnost nelze mít dvě stejná jména obchodním rejstříku, i když jsou ruzné právní formy, pokud redaktor uvádí že se přejmenovala a vznikla nová je to logické.
Pokud chtěli a.s. místo s.r.o. a zanechat název Seo Expert jiná možnost není.
Selský rozum mi říka, že pokud chci být neviditelný použiji jiný název.
Chlapci si ponechali jméno seo expert čož vypovídá o tom že nechtěli nikoho mást názvem. Proč je změna z s.r.o. na a.s. může mít mnoho důvodů.
2.Žaloba je datumována 31. Května 2010 převod na pána s trvalým bydlištěm na úřadě je datumován 14. prosince 2012
Vůbec nevidím návaznost ???
3) Dluh je firmy ani neni společníku ani jednatelů. Od toho je to právnická osoba. Ručí se pouze do výše základního kapitálu, který byl již splacen.
Dle účetní uzávěrky, která je na internetu přístupná byla firma v mínusu. Z tohoto důvodu by paní poškozená i po výhře soudu nic nedostala, společnost by šla do likvidace.
4) autor článku píše o chvilkovém působení, nasekat dluhy a poslat dál.
Firma byla na trhu několik let dle výpisu z OR.
V žalobě o zakázaných praktikách neni ani slovo. Žaloba je postavená na objednávce nedodání v termínu a nefukčnost díla.
Výsledek. Někdo objednal službu, služba byla dodána pozdě a ještě nefungovala tak jak měla. vznikla škoda. žaloba výhra u soudu a stejně nic nikdo nedostane. Navíc by nikdo nic nedostal i kdyby pan Bc. a pan fotogenickej si firmu nechali protože dle účetnictví by to firma neměla z čeho zaplatit šla by do konkurzu a zlikvidovala by se.