Názory k článku Zavádění formátu Ultra HD by mohlo trvat pět let, předpokládají odborníci z Česka
-
Kolik že už to máme multiplexů v DVB-T? Více než 10? Čili je nutno přijímat z deseti směrů a samozřejmě s 10 anténami a desetinásobným laděným slučovačem, patřičnými zádržemi a filtry.
To totiž vyplývá z příspěvku skutečného profesionála a znalce DVB-T "putinova.konzerva" : KAŽDÝ, ŽÁDNÝ,.... :-)) , ale to není sranda!
-
Je to docela úsměvné :) Tu v ČR nejsou schopni přejít na HD 1080p h264 Stále se tu koukáme na Mpeg 2 a to nemluvím o zvukové stopě Kolik takových Hd v dvb-t máme A jaká je jejich dostupnost Ano,je stále mizerná Tu je docela problém stále naladit Sd programy A je těch oblastí stále mnoho U nás se bez zesilovače neobejdu..........Mnoho nových televizních stanic,především sd kvalitě Mnohdy v osekané verzi........Taková nova kolik má odpadních stanic aby nepřišla o reklamu :) Tu budeme rádi když budeme mít do 5.let lepší dostupnost HD kanálů v Dvb-t Přechod na druhou generaci Dvb-t Co v ní bude zajímavého aby si lidé zase koupili novou krabičku A ještě platit měsíční poplatky Současné televize a jejich atraktivita pořadů se ocitá na samotném dnu 4K v h265 kdo si aktuálně koupí tv za 100 000 Vše je teprve ve vývoji Kdo bude investovat miliardy do nových muxů s takovým mega datovým tokem Prozatím je to pro vyvolené
-
Na Slovensku to isté. 4 multiplexy a na každý musíš mať osobitnú anténu, lebo každý ide z inej strany. A to už radšej ani nepíšem o polarizácii antén na Slovensku. Za tu polarizáciu by mal niekto sedieť v base. Zlatý analóg. Dve antény a išli Slováci, Maďari a Ukrajinci (Ukrajinci slabšie, ale išli).
-
Proč by měl uživatel vystačit s jednou anténou? Kde se tento blábol v lidech pořád bere proboha??? Už v dobách analogu a hlubokého socialismu bylo zcela běžné, že se jeden program přijímá ve VHF na jednu anténu a druhý program v UHF na druhou anténu (dokonce měly televizory 2 vstupy, jeden VHF a druhý UHF).
-
Tady u nás se jen kecá , ale nic pro to nedělá, takže skutek utek,,,, Jsme tady 100 let za opicama, děs. Jsem z toho znechucen. Na trhu jsou HD, FHD a UHD tv a tady se vysílá v SD rozlišení, je toto kuva možné??? Je, tady jo... A ať nekecají do zadní části těla, že tady nikdo nechce ani HD, to vzali kde?? V domově důchodců??? Asi jo.., to není možný. Já a znám hodně dalších lidí by byli rádi za HD jako standard, ale kde to mám chytat, když ČRa mají přemrštěné ceny a nikomu z televizí se do toho nechce... Je to tady opravdu bída a děs. Hlavně, že v Africe, Ukrajině a v dalších pr.delích mají DVB-T2.......
-
Když tady tvrdí známý odborník Om shri Mahalakshmi, že žádný si nevystačí s jedinou anténou pro příjem DVB-T, tak "ŽÁDNÝ" a nesnažte se tady zakládat klub nevěřících přírodním zákonům. Je totiž jednodušší vycházet z ideálních vlastností TV antén, z jejich absolutní směrovosti, nulového předozadního poměru, striktního oddělení vertikální a horizontální polarizace, než se smířit s tím, že i pro elmag. vlny platí také zákony odrazu, že v některých lokalitách je tak vysoká úroveň pole, že i pouhý pahýl nasliněného prstu by dodal dostatek použitelného signálu. A při vhodné délce prutové antény existuje nenulová množina TV diváků, která možná v nevědomosti neřeší odkud signály přicházejí, odkud je jediná anténa zásobuje oblíbenými stanicemi. :-))
-
Tady není diskuze o tom, jak to který divák má doma, nebo jaké jsou poměry v TV příjmu v jeho okolí, ale o tom, že prohlášení Om shri Mahalakshmi ze včerejška, z 12:13, není generálně pravdivé, čili vlastně lživé. Nic víc, nic míň. Ale je pravdou, že podobné názory zde prezentuje i Alex Gaga a někteří další.
Je to sice jen slovíčkaření, ale s pojmy "NIKDO", "VŠICHNI", "ŽÁDNÝ", "KAŽDÝ" by se mělo zacházet opatrně, vždy pouze v plném slovním významu.
-
Obecnou zkušenost přebírají pouze ti, kterým Fyzika (a zejména problematika elektromagnetických vln) nic neříká a taktéž se neorientují v tržním hospodářství, které se mimo jiné vyznačuje konkurencí. Dál to nemá smysl rozebírat a kdo si chce žít ve svých bludech o jedné anténě, nechť si klidně žije (pak by ale takový dotyčný neználek měl spíš uvažovat o anténě satelitní, ta opravdu stačí jenom jedna).
-
Pokud někdo nechápe, že v konkurenčním prostředí je běžné, že každý provozovatel má vysílače na svých kótách a z toho - díky fyzikálním zákonům - plynoucí obvyklá nutnost mít anténu směrovanou na daný vysílač, tak je opravdu neználek. Samozřejmě za to nemůže, ale pak se ani nemá pouštět do diskuzí na toto téma.
A fyzikální zákonitosti nám udělala příroda, nikoliv nějaký Vůdce - pár takových se sice pokoušelo toto změnit (třeba Poručíme větru dešti), ale nemělo to valný výsledek. Takže se holt ty 4 milióny domácností, vč. tvého egoistického já, musí přizpůsobit přírodě, nikoliv ona jim, ta je má akorát na háku :D -
HD by mělo být zdarma standard i v DVB-T, placená varianta pak UHD. Takže nebudu platit za něco ikdyž ,, jen 400 kč ročně, za to, co by mělo být v roce 2014 standard, nejsem padlý na hlavu..., ale to musí pochopit hlavně majitelé MUXů, že to takhle dál nejde, protože se na ty mazanice nedá dívat, tak televize ztrácí klienty, lidi se raději dívají do PC, kde si můžou stáhnout vyšší kvalitu.... Samozřejmě, že nejde jen o kvalitu, ale i obsah programu v tv...
-
Ono se to má asi tak, že u analogového vysílání člověk velmi záhy zjistil, jestli je příjem na jednu anténu možný nebo ne. Stačilo pozorovat obraz a jak se objevily duchy a šum, tak bylo jasno. U digitálního vysílání se bohužel nezjistí nic až do doby, než vypadne obraz a zvuk úplně, což je už pozdě. Pokud tedy někdo přijímá vše na jednu anténu a není to z jednoho směru, tak mu to klidně může třeba půl roku fungovat, pak začne venku sněžit a nastanou výpadky. Už z toho důvodu by anténní systém měl být udělán adekvátním způsobem a ne se spoléhat na to, že ten odražený signál nebo vysoká úroveň vydrží věčně. Také je dobré vzít v potaz, že ne každý bydlí někde v blízkosti televizního vysílače, jak by se mohlo dle některých příspěvků zdát.
ČLÁNKY DO MAILU