Názory k článku Začíná mistrovství světa v hokeji. Kde a jak ho můžete sledovat?
-
Především je silně nemorální platit autorskou daň z každého nosiče, z každé vypalovačky, z každé tiskárny, z každé kopírky... To tam máte v ceně. U každého CD-R u každého DVD to samé, proč asi myslíte, že trh vymyslel hodně rychle Flash ?
Aby se nekřsťanským procentům z každé DVD placky vyhnul. Je především nemorální aby těmhle vyděračům a teroristům platili, jak vysílatelé, tak příjemci, tedy jeden poplatek těmto zločinným strukturám odvádí rádiová stanice, druhý jim odvádí majitel hotelu, či doprávní služby, z každého rádiového přijímače. A už vůbec je nemorální prodávat nějaké věci 2x tedy jednou ČR a po druhé to samé SK. Prostě by byla jen jedna práva a to EU. A buď na ně někdo má nebo na ně nemá. Ale tyto struktury dnes fungují jako brzda pokroku a zpátečníci. Násilnými metodami se snaží vrátit k ziskům, které měly někdy v 70. letech. Ale to už dnes prostě není možné. Dosažený pokrok nelze vrátit a běh civilizace otočit. Dnes už je prostě třeba se struktur zbavit. Nejsou potřeba a pouze předvádí zmatky a bordel. A nahradit je novými funkčními, odpovídajícími aktuálnímu rozdělení světa, rychlosti netu atd. -
Hlídat si mohou, co chtějí. To nic nemění na tom, že je to šaškárna a jen ,,řekněme papírový ojeb" aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Jak u Sky Linku, tak CS Linku není problém si udělat ,,slovenskou registraci". Takže o čem to je ? Absolutně o ničem. A vlk je v tomto případě přežitek. Ale nenajde se na světě nikdo, kdo by těmhle pseudozastáncům autorských práv nakopal už jednou pro vždy legálně a pořádně zadek. Přitom v EU jsme i Slovensko i my. Ale nějací parchatni, tu budou ještě v roce 2011 stavět pomyslné softwarové berlínské zdi, které ještě k tomu přeleze každý komu je více jak 7 let a umí alespoń trochu číst a má net aby si to u konta karty přepnul ještě k tomu někde, kde to ještě bylo před pár lety společným státem. Prostě jsou k zblití ti šašci s autorskými právy. To je celé.
-
na to je jednoduchá odpověď, ČT si koupilo drahé práva na vysílání pro ČR a počítají, že díky tomu získají hodně diváku a peníze z reklamy. Jak k tomu přijdou, když jim hodně diváků uteče k STV i když mají práva vysílat hokej jen pro slovensko. Jak tu nedávno ukazovaly statistiky tak satelnitní příjem ma cca 40% českých domácností, to je docela velké množství, které by případně mohlo sledovat STV místo ČT. Za práva na TV přenosy se platí velké peníze, tak se není čemu divit. -
Nevěřím že sat příjem má 40% domácností! Ve městech bych to viděl max. tak na 20% na vesnici tak 30%. Ukažte mi jediné město nebo jedinou vesnici kde téměř půlka lidí má za oknem parabolu! A je naopak spousta takových kde sat nemá ani desetina lidí.
Podle mě si spousta lidí plete satelit s nějakou kabelovkou apod. Koukají na ty "satelitní" programy ale způsob příjmu nedokážou identifikovat. -
Tak paraboly snad svede spočítat každý. A je jedno jestli se rozhlédnu v Praze nebo v jakémkoliv menším městě. Co okno to byt a parabol na větších domech je minimum (do 10%). V Praze jsou to statisícová sídliště pokrytá UPC apod. A to samé platí pro další veliká města.
A na vsi snad taky svedu spočítat paraboly ne?
A že něčí babička má sat nepotvrzuje ale opravdu nic. :-) Můj papoušek má kolotoč.
Já se ZNOVU ptám - KDE je víc jak 50% satelitních domácností? Někde musí být nad 50 protože třeba v Praze je to opravdu minimum a nějaký jiný milion lidí v republice to musí srovnat na těch 40. Tedy KDE? V Brně? V horní dloní lhotě? -
Deformaci mám a opravdu si toho všímám. Podle mě parabola na domě je zvěrstvo a hnus a navíc (nejen) u nově zateplených domů často protizákonný krok. Ale to jsme někde jinde.
Z výše uvedených důvodů je u nás v domě instalace parabol zakázaná. Právě proto si toho opravdu dost všímám jak ve městech (paneláky) tak na vsích (bytovky, RD).
Když vidím zvěrstva jako parabola na půlce oken v novostavbě, nebo talíř DIGI v každém patře RD kde bydlí jedna famílie apod..
Takže ano všímám si a dost a trvám na tom že NIKDE není rozšíření satu víc jak polovina bytů a zprůměrováno s např. pražskými pár procenty to NIKDY nedá uváděných 42%. -
Sport 1 http://www.parabola.cz/zpravicky/11666/dsf-rebrandovana-na-sport-1/
ČT1 - ano, chtělo to ,,překlad", dříve tam byla sportu spousta, tedy vždy se ty hlavní zápasy odehrávaly na ČT1. Takže možná šlo napsat, vůbec poprvé od začátku DVB-T nebo vůbec poprvé od začátku HD nebo tak něco, protože to už nevím, zda bylo ještě něco sportovního na ČT 1, když začaly takové věci jako DVB-T nebo HD anebo už to bylo potom všechno jenom na ČT2. Takže tam by to takto možná šlo použít. Ale pokud vezmeme ČT1 jako takovou, tak pak plně platí váš ,,překlad". -
CS Link opravdu už český sport ,,vypnul" Slovákům
a slovenský sport Čechům a Moravákům...
http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1122.msg12979;topicseen#new
SKY LINK zatím šel normálně /včera/...
Ale minule pokud si to pamatuji správně, tak k podobnému omezení přistoupil také, ale až o dost později... -
Aha tak už chápu:
1) Od skylinku bych nic jiného než marketingovou lež v tomto ohledu samozřejmě nečekal.
2) Dle prezentace to brali dle počtu aktivovaných karet. To jsou úplně stejný počty jako že každý čech má 2 mobily včetně nemluvňat. Ona asi bude spousta lidí co má kartu třeba na chatě apod že.
Těch 42% je SAMOZŘEJMĚ holý nesmysl, asi jako že moje malé repráčky u PC mají 500W. :-)) -
Nerad bych zabředl do zbytečné polemiky o autorských právech, ale tato práva se většinou jmenují podle toho, že autor předpokládá a zákon mu to umožňuje, že může něco svého prodávat za jím určených podmínek. Zda je morální to, že z každého prodaného nosiče má autor, nebo interpret, třeba hudebního díla, nějaký zisk? Nebo je morální ze strany spotřebitele (posluchače, diváka), tímto dílem se "zabávat" zadarmo, pomocí "pirátských" metod? Reklama je zboží jako každé jiné a proto může být prodávaná za definovaných podmínek. Že lze tyto podmínky obejít je jedna věc, ale chtít po "prodejci = vysílateli", aby dohodu nedodržoval, není to trochu divné? Bez ohledu na to, že Česko a Slovensko nejsou automaticky obchodními dvojčaty po bývalém Československu. To jsme byli nedávno i součástí Tisícileté říše, nebo Komunistického bloku, ale v ekonomice to už dnes nic neznamená. To, že existuje nebezpečí vzájemné blokace volného šíření sportovních pořadů přes družice pro Česko a Slovensko přece všichni znalí diváci ví, přestože je prodejci většinou ujišťují o neomezeném přístupu k "sousedním" stanicím na "věčné časy". Pro "neautory" jsou ochránci autorských práv šašci, ale to jen proto, že stojí na opačném břehu této zpoplatněné služby i za cenu podvodu při přisvojování si "dvojího" občanství při získávání druhé registrace v zahraničí.
Omlouvám se za svůj možná zbytečný výklad a tímto také v tomto tématu končím. Co jsem chtěl napsat, jsem udělal a nebudu se zbytečně snažit něčí opačné názory měnit. Jen chci dát do rovnováhy oba protipóly názorů na důsledky legitimního blokování určitých pořadů. -
V jakémkoliv větším městě jsou dle viditelných parabol satelity max. tak ve 20% domácností už jen proto že všude je kabelovka.
Na vsích všude možně po republice je opět satelitů minimum, protože tam žije dost starších lidí a těm stačí N@VA.
Z prezentace Skylinku je jasné že to počítali z počtu aktivních karet. Já mám např. dvě. Je to úplně stejný nesmysl jako sčítání SIM karet (jsou lidi co jich mají 5 i víc jak já). -
nevím, kde berete ten odhad, že se podíváte a vidíte 20% domácnosti má satelit. Já vycházel ze statistiky skylinku, je mi jasné, že nebude souhlasit počet karet a počet domácností, ale Váš odhad mě udivuje. Měl jste dělat na českém stat. úřadě, nebylo by třeba sčítání lidu :-D Jen pro Vaší informaci moje 80 letá babička vlastní satelitní příjmač, manželčina babička taky vlastní sat. příjmač. Spackaná digitalizace na Sev. Moravě, jesenicku a zlínsku nic jiného lidem nezbývalo, než si pořizovat sat. příjem. Vlastně ani ve svém okolí nebo rodině neznám nikoho kdo by neměl satelitní příjem. Uznávám, čísla o počtu karet není vypovídací, ale Váš odhad je ještě méně vypovídací ;-)
-
Zlínsko. Není to dlouho co jsem byl v Luhačovicích a Vizovicích (u Jelínka samozřejmě). :-)
A že by tam víc jak půlka lidí měla za oknem parabolu o tom nemůže být ani řeč.
Opravdu mi chcete tvrdit, že ve Zlíně má dnes víc jak půlka domácností sat? Nevěřím ani náhodou.
Mimochodem tady v Praze na sídlišti jsme jediný dům (panelák) z širokého okolí kde máme paraboly na střeše. Desítky okolních domů mají paraboly za oknem.. Ale "pokrytí" parabolami na pražských sídlištích je MAX 10% ale spíš ještě MNOHEM méně. Všichni mají UPC. -
já vlastním rodinný dům a parabola je docela schovaná takže to neřeším. Zvěrstvo je parabola na domě třeba z 18. - 19. století. Což vidím, třeba na jedné vile v Krnově. A přičítám to právě zoufalostí šíření DVB-T na severní moravě. Lidé prostě nemají jinou možnost příjmat všechny kanály a dobré kvalitě. Co se týče 42% domácností dle skylinku. Souhlasím číslo nebude přesné, ale taky si nemyslím, že je hodně domácností co vlastní více přístupových karet a srovnávat to se SIM kartami je taky mimo. SIM kartu pořídíte prakticky zadarmo, kdežto satelnitní karta stojí 1500-2000 kč, což už je pro někoho velká investice. A existují také možnosti sdílení karet. Takže souhlasím nebude to možná 42% jak uvádí skylink, ale nebude se to mnoho lišit. A hlavně to číslo bude stále narůstat, lidi co chtějí mít HD příjem nebudou mít jinou možnost než si pořídit SAT. A teď si myslím, že začne teprve boj CS link x skylink s novým majitelem CSlinku.
-
Ja jsem realista. Osobne jsem rad za CT 4 Sport (ze tady takovy program vubec je, neni to az takova samozrejmost) a kdyby dali hokej i na CT 1/2, tak mi to nevadi. Nezajima me krasobrusleni ani "kopana" (ani jeji jeste hnusnejsi varianta "mistrovstvi v drzeni mice" pripadne "mistrovstvi v chozeni po trave" - k videni tuto stredu v zapase Real-Barca). Ale jsem si vedom, ze na svete nejsem jenom ja a chce to asi vseho s mirou. Mozna skoda, ze CT nerozjede ostatni zapasy alespon pres internet. Presto - sluzbu si plati siroke spektrum lidi, ne jen fanousci hokeje. Takze je treba udelat urcity kompromis. Pocitam, ze dalsi faze turnaje bude mozna na CT 4 komplet.
Pro me osobne jsou odpoledni zapasy od 16:00 mrtva vec, dostanu se tak mozna k vecernim od 20:00, coz je dobrej cas. -
Už jsem tady psal že toto řešení má drtivá menšina domů, opět odhaduji možná na jeden ze sta. Problém jsou totiž nutné nové rozvody koaxu do hvězdy a to není sranda realizovat..
My jsme měli kliku že jsme dali rozvod pod zateplení. Nevím o žádném dalším domě se satem na střeše v oblasti Prahy 4 (kromě našeho). -
Na víc to není prvně, co to takto udělali, mám dojem, že minule nebo předminule to bylo taky tak, tedy až od určité fáze... Ale zase před tím to bylo celé někdy dávno... Dokonce mám dojem, že někdy se i stalo, že neměli v úmyslu dávat, ale jak to začalo být atraktivnější, tak že nečekaně přidávali... Já to osobně nesleduji, takže si to moc nepamatuji...
-
Nevím, co si mám o těchto hodnoceních myslet. Chápu, že při exkluzivních právech pořadatelské země a finanční situaci Slovenské televize, může ekonomika přímých přenosů na dvou kanálech ST a záznam na ČT vycházet nesrovnatelně. Možná? Také je docela možné, že "hokejový národ" se od MS odvrátí, pokud naši nepostoupí? Možná jsme ale více "fotbalovým a krasobruslařským národem"? Možná si někdo správně myslí, že tento styl sportu vůbec na veřejnoprávní TV nepatří? Možná je jen výmluvou, že hokeje chtiví diváci si mohou najít i jiné cestičky k přímým přenosům? Ne nadarmo je i v tomto tématu veden spor, kolik našich domácností má přístup přes satelit a kabelovku k větší nabídce stanic. Možná, že tady opravdu nejde o princip, ale prostou realitu?
-
Maďarsko, Nizozemsko, Belgie opravdu nevím a nemám zcela žádné informace. Ale u Polska říkám zcela jednoznačně ANO. Tedy když se nechází nějaké karty Sky Link / CS Link ,,neoprávněně" v rukou polských občanů, má to jediný důvod = HOKEJ. Respektive pokud se nějakého Poláka na nějakém polském satelitním fóru, který se přizná, že sleduje Sky Link / CS Link zeptáte z jakých důvodů tu kartu má, co je na českých a slovenských stanicích tak atraktivního, že to nedostane na Cyfrowy Polsat nebo Cyfra+, zda ho tak zajímají české nebo slovenské filmy, či kultura nebo co...? Dostanete, vždy jednu a tu samou odpověd:,,...no, přece k vůli hokeji, vy tam máte dobrý hokej..." Takže jo, Poláky to zajímá. U ostatních fakt nevím.
-
Nemyslíte kolego že jste svedl diskuzi úplně jinam? Místo o autorských právech a odpojování programů během hokejových přenosů o kterém se diskutovalo se tu zcela zbytečně půl dne dohadujete /mimochodem jste s těmi počty úplně vedle,musíte taky občas vyjet z matičky Prahy někde ven/ o kravinách typu kolik procent má parabolu tam nebo jinde.
-
Ano, o tom jsme psali tady: http://www.digizone.cz/aktuality/slovaci-naladi-ms-v-hokeji-v-hd-kvalite-i-v-dvb-t/ -
Podle toho koho se ptáš...
Já jsem Pirát, takže podle mého názoru by to mělo být grátis bez jakékoliv ohlašovací povinnosti, jelikož každý divák včetně majitele kina už zaplatil koncesionářský poplatek. Když doma pustím TV a přijde se ke mě koukat 250 sousedů, taky v tom nevidím problém.
Nicméně ani podle slov majitele kina to není problém, musela by se jen udělat smlouva s ČT na to jedno vysílání. Prý to není problém, že už to řešil. Ale o ceně řeč nebyla, osobně si myslím, že by to mohlo být i grátis, jen aby se zacpaly pusy právníkům.
Zdeněk -
Zdravim
Vcera jsem s majitelem mistniho kina (www.centrumpanorama.cz - jedno z nejlepsich opravdovch kin v republice) premejslel nad tim, ze by jste finalovy zapas cesko-nekdo pustili v salu. Technika to zvladne, jen to nastavit.
Ale mam dotaz, jaky je zvuk u CT HD? Aby to nebylo jen 2.0, to by byla urazka...
V jakem rozliseni ten hokej vysila na CT HD? Doufam v 1920x1080, ale dneska se jako HD oznacuje i mazanice na youtube... Predpokladam prijem ze skylinku (kartu zatim nemame) a ja satelit nemam moc rad, takze jsem to nikdy v praxi nepouzival.
V kine sice je DVB-S prijimac, ale predpokladam ze je namirenej na nejakou obskurni pozici, ktera se pro kina pouziva jako distribucni trasa pro prenosy koncertu apod. Nevim ani jaky karty ten prijimac umi. Jaka je vubec nejjednodussi moznost jak ziskat audio+video CT HD? Nemam chut cist recenze na spousty satelitnich settopboxu. Pokud budeme kupovat, potrebuju levny spolehlivy prijimac, ktery jednoduse naladim a hraju. Podstatna je pro me nabidka konektoru, nikoliv desetilete epg a prehravani mp3 z buhviceho.
Zdenek -
Jsem rád, že tu pan Potůček ve článku zmínil ten rozdíl mezi ČT a STV. Zatímco Slovenská televize odvysílá živě všechny zápasy a to souběžně na dvou kanálech, ČT s výjimkou zápasu Česko-Finsko ponechá všechny přenosy na ČT4 Sport, kde se navíc budou krýt s fotbalem a krasobruslením, takže živáků bude skutečně minimum. Dostal jsem tu minule kvůli tomu sprchu, ale nikdo prostě nepopře, že to je naprosto špatné rozhodnutí. Myslím si, že by diváci Pošty pro tebe či reprízovaných 3+1 s M. Donutilem na ČT1 a divadelních představení či regionálních diskuzních bloků na ČT2 mohli polevit a dopřát na dva týdny hokejovému národu, aby se mohl podívat na většinu zápasů. Myslím, že by se o žádnou tragédii nejednalo. A nechci slyšet zas nic o tom, že si každý může naladit na satelitu zahraniční kanály. Není tomu tak a navíc jde hlavně o princip. -
To si nemyslím. Říkám, že tomuhle neholduji, ale velice dobře si pamatuji i když si nepamatuji o jakou událost šlo.... A zda šlo tehdy o ČT1 nebo ČT2 nebo Nova Sport, či koho. To opravdu již nevím. Ale vím, že tehdy jsem na to koukal zcela úmyslně právě z Eurosportu. Protože záběry byly zcela IDENTICKÉ ! Tedy i v tomto případě to stejně všichni budou přebírat od STV. Ale ten komentář na tom Eurosportu byl tehdy několikanásobně lepší. Tedy ten komentátor ,,na té obyčejné české televizi" měl tehdy neuvěřitelné a nepřijemné a nesmyslné cancy. Ale jen si prostě pamatuji, že to audio měl tehdy Eurosport daleko lepší. Ale nevzpomenu si už o jakého komentátora a jakou to televizi a jakou událost šlo. Ale že byl Erosport tehdy lepší a dal jsem mu přednost, si pamatuji, zcela jasně. Takže nemusí být pravidlem, že by to nemělo úroveň. Osobně jsem už jednou, při nějaké takovéto události, zažil přesný opak.
-
To je pořád dokola. ČT měla 3 možnosti, která každá má plusy i mínusy:
1) Vysílat všechny zápasy živě na 2 kanálech. Potom bys ale stejně půlku utkání neviděl.
2) Vysílat všechny zápasy živě na 2 kanálech a poté ještě jeden vzápětí zopakovat na ČT4. Sledovat bys stejně mohl jenom 1 zápas, takže 2 bys viděl ze záznamu.
3) Vysílat jenom na ČT4 a vzápětí vždy 1 zápas zreprízovat. Podle mě nejlepší řešení pro skupny kde jsou zápasy s outsidery stejně o ničem. Pořádný hokej začíná ve čtvrtfinále a tam už uvidíš všechno. -
Upozorňuji předem, že toto není žádná provokace, ale opravdu vážně míněný dotaz...
Tedy OTÁZKA.
Když zde máme na bývalém československém trhu jednoho švédského podnikatele, který zde má tyto stanice:
Prima, Prima Cool, Prima R1, Prima Love, Joj, Joj Plus.
A druhého amerického, který zde mám táto stanice:
Nova, Nova Sport, Nova Cinema, Nova Music / MTV CZ, Markíza, Doma.
To nemůže ani jeden z nich na nějaký svůj kanál koupt práva pro EU a odvysílat to pro obě země současně ? Že musí takové věci jako je MS v hokeji zajišťovat veřejnoprávní stanice ?
A co EUROSPORT ? Proč nekoupí práva pro EU a neodvysílají všechny zápasy oni ?
A je i Eurosport 1 a i Eurosport 2, takže souběh utkání by jim nevadil.
A příjímatelné to je po celé EU.
Ale opravdu se ptám, co vlastně s touto, víceméně velmi významnou komerční akcí.
V které se točí hromady peněz, mají společného veřejnoprávní stanice ?
?
ČLÁNKY DO MAILU