Názory k článku Začátek konce soukromí na internetu

Nejhorší je že tato opičárna stejně ničemu nezabrání. Když někdo bude chtít někomu poslat nějaký závadný obrázek, video nebo odkazy tak je prostě libovolným šifrovacím prográmkem zašifruje a pošle jako datový soubor. Bez znalosti hesla můžou provozovatelé skenovat jak diví ale k obsahu se stejně nedostanou. Příjemce si to rozšifruje a nazdar.

Vzpomněl jsem si na 90ky: Vykastrované šifrování s 40bit klíči a taháni autora PGP po soudech.
Myslel jsem si, že tohle už máme dávno za sebou.

A existuje nejaka analyza, ktera rika, kolik se dnes zneuziva deti a o kolik to zneuzivani po prijeti teto legislativy klesne? Ja jen abych mel jasny obrazek, o kolik se nas svet zlepsi, kdyz se nechame smirovat.

Naprostý souhlas, boj proti pedofilii, terorismu a šťourání se v nose je jen záminka.

„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ Benjamin Franklin

Jinak také samozřejmě: "slušný člověk se nemá čeho bát"

A nakonec: "Ti co nesouhlasí se také mohou odstěhovat do Ruska."

Jaký další "argument" by našli lidé bez argumentů, na každého kdo nesouhlasí s mnohými plány EU? Jako je toto, či green deal, přesun výroby do číny, která na greendeal kašle a výroba je už i nyní méně ekologická než v EU.

Asi jde o ty případy, kdy na WhatsApp osloví dvanáctiletý kluk dvanáctiletou holku, že se mu líbí a ať si vyfotí kozy. Tohle ta holka šifrovat nebude. A ten kluk muže mít šedesát ....
Jinak taky mate ten pocit, že ČR zásadně nikdy nehlasuje pro nebo proti, ale vždy se zdrží hlasování? Nemáme názory?

Problém je, že datový soubor jako takový bude asi detekován coby něco nepatřičného. Bylo by zajímavé, zda by prošel obrázek .ppm v textové (tedy nikoli binární) verzi, ale byla by to pěkná "kráva" (na každý bod tři čísla od 0 do 255).
Čili steganografie a podobné metody. Pochopitelně, nejde o pedofily, ale o všechno, co zahrnuje pojem "soukromí", do čeho stát nemá co strkat svůj čenich. Ono stačí i jen to, aby bylo zajištěno, že moje otázky ke zkouškovému testu, posílané hlavnímu examinátorovi, nebudou státní agenti prodávat studentům i se správným řešením.

Takže pokud žákyně napíše na linku důvěry šifrovaným kanálem, že ji osahával tělocvikář, tak na tu linku, která má pomáhat, vletí URNA? A co diskrétnost obětí? A budou oběti věřit, že se můžou na někoho obrátit online?

Rád bych taky věděl, jak to odhalí otčíma, který se nikde online nechlubí tím, že od tří let učí nevlastní dceru, aby si večer hrála s jeho pyjem.

Myslím, že lepší je s děckama mluvit už od školky o sexu, vysvětlit jim přiměřeně k věku a jejich mentálnímu stavu, o co se jedná a co si kdo může dovolit a jak se bránit / komu to hlásit.

"Provozovatel služby bude muset obsah skenovat i v případě, že konverzace chrání koncovým šifrováním (end-to-end encryption)."

Co to je zase za oxymóron, který na nás EU vymyslela? :-D

Kdysi jsme používali TOX, předpokládám, že ten protokol bude pořád funkční, ale je to jedno, protože nakonec bude v EU stejně povinný čip v hlavě a ten nás práskne, jakmile na něco budeme myslet, ani nebude třeba to vyslovit.

Česká republika, jak už jsme si zvykli, bude hrát roli užitečného id.ota, který neumí říct ani ANO ani NE, typické.

A najakých obrazových datech si provozovatelé vytrénují ty detekční systémy? To od „EU“ dostanou petabajt dětského péčka nebo jak to bude?

MMCH, když se u nás diskutovala (ve druhé polovině 90. let) trestnost držení dětského porna, tak jednoznačně proti byli sexuologové. Argumentovali jednak tím, že DP umožní pedofilům uspokojené bez kontaktu s reálným dítětem, případně i "efektem příliš drahé uzenky"*.

* Ve Velké Británii byl v 19. století zaveden přísný trest na zloděje, už krádež zboží o ceně zhruba oné uzenky se trestala oběšením. Vedlo to k tomu že racionálně uvažující zloděj k té krádeži zamordoval i toho řezníka, protože vyšší trest už dostat nemohl a přitom snížil pravděpodobnost svého dopadení a usvědčení. (Vraždy dítěte pedofilem, motivované strachem z udání a usvědčení se u nás stávají.)

Nedávno byl v tuzemsku odsouzen jeden "ohavný pedofil" za sbírku kresleného dětského porna. A bylo mu vysvětleno, že boj proti dětské pornografii tady není na ochranu dětí, ale jako kladivo na zvrhlíky, jako je on.

Vychazis z predstavy dokonaleho zlocince… realita je takova ze naprosta vetsina pedofilniho obsahu vznika v rodinach, obvykle socialne slabsich a sireni detske pornografie je provadeno lidma kteri v naproste vetsine pripadu umi pouzivat whatsapp ale o nejakem sifrovani vedi prd. Profesionalni gang nebude pouzivat whatsapp ale nejakou jinou platformu. Stat se snazi resit tu vetsinu detske pornografie a na tu mensi cast proste nedosahne.

Zneužíváním dětí prostřednictvím Internetu (a dalšími kriminálními aktivitami ) se dlouhodobě zabývá Europol (European Cybercrime Centre - EC3).
Každoročné* vydává publikaci zvanou Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA), ze které se dá (tedy spíše dalo) něco zjistit.
K tomu dá/dalo: IOCTA 2017 měla 80 stran, 2021 64 stran, 2023 už jen 14 stran víceméně obecných plků (*IOCTA 2022 nebyla vydána),

19. 6. 2024, 21:55 editováno autorem komentáře

Leda zcela vycucaná z prstu.

Tak se začne šifrovat.

Vidím to stejně. OD té doby, co jsem viděl Avatara, nevěřím, že u výroby dětskýho porna musí být přítomny děti. A když se saturuje poptávka, nepude šponovat cenu a kriminálníkům se to riziko nevyplatí.

Zajímavý je tenhle podcast Jedna slečna, která si prošla zneužíváním, tam hned na začátku říká, že nevěděla, co se děje. Myslím, že pokud mají zájem chránit děti, měli by jim dát právo na informace o vlastním těle a sexualitě. A mělo by to i další bonusy, nejenom odhalení zneužívání:
- Naučí se mluvit o sexu, v budoucnu ve vztahu jako když to najdou.
- Dozví se o antikoncepci a nebude pro ně takový tabu si o ni v lékárně říct, takže pokles interrupcí.
- Dozví se, jak vypadá tělo normálního člověka a nebudou mít mindráky (kluci kvůli představě z porna, že ho mají malýho,...).
- Není na to potřeba prohánět veškerou online komunikaci nějakou pofidérní AI na čínským železe a pálit u toho megatuny plynu kdoví odkud.
- Nemusí na to být úředně zneužity tisíce dětí na vytváření tréningových dat.

21. 6. 2024, 17:41 editováno autorem komentáře

Ne, ten pocit nemám. A byl jste teď volit?

> They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

Ve vašem podání chybí u svobody chybí *essential* a u bezpečnosti *little temporary*