Koukam ze ta klauzule "nebo jakakoliv novejsi verze" je pekna bezpecnostni dira.
Napr. by mohl prijit nekdo prachaty (Microsoft) a zaplatit FSF spoustu penez ze udela licenci GPL verze 4 kde veskera prava se budou prevadet na Microsoft. Tim schlamstne vsechny free software projekty pro svoji potrebu.
Radsi budu u svyho softwaru tu defaultni klauzuli prepisovat na "GPL verze presne 3 a zadna jina", aby se s mym softem tohle stat nemohlo.
Jak se to vezme, z jiného pohledu je to způsob jak záplatovat chyby. Představte si například, že někdo prachatý např. zaplatí nějakou drobnou změnu zákona znamenající, že GPL verze 2,3 budou se zákonem nekompatibilní a software podle nich vůbec nepůjde užívat. Pokud to berete jako bezpečnostní riziko, tak pak stojí za zamyšlení zda je pravděpodobnější "nepřátelské ovlivnění" (vůči free software) FSF, nebo zákonodárců.
Jinak jsem líný se dávat, ale mám pocit upgradovací klauzule říká další verze musí být "záměrem kompatibilní".
Pokud se nepletu, tak tahle kratka noticka o budouci verzi podle zakonu CR(a nejen tu) neplati. Totiz autor nemuze predem souhlasit s necim, co nemohl cist.
Koukam ze ta klauzule "nebo jakakoliv novejsi verze" je pekna bezpecnostni dira.
Jojo, to je pravda.
Radsi budu u svyho softwaru tu defaultni klauzuli prepisovat na "GPL verze presne 3 a zadna jina", aby se s mym softem tohle stat nemohlo.
Ale kdez, "GNU GPL verze 2."
ČLÁNKY DO MAILU