Názory k článku WikiGate: smí otevřená Wiki obsahovat odkazy na placené zdroje?

Hmm, někdo neregistrovaný (anonymní) o sobě tvrdí, že je Vojtěch Dostál, předseda Wikimedia ČR, a žádá o začlenění své poznámky do článku.

Opravu nechápu, proč když už někdo takhle něco píše, tak nějak nepotvrdí svoji identitu...

To je jednoduché, protože lže.

Pokud nedostanou všichni editoři Necyklopedie přístupy do elsevier.com, tak požadujeme Elsevier zavřít. Howg.

Apologies for English...

We have published a deep explainer about the donation partnership with Elsevier:
http://blog.wikimedia.org/2015/09/16/open-access-in-a-closed-world/

One important fact: these accounts are available to *any* editor with a 6-month old account and 500 edits.

Best,
Jake Orlowitz @JakeOrlowitz, @WikiLibrary
Head of The Wikipedia Library
Wikimedia Foundation

>Otázkou zůstává, zda „dar“ od Elsevieru není opravdu dobře spočítanou aktivitou, která v zásadě hlavně pomůže firmě, jenž by jinak neměla šanci se do Wikipedie dostat. Většina editorů by příspěvky založené na nedostupném obsahu odmítla, ale pokud se Elsevieru podaří mít na své straně „nejvýznamnější editory“, tak má velkou šanci uspět.

Je absurdní se domnívat, že by si tímto svým "darem" Elsevier nějak pomohl v začleňování odkazů na placené zdroje do Wikipedie. Rád bych upozornil, že 99% odkazů na placené zdroje z databáze Elsevier pravděpodobně přidávají wikipedisté, kteří dar od Elsevieru vůbec nevyužili. Jen prostě mají k těmto placeným zdrojům přístup, tak jako já obvykle z akademického prostředí nebo díky knihovnám. Nikdo proti tomu v minulosti výrazněji neprotestoval (ač nepopíráme že open source publikace máme radši).

Byl bych rád, kdyby tato poznámka byla do článku přidána, pokud je to možné. Díky, Vojtěch Dostál, předseda Wikimedia ČR.