Názory k článku Vzpomeňme na Amy

Nemůžu si pomoct, ale já si opravdu myslím, že účelem toho tweetu bylo vydělat. Už jenom samotná zmínka jedné události a možnosti utrácení peněz za něco, co s tím souvisí, je tak podezřelá kombinace, že nevěřím tomu, že to nebyl záměr. Navíc kdo tohle psal? PR oddělení? Věděli moc dobře, že na některé lidi to zapůsobí. Ta snaha zisku v tom prostě byla.

Urcite zalezi na odvetvi, v kterem podnikas. Na druhou stranu kazda reklama muze prinest nove zakazniky a timto zpusobem je to navic temer zadarmo(investice do kvality kanalu je pakatel v porovnani s nakladem na zobrazeni reklamy jinym zpusobem-ppc, televize apod.).
Co je podle me ale jeste dulezitejsi a pomohlo by to prave i prodejcum aut, domu a drahych obleku, tak je fakt ze lide ji vnimaji uplne jinak. Prave tim ze to tvori lide tak to pro urcitou skupinu lidi je to "duveryhodnejsi" a neignorovane. Proto si myslim, ze pokud mam kvalitni produkt a sluzby, tak vyuziti socialnich siti muze prinest vic dobra nez zla.

Mě to například vůbec nevadí. Nechápu, proč se někdo pohoršuje. Naopak jsem jako její příznivec rád, že se její skladby po její smrti prodávají více. A je přirozené, že potenciálně prodávané skladby se firmy snaží dát na přední místo, do tweetu nebo kamkoliv jinam do výlohy.

Morbidní by na tom byl fakt, že stačí natočit pár desek, nechat se medialně "zabit" a jit to hudebního důchodu.(sci-fi?).

na čí smrti Amy profitovala? to co udělal MS sice není nic špaqtného ale vkusné to rozhodně není

Hodnotil jsem jenom samotnou aféru s Microsoftem. To, co je všechno kolem toho, to jsem vůbec nehodnotil a ne, nesouhlasím s tím, že to je něco, za co by bylo zapotřebí kohokoliv glorifikovat.

právě proto na to narážím. Vadí nám co dělá MS a nevadí nám co dělala Amy, přitom MS nic tak špatného imho neudělal.

a nepřijde vám nevkusné a odporující dobrým mravům, nechat na pódiu vystupovat feťačku? Jaký je to pak příklad pro děti, když vidí, že je heroinová královna oslavovaná jako jedinečná zpěvačka? Co si pak z toho ty děti vezmou za příklad...?

kde to prosím žijete? 98% hudebníků si něco "dopřeje", to bychom museli zrušit hudbu jako celek, to i ta Eva s Vaškem si určitě dopřejí nějakou tu skleničku a ačkoliv je alkohol legální droga, škody nadělá víc jak například tráva...

Nikdy bych s firemními sděleními nešel na facebook, Twitter nebo cokoliv jiného, co nemám 100% pod kontrolou.

Vadí mi především následující:
1) Zákazníci mají kontakt jeden na druhého - tímpádem ideální prostředí, aby konkurence vycucávala Vaši databázi zákazníků, kterou si vždy každá firma chrání
2) Kdokoliv tam může psát cokoliv přímo pod Vaše sdělení a nemáte to pod kontrolou...
3) Pokud na nějaké sociální síti nejste, tak je mnohem menší pravděpodobnost nějakých negativních ohlasů a už opravdu musíte dělat obrovské drsnoty, aby to někomu za to stálo.
4) "To se mi líbí" NEZNAMENÁ "Za to dám peníze!" :-DD
5) Tyto závěry mám podložené praxí a skutečnými výsledky.
--

Myslím, že v sociálních sítích peníze opravdu, ale opravdu nejsou, vyjma služeb a činností poskytovaných přímo na nich - jako jsou hry od Zyngy atd. Fungovat to ještě může, pokud někdo poskytuje levné a rychloobrátkové zboží - například hamburgery :-)
Ale pokud prodáváte auta, domy, lodě, drahé obleky - tak sociální sítě opravdu nejsou to pravé místo pro reklamu.

Ano, nepopírám, že je na nich "hodně" uživatelů... Ale množství neznamená, že si něco koupí. 2 miliardy lidí na planetě Zemi nemají přístup k pitné vodě - přesto se na na ně Mattoni neorientuje, protože jí je jasné, že jim vodu neprodá :-DDD Na FB je to něco podobného :-)

nejak to nechapu. tweet s linkem do eshopu je spatne, ale glorifikovani ufetovane trosky v massmediich je ok? hmmm, asi jsem neco zaspal.