Názor k článku Vybudovali Napster hudobné vydavateľstvá, alebo Metallica s Madonnou? od Michal Rybarik - pan zajicek, este raz si skuste precitat druhy odsek...

pan zajicek,

este raz si skuste precitat druhy odsek mojho clanku. netvrdil som, ze proti ostatnym podobnym systemom riaa nejde, ale to, ze napster je oproti nim ovela viac medializovany, a ze vsetky tieto spory mu okrem zvysenia navstevnosti dosial nepriniesli nic - na rozdiel od scouru, ktory lahol.

o shawnovom strykovi som doteraz nepocul (slashdot necitam), ale myslim ze to nie je podstatne. shawnovi po navyseni imania ostalo v jeho firme 9%, co je len symbolicky podiel, a ked sa ostatni akcionari rozhodnu ze nieco spravia, shawn so strykom sa mozu iba prizerat. toto je achillova pata vasho clanku - shawn so strykom uz nemaju v napster inc. rozhodovacie pravo. vas fiktivny dialog medzi nimi je sice zaujimavy a putavy, ale je a zostane len fikciou. variantu ze shawnov stryko dal peniaze investorovi aby ich dal jeho synovcovi myslim ze mozeme vynechat, to by uz bola naozaj teoria spiknutia ;)).

afaik na napsteri je p2p len samotny prenos dat, ale databaza uzivatelov, index suborov a vyhladavanie v nom funguje na principe client-server. vy hovorite, ze napster je nedokonala p2p siet. ale ak sa na to pozriete z druhej strany - nie technickej, ale komercnej - tak zistite, ze kym p2p siet je prakticky "necenzurovatelna", pri architekture aku ma napster je ta hlavna cast - vyhladavanie dat - cenzurovatelne velmi jednoducho. a preto je napster pouzitelny pre vydavatelov, kdezto freenet nie (v pripade freenetu mate pravdu ze niet koho zalovat, ale na druhej strane sa ani niet s kym dohodnut na pravidlach a kontrolovat ich dodrziavanie).

co sa tyka sialenosti investicii, v clanku som popisal tri skupiny investorov, pre ktorych by sialena nebola, a dokonca pre jednu (metallica, madonna a pod) mohla byt uz ciastoce navratna v podobe skrytej reklamy. neviem ako sa orientujete v hudobnom biznise, ale podla clanku a reakcie sudim ze asi velmi nie. na zapad od nas je bezne, ze za promoaktivity ako su rozhovory a podobne interpret (vydavatelstvo) mediu zaplatia, a tieto ciastky rozhodne nie su male. za spomenutie v spravach sa vsak neplati, a preto je ulohou manazmentu spevaka/kapely nielen dohodnut platene rozhovory, ale aj vymysliet kauzy, ktore by dostali interpreta do sprav. zdaleka nie vsetci spevaci a herci rozbijaju bary kvoli tomu, ze by boli padnuti na hlavu. ;)))hudobny biznis je velmi specificka a zaujimava oblast podnikania a ten kto vie, ako funguje, tak ide v baliku. (aj v cechach a na slovensku su ludia ktori z hudby zarabaju miliony rocne, a pritom nepredavaju o nic viac ako ostatni...) ak pomery v nahravacom priemysle nepoznate, chapem ze vam moj clanok moze pripadat ako conspiracy theory...

vdaka za reakciu...