Vlákno názorů k článku Vnitro tlačí na prosazení bianko šeku na biometrické sledování na letištích od A. S. Pergill - Jsou zakázány kapesní nože, u nichž lze otevřenou...
-
Jsou zakázány kapesní nože, u nichž lze otevřenou čepel fixovat.
A je třeba jasně konstatovat, že jakékoli odzbrojení společnosti vede k nárůstu zločinů proti životům lidí i jejich majetku. I dnes aktuální Velká Británie měla někdy v 70. letech minulého století zákon o držení zbraní benevolentnější než my teď a pak ho (snad někdy v 80. letech - asi by se to dalo dohledat) zpřísnila na +- současný stav, a v důsledku toho došlo k nárůstu trestných činů se zbraní na víc než dvojnásobek skokem, z roku na rok). V USA je počet trestných činů (v přepočtu na počet obyvatel a další tento jev ovlivňující faktory) přímo úměrný míře restrikce držení zbraní: čím víc restrikce, tím větší riziko, že bude občan zabit, nebo alespoň ozbrojeným útočníkem oloupen (o únosech a znásilněních s použitím zbraně ani nemluvě).
Ostatně, v souvislosti s předvánoční střelbou na FF UK se také ihned ozvali škůdci, volající po zákazu zbraní. Byť, vyjma opravdu silných oligofraniků, musí být každému jasné, že mít tam pár vyučujících zbraň a alespoň bazální střelecký výcvik, bylo by obětí podstatně méně. Ostatně Breivik byl úspěšný hlavně proto, že na celém ostrově nebyla (vyjma toho, co měl on) jediná střelná zbraň. Neměli je ani policisté.
Poslání: U států, které přímo ohrožují obyvatele restrikcemi možností sebeobrany proti zločincům, nelze předpokládat, že by jakákoli technologie, tedy i to rozpoznávání obličejů, byla použita ve prospěch občanů. Spíše bude použita k budování totality a ti zločinci spíš budou do tohoto procesu zapojeni (jak se to ostatně ledaskde na světě už děje). Ostatně, i budovatelé socialismu po únoru 1948 byli vesměs kriminálníci.
-
Záměrně si sem (do EU) natáháme teroristy abysme pak obratem mohli šmírovat všechny srkze biometriku v občankách a pasech, kamery všude kde se človek podívá, sledování v autech v MHD, zakážeme zbraně a nože pro sebeobranu. Budeme pranířovat každého kdo se vzepře ale islamisty budeme na fotkách rozmazávat. Že by to byl opravdu důvod proč je ta nelegální imigrace do EU tak snadná a tak moc podporovaná?
-
Nejsem John Wick nebo kdo abych se dokázal ubránit proti mačetě například kapesníčkem, ten pravda asi nikdy nezakáží. Ale kapesní nože už jsou dávno zakázané, plus fůra dalších věcí, a je jedno že útočníci si je vesele nosí a i ty zmiňované mačety.
Právo v ústavě je, ale to čím se bránit lze omezit zákonem dá tím že to u sebe člověk prostě mít nemůže, dle zákona.
Oni ty předměty denní potřeby prostě zakáží. Myslím že i pepřový sprej už je někde také zakázán.
-
Ale to je take zase jen vase spekulace, zda by to pomohlo - mozna jo, mozna taky vubec. Ono je to trosku jiny, kdyz mate jen strilet nekde do terce... a jiny, kdyz mate vystrelit na ziveho cloveka, bez ohledu na to jestli po vas strili. A fakt ne zdaleka ne kazdy je schopnej na cloveka - i v krizove situaci - opravdu vystrelit. A specificky u filozofu bych s tim "bylo by to jiny" byl fakt opatrny. To fakt neni disciplina, na kterou ma kazdej...
-
Muzete mi napsat kde jsou kapesni noze zakazane? Specielne u nas?
Vyjma Velke Britanie i v okolnich statech byvaji vetsinou zakazany vystrelovaky ci podobne typy a noze pres nejakou delku. Jo a jeste demonstrace a podobne pripady kde je vic lidi. Takze pausalne noze zakazane nejsou. Jen vubrane typy. Dokonce nebyl problem provest i sportovni vybaveni ( nenabrousena katana nebo luk ) jez muze byt pouzito nejakym hotentotem i jako zbran.
ČLÁNKY DO MAILU