Názory k článku Vnitro tlačí na prosazení bianko šeku na biometrické sledování na letištích

Největjší nebezpečí vidím v tom, že ať je to úmysl nebo ne, nevyhnutelně by z toho byl zárodek strategie "jen dva prstíčky ohřejeme". Tedy že pokud dojde k prolomení psychologické bariéry a připustí se, že (jedno) mezinárodní letiště si zaslouží mimořádná bezpečnostní opatření, začne se postupně plíživě rozšiřovat okruh "speciálních" objektů, které si ho zaslouží taky. Z ostatních letišť přeci také létají mezinárodní lety, pak tu máme jaderné elektrárny, sídla ústavních institucí, možná největší nádraží, přehrady, místa, kde se shlukuje velké množství lidí, ... Ten první krok je vždycky nejtěžší, jak už se taková technologie jednou prosadí, další rozšiřování jejího nasazení je už jen drobná změna parametrů.

Bude tak nejspíš záležet až na poslancích a senátorech, jestli se budou chtít podepsat před sněmovními volbami pod tuto novelu, která dává policii do rukou velké pravomoci bez dostatečné kontroly

Tak o to bych se zrovna moc nebál. Když se to šikovně "zkomunikuje" a použije se slovo "terorista" dvakrát v každé větě, většina voličů tomu bude ještě nadšeně tleskat.

Hmmm, co taky čekat od Rakušana a jeho party. Na druhou stranu, tohle je vlhký sen všech policajtů, takže za Babiše by o to stáli také.
Tak dlouho nám byla Čína předhazována jako digitální totalita, až ji máme tady taky. Pěkně potichu, nenápadně, aby se lidi neplašili. Tak co? Kdy už konečně zavedete ten sociální kredit?

Jsou zakázány kapesní nože, u nichž lze otevřenou čepel fixovat.

A je třeba jasně konstatovat, že jakékoli odzbrojení společnosti vede k nárůstu zločinů proti životům lidí i jejich majetku. I dnes aktuální Velká Británie měla někdy v 70. letech minulého století zákon o držení zbraní benevolentnější než my teď a pak ho (snad někdy v 80. letech - asi by se to dalo dohledat) zpřísnila na +- současný stav, a v důsledku toho došlo k nárůstu trestných činů se zbraní na víc než dvojnásobek skokem, z roku na rok). V USA je počet trestných činů (v přepočtu na počet obyvatel a další tento jev ovlivňující faktory) přímo úměrný míře restrikce držení zbraní: čím víc restrikce, tím větší riziko, že bude občan zabit, nebo alespoň ozbrojeným útočníkem oloupen (o únosech a znásilněních s použitím zbraně ani nemluvě).

Ostatně, v souvislosti s předvánoční střelbou na FF UK se také ihned ozvali škůdci, volající po zákazu zbraní. Byť, vyjma opravdu silných oligofraniků, musí být každému jasné, že mít tam pár vyučujících zbraň a alespoň bazální střelecký výcvik, bylo by obětí podstatně méně. Ostatně Breivik byl úspěšný hlavně proto, že na celém ostrově nebyla (vyjma toho, co měl on) jediná střelná zbraň. Neměli je ani policisté.

Poslání: U států, které přímo ohrožují obyvatele restrikcemi možností sebeobrany proti zločincům, nelze předpokládat, že by jakákoli technologie, tedy i to rozpoznávání obličejů, byla použita ve prospěch občanů. Spíše bude použita k budování totality a ti zločinci spíš budou do tohoto procesu zapojeni (jak se to ostatně ledaskde na světě už děje). Ostatně, i budovatelé socialismu po únoru 1948 byli vesměs kriminálníci.

Záměrně si sem (do EU) natáháme teroristy abysme pak obratem mohli šmírovat všechny srkze biometriku v občankách a pasech, kamery všude kde se človek podívá, sledování v autech v MHD, zakážeme zbraně a nože pro sebeobranu. Budeme pranířovat každého kdo se vzepře ale islamisty budeme na fotkách rozmazávat. Že by to byl opravdu důvod proč je ta nelegální imigrace do EU tak snadná a tak moc podporovaná?

Může dojít k ovlivnění veřejného mínění v souvislosti se současnými událostmi ve Velké Británii. Alespoň část veřejnosti pochopí, že takový nástroj v rukou pochybné vlády je obrovské riziko.
Na druhou stranu je docela možné, že takový systém plošného šmírování už dávno v nějakém utajeném režimu běží. Doporučuji román A. Pilipjuka "Sestřenky", kde je takový systém popsán (ale vč. vyhledávání lidí v novinových fotografiích, dokumentárních filmech, na školních foto apod.). Je to jistě "licentia poetica", ale nebylo by to poprvé, kdy autor knih s prvky fantasie predikoval pozdější realitu.

Takový systém plošného šmírování už běží, a to dokonce ne utajeně, nýbrž veřejně. Před 2 roky byl spuštěn do "zkušebního provozu".

Nejsem John Wick nebo kdo abych se dokázal ubránit proti mačetě například kapesníčkem, ten pravda asi nikdy nezakáží. Ale kapesní nože už jsou dávno zakázané, plus fůra dalších věcí, a je jedno že útočníci si je vesele nosí a i ty zmiňované mačety.

Právo v ústavě je, ale to čím se bránit lze omezit zákonem dá tím že to u sebe člověk prostě mít nemůže, dle zákona.

Oni ty předměty denní potřeby prostě zakáží. Myslím že i pepřový sprej už je někde také zakázán.

U nás naštěstí kapesní nože nejsou zakázány. Stejně tak v podstatě ani nic jiného (neřeším palné zbraně, výbušniny apod.), včetně mačety. Ale jsou státy EU, kde jsou zakázány jak kapesní nože (třeba přes určitou délku), tak pepřové spreje.

Například tady je o tom rozhovor s Janem Vobořilem, který se tomu věnuje: https://www.echo24.cz/a/HsNn2/zpravy-domaci-policie-system-rozpoznavani-obliceju-cesko

Už v roce 2019 se policie snažila získat přístup ke kamerám provozovaným hl. m. Prahou, aby na nich spustila rozpoznávání obličejů: https://moneymag.cz/aktuality/v-praze-vas-budou-sledovat-policie-chce-testovat-technologii-rozpoznavani-obliceju.1bd61cee Bylo to ale zamítnuto.

Ono se fakt docela špatně "teroristuje", když po vás lidé střílejí. I kdyby stříleli jen vedle a hvízdaly kolem vás kulky. A pokud na tu účinnou obranu někdo nemá, tak prostě zapracuje pan Darwin.

Zbrane na sebeobranu nelze zakazat nikde. Protoze zbrani se mohou stat predmety denni potreby.
Vite ze mame pravo branit se se zbrani primo v ustave?

Dobre rano,
pokud tim nemyslite prazske letiste, mohl byste napsat vice informaci?

Ale to je take zase jen vase spekulace, zda by to pomohlo - mozna jo, mozna taky vubec. Ono je to trosku jiny, kdyz mate jen strilet nekde do terce... a jiny, kdyz mate vystrelit na ziveho cloveka, bez ohledu na to jestli po vas strili. A fakt ne zdaleka ne kazdy je schopnej na cloveka - i v krizove situaci - opravdu vystrelit. A specificky u filozofu bych s tim "bylo by to jiny" byl fakt opatrny. To fakt neni disciplina, na kterou ma kazdej...

Každá teorie se ověřuje praxí, takže není třeba teoretizovat u stolu co by se MOŽNÁ stalo. Filozofické úvahy spolehlivě nahradí statistika! :-)

Muzete mi napsat kde jsou kapesni noze zakazane? Specielne u nas?
Vyjma Velke Britanie i v okolnich statech byvaji vetsinou zakazany vystrelovaky ci podobne typy a noze pres nejakou delku. Jo a jeste demonstrace a podobne pripady kde je vic lidi. Takze pausalne noze zakazane nejsou. Jen vubrane typy. Dokonce nebyl problem provest i sportovni vybaveni ( nenabrousena katana nebo luk ) jez muze byt pouzito nejakym hotentotem i jako zbran.