Názory k článku Viděl jsem Specifikaci projektu Elektronická evidence tržeb

"stat by mohl mit prehled kdo co s penezma dela." - no právě. Ve státě, kde se vykecá VŠECHO, bych se tohoto fakt děsně bál. Mám rád své soukromí, do toho kdy já jako poctivý občan co kde za kolik kupuju státu nic není. Tak ať mne takto nešmíruje s apriori podezřením, že jej chci podvést. Ať stát ctí mou presumpci neviny.

Navíc, zkuste vysvětlit elektronické peníze starším občanům (a nejen jim, obecně všem ICT negramotným). Takoví lidé budou vždy velmi náchylní se stát obětí podvodu s el.penězi. A nevěřím, že existuje dostatečně jednoduchý systém i pro ně, který by byl zároveň dostatečně zabezpečený.

Mít pouze elektronické peníze je také rizikem zneužití ze strany státu. A navíc k cíli "mít přehled kdo co s penězi dělá" by to stejně nevedlo - to by nesměly existovat kryptoměny a výměnný obchod..

Platby nad 270 tis. Kč musí probíhat pouze bezhotovostně a nevím to tom, že by to podvody vymýtilo. Cesta se vždycky najde. A pokud to chcete brát opravdu od podlahy, tak musíte zefektivnit celý daňový systém a právě jeho zjednodušením imho dosáhnete snížení podvodů a nejrůznějších optimalizací.

"Elektronicka eviidence trzeb je potrebna, nicmene za nejlepsi bych povazoval to vzit od podlahy a zavest i pouze elektronicke penize, zabranilo by sde podvodum a stat by mohl mit prehled kdo co s penezma dela."

Takového blba aby člověk pohledal.

také hlásám tezi, že se výběr daní zvýší zjednodušením celého systému. Pokud pro mě bude levnější a jednoduší daně zaplatit než nezaplatit, je jasné co si vyberu.

Nemám problém někomu odezvdat peníze, mám problém kvůli tomu odevzdání někomu volat, psát, zaplatit poradce, vyplnit formulář, složitě ho poslat. Místo, aby mě pak úřad napsal s čím má problém rovnou, pošle mi elektronicky (sic!) výzvu, ať se osobně dostavím, aby mi řekl, že tady na té kopii chybí půlka razítka a že chce, abych mu poslal originál, uhf.

Zkoušeli jste někdo přiznat a zaplatit daň za dar, který jste od někoho dostali a přesáhl limit 15t? Pěknej opruz se znaleckými posudky, formuláři a naprosto nedostatečnými odpovědmi z finančáku, asi na to nemají školení a manuály.

Babička platila 2 vajíčka za sešit do školy, u doktora kačenou, za dopis hrudkou másla, hodinky stály jednoho býka..... Tak proto mám zničili zemědělství, abysme neměli čím platit a byli kontrolovaní pomocí elektronických kreditů. A pak také není politicky korektní, aby v každé chalupě byly několikatery vidle, motyky, kosy a jiné zbraně už osvědčené za husitů.....

Šmarjá. Noční můra svobodomyslných lidí. Nezapomínejte, že to, co se dá sledovat, se dá i ovládat. Například nastavit filtr, co kartou nezaplatíte. Nějaké hezké sci-fi už si okolo toho vymyslete.

Naštěstí hotovost politici hned tak nezakážou. To by se pak krabice od vína daly používat leda tak na víno. :)

Mít pouze elektronické peníze je také rizikem zneužití ze strany státu.
To by se krásně počítaly daně. To by se dělaly měnové reformy.
To je cíl státu. Mít el. peníze.

Nejsem IT, takže z této stránky to posuzovat nebudu. Vezmu to z té druhé - praktické. Zaujaly mne dvě čísla:
a) systém má umět zpracovat až 4000 účtenek ve vteřině. Nemusím být Einstein, abych věděla, že je to žalostně málo i pro potřeby naší malé republiky. Jenom když proběhnu a spočítám platby ve stejnou chvíli ve všech potravinách v super a hypermarketech v ČR, jsem na této sumě coby dup. A to do toho nepočítám další obchody. Takže přetížit tento systém bude neskutečně jednoduché, v lepším případě se bude zpožďovat, v horším padat, budou se tvořit fronty, zasekávat softwarové vybavení pokladen a PC.
b) kódovaný znak na 42 nebo 43 čísel? S tím se bude někde dál zacházet? Opisovat nebo scanovat? Upřímně doufám, že ne v účetních softwarech, jelikož ty na to nejsou a jen tak nebudou stavěny. Už v tuto chvíli máme "upravené" softwary na pitomé (a zcela scestné) kontrolní hlášení a přesto, když přečtu požadavky na jeho vyplnění, vidím, že nevyhovují ani možným počtem a typem zadávaných znaků do pole. Co bude dál?

Nu, po Novém roce začne první Burešova lahůdka. Kontrolní hlášení DPH. Podobný opruz jako EET.

1) víš o nových verzích? Vzhledem k tomu, že tenhle dokument měl být podkladem k vládnímu návrhu zákona o evidenci tržeb z někdy července t. r., nečekám, že je aktualizovaná verze, spíše čekám, že vznikne/vznikl podobný dokument jako podklad pro realizaci

2) pokdu tomu nerozumí, nemají to tam psát. Nesmysly nelze obhajovat tím, že jsou odborníky jen na finance. Pokud to nevím, neřikám to.

Peníze by měly existovat jak státní, tak soukromé.

Státní peníze slouží především k tomu, že se v nich vybírají daně (za které pak stát poskytuje občanům nějaké služby). Dále můžou státní peníze být vhodné pro ty, kteří mají rádi různé ty státní garance (povinné pojištění vkladů...).

Vedle toho by lidem nemělo být bráněno používat soukromé peníze (stravenky, lokální měny, bitcoin), u kterých stát nic negarantuje, ale na oplátku jejich oběh nijak nešmíruje.

Bol by som za pod jednou dolezitou podmienkou: elektronicke peniaze by nesmeli patrit banke, ale mne. V sucasnosti nas stat nuti, aby zamestnavatel posielal peniaze do banky, napriek tomu, ze pracu som vykonal ja. Banka sluby, ze mi peniaze da, ale vlastnikom je ona.

Dokial stat nezariadi zmenu takychto pravidiel, tak som proti cisto elektronickym peniazom.
Vypadne elektrina, alebo internet (ktory uz stat vypnut legalne moze) a peniaze nebudu. Prokurator ma podozrenie a exekutor Vam preventivne odstavi ucet. Sud bude o pol roka a Vase peniaze nikde. Ani uspory, ani vyplata, ani splatka hypoteky.

To, ze mame platit dane este neznamena, ze nas maju kontrolovat na kazdom kroku.

díky Michale!

Je smutný, že podobné dokumenty pořád píší lidé, kteří tomu nerozumí. Těch přešlapů je tolik, že to není hezké.

Spíš je smutné, že si stát u těchto amatérů podobné dokumentace objednává, a pak jim za takový paskvil ještě platí.

Vždycky budou existovat nekompetentní lidé, kteří takovou specifikaci budou chtít sepsat. Stát jim ale nemá co dávat příležitost..

Ad 1) potom by bylo dobre, kdyby MF zverejnilo v ramci transparentnosti aktualni verzi. Reci o bezpecnosti jsou totalne mimo. V oblasti bezpecnosti je nepripustne resit ji skryvanim technologii a principu, na kterych je postavena. Tudiz to neni nic, co by hovorilo pro technologickou cast EET.

Ad 2) Mylite se - BDO neni pouze pres finance - to lzete - poskytuje pomerne velke konzultace v IT oblasti (vim, o cem hovorim).

A to, ze myslite, Vas sice cti, ale bohuzel tato uvaha je zcestna. To, ze nase mala republika a jejich financni urady _zatim_ nikomu nestoji za to, aby delal neplechu v jejich sitich a systemech, neznamena, ze to neni mozne.

"určitě je fajn zvýšit příjmy státu"

Proč?

Dodnes neni jasne, zda se EET nebude tykat i online plateb kartou na Internetu. Predstavte si to v dobe vanocnich nakupu: "Vase transakce je zarazena ve fronte a bude vyrizena cca za 19 hodin" :-)

Co by mi bránilo vyšší platbu rozdělit na několik menších a zařídit tím že už by nebyla nutná evidence té platby? NIC.

Vyborne pane, jsem obchodni zastupce Evropske Unie a Globalniho Bankovniho Kartelu. Mam reseni pro Vas problem s papirovacim opruzem. My Vas zbavime papirovani a vy nam odevzdate svoje soukromi a svobodu, zde to podepiste vlastni krvi, tak, pekne dekuju a ted muzete jit nakupovat.

Ma ucta.

pouze elektronicke penize? Vazne? oni by ti v Recku vysvetlili jak by to bylo fajn kdyby byli pouze elektronicke penize, kdyz stat ze dne na den zavre banky protoze politici ho zadluzily! jojo chcipnul bys hlady ani rohlik bys nekoupil, no hlavne ze by nikdo nepodvadel :D Myslim ze recko dost nazorne ukazalo jak je to hloupy napad stacilo, uz jen to ze platebni karty a ucty byly zamcene, hotovost se lidem v tu chvili moc hodila!

Bohužel i takoví lidé mezi námi žijí. Myslí si že zákazem všeho bude všude krásně, bezpečno a bez zločinů. Ale není to tak.
Oni na to přijdou...... .

dead, beef, face, babe je klasicky hexspeak u IPv6

Dle mého je to ještě horší... Objednatel nejspíše ani netuší co si vlastně objednal a ani náhodou není schopen posoudit kvalitu výsledku.

Nebo snad někdo očekává, že kolem EET existuje někdo, kdo je schopen zpracovat odborný dokument této velikosti?

A dodavatel to strčil nějakému nešťastníkovi, aby napsal pár stránek - ideálně nějaký junior, který má dalších 10 projektů a žádný čas, aby vůbec porozuměl problematice. Navíc, jak jsem zmínil nahoře, je skoro jedno, co bude v dokumentu...

1) a jak si tím můžete být tak jist? Kolem té studie dělá ministerstvo mnoho tajností, takže s jistotou říct, že vznikla nová lepší verze stejné jako říct, že nevznikla.

2) BDO se zabývá různými činnostmi a jedna z nich je poradenství IT http://bdo.cz/sluzby-v-oblasti-it-governance/ takže je potřeba brát vážně, že jejich lidi se cpou do něčeho čemu vlastně nerozumí.

Samozřejmě, že ministerstva mají své standardy, ale je otázkou jak je jsou schopni aplikovat v praxi. Registr vozidel nebo systém pro výplatu sociálních dávek jsou ukázkou toho, že IT nezvládají a to byly systémy pro "pár" úředníků, EET má obsluhovat několik tisíc požadavků za sekundu. Mimochodem když jsme u té bezpečnosti, tak to byly datové schránky, které měly na svém webu návod, jak nainstalovat nedůvěryhodný certifikát.

nikdo o nových datacentrech nepíše, naopak podle rozpočtu by na ně moc peněz nezbylo.

V bezpečnosti a obecně IT platí zásada, že pokud něco není specifikované, bere se v potaz ta nejhorší možnost, tj. pokud někdo nenapíše způsob jak bude probíhat komunikace datacenter, beru, že přes veřejnou linku v nešifrovaném kanálu. Ty tvrdíš opak způsobem, že v to doufáš.

Stejně tak doufáš v lepší verzi uniklého dokumentu, prolétl jsem sněmovní tisky od července a nevidím tam o tom zmíňku, tj. únorová verze je nejspíš ta poslední.

Jenze spravne reseni problemu jako celku, nedostateku penez ve statni pokladne, je uplne jinde nez v (i technicky spravne provedenem) EET. Ale to se samozrejme nemuze priznat.

EET bude mit opet klasicky dopad, ti co podvadet chteji podvadet budou i nadale a ostatnim pribude jen spousta dalsich problemu a nakladu. Vysledek tedy stejny jako predtim. No hlavne ze "makaji" :-)

Leda ze by stat ty data z EET prodaval oficialne, pak by to snad financni prinos mit mohlo. Tedy jen kratkodoby, nez by vse prodaval jen Anofert.

Člověk by čekal, že pro systém přes který v takřka v reálném čase pojedou všechny účtenky země bude vymyšlený nějaký úsporný binární protokol s mazaným šifrováním. Pochopitelně otevřený. Pro klientskou část bude existovat nějaká rozumná implementace od státu aby se to dal rychle nasazovat.

A koukám že to bude zase nějaká webařina. HTTP protokol se špičatými závorkami a nějakou kryptologií na úrovni čtenáře nadpisů ve Wikipedii. Co účtenka to nový socket.

Jsem zvědavý zda i pro takový velký systém bude platit, že nedostatky v návrhu a implementaci hravě doženeme silou hardware :-)

P.S. doufejme, že současná forma státu se nezačne pokoušet o něco jako volby přes Internet.

Já bych řek že to nekrájejí po kolečkách ale poslední dobou to berou po celých štanglích.

Takže další hardwarové vybavení (scaner) každé účetní? Víte, jaké to je naládovat denně do systému třeba stovky takových účtenek? Nedej bože aby přes to obchodník lupnul ještě razítko!
Navíc se zkušeností s - teď se omolouvám za ten termín - jsou to mistři svého oboru - s prostými řemeslníky všech profesí, opravami sazeb daně, předělávanými doklady, z jakéhokoliv důvodu jinak vystavené hodnoty (ať již schválně "já to zkusím, třeba to vezmou" až po "neodpovídá to článku XY smlouvy (sleva z ceny díla)") je jakékoliv předělávání dokladu najednou záležitostí několikanásobně většího a delšího rozsahu, o komplikacích raději ani nemluvě ("Jé, ta účtenka měla být na jiného odběratele")
Zažila jsem, když kolegyně vysvětlovala předákovi party kopáčů, že ta faktura měla být v PDP, protože to bylo v areálu sloužícímu k ekonomické činnosti firmy. Ten pán vůbec netušil, co po něm chce a proč je to jinak. Ten byl rád, že vůbec umí číst a psát a počítat. Každý menší živnostník bude potřebovat svou účetní a doklad bude asi posílat poštou. Děs!
Kvůli tomu, že někdo tam nahoře nemyslí, budou ti dole všichni biti. A o pořizovacích nákladech a provozních nákladech celého systému ani nemluvě.
Sestra s něčím podobným zachází na katastru. Nedostatečné kapacity sítě, nedostatečné kapacity vládních systémů, krátké časové lhůty a jedny vypadlé elektrika jsou v důsledku téměř neřešitelný problém. O zbytečném dublování dat v úkložištích ani nemluvě. To, co se dřív vyřešilo jedním administrativním krokem, potřebuje teď započít nové administrativní řízení (dalšío problémy, další lhůty).
Kdo to bude chtít obejít, obejde. Všem ostatním to jen ztíží život.

Jenze stale jeste stat nevi, co si konkretne vy kupujete (i kdyz po zavedeni kontrolniho hlaseni DPH uz bude vedet, co si kde kupuji firmy). A v kazdem pripade vam dost tezko muze z minuty na minutu znemonit existenci, protoze jeste stale muzete mit balicek penez pod polstarem a jeste stale je kazdy prodejce musi prijmout.

A nemusi to byt ani stat, staci kdyz si nekdo zaplati nejakou tu "chybku v systemu" a nez se dosoudite k tomu, ze ty penize byly vase, tak je z vas bezdomovec.

Nadto pod tim polstare muzete mit treba zlate cihlicky a pomerne anonymne je vymenit za penize. Coz je solidni ochrana proti spouste ruznych zasahu statu. Tedy dokud existuji penize ve fyzicke podobe.

JJ taky jsem pro. A prosím ještě do každé koupelny povinně kameru napojenou na policii. Kdybych náhodou uklouzl až polezu z vany, tak aby mohla policie zavolat záchranku. Kdo nedělá nic špatnýho, ten se bát nemusí. :-DDDD

EET(co na tržišti obchodníci, či drobní řemeslníci? - ty to zničí), elektronické peníze (jak budu platit když nepůjde elektřina?)
atd.... .

Rozhodně jsem proti šmírování občanů. Na bezpečnosti jim to nic nepřidá, jen svobody jsou jim ukrajovány. Jako se krájí salám.... .

každému je jasné, že s tou IPv6 to byl vtip :).

Ale no tak, způsob komunikace datacenter měl být v podobném dokumentu popsaný.

Je spousty firem, které tu VPN mezi svými servery prostě nemají, u projektu, kde je nutné i tyhle náklady zahrnout do rozpočtu je nutné i požadavek dopředu specifikovat nebo uvést.

Také ale předpokládám, že data nebudou putovat veřejnými linkami nezabezpečeně.

alebo Cyprus nejaky pred rokom a pol:

Cypriots will be unable to cash cheques or withdraw more than 300 euros per day under capital controls in place when the island's banks reopen on Thursday, a Central Bank official told the Cypriot state broadcaster.

000b:ab15 :-D

Já bych hlavně rád věděl, jak se bude řešit situace, kdy systém požadavek přijme a vyřídí, data ale už nedorazí zpět (v systému tedy bude tržba zaevidovaná, podnikatel už ale nezíská její fiskální kód).

Pokud jsou v zákoně pevně stanovené pokuty a na vše jsou velmi krátké lhůty (navíc kalendářní dny, ne pracovní), tak to spousta účetních kanceláří brzy zabalí. Zvláště u účetních na volné noze bude stačit málo - potřebují vydělávat na živobytí, ne na pokuty a nějak tak nevěřím, že by klienti pokuty od finančního úřadu po účetních nevymáhali. Když účetní onemocní a má třeba deset klientů, tak má na stole flastr za 100 000 dřív, než řekne berňák. Tímhle konkurenceschopnost českých firem nezlepšíme.

A neni nahodou 4k/s malo? To totiz da nejake 3 nakupy/hod pro 5M lidi ve spicce. Realita muze byt mysli o poznani vyse. Specielne ve spickach.

To bude radosti na starem belidle. Nedovedu si pak vubec predstavit, ze stat bude provozovat system s byt jen setinovym vykonem. Viz registr aut.

Za všeho nejvíc mě děsí teze, že bezpečný systém pro bezpečnou komunikaci musí přece vznikat utajené, protože taky přece nikomu nedávám klíče.

Je samozřejmě pravda, že klíče nikomu nedávám. Ale každý vidí, že můj byt je zabezpečný dveřmi a zámkem. Nějak si nejsem jist, proč by informace, že mám bezpečnostní dveře čtvrté kategorie a k tomu zámek s ochranou prodi odvrtání měla můj byt nějak ohrozit.

Kromě systému typu egyptská pyramida, kdy jsou všichni stavitelé nakonec pohřbeni v základech, je v reálném světě prostě nutné počítat s tím, že některý ze stavitelů informace o konstrukci v lepším případě publikuje a v horším případě prodá nejvyšší nabídce; takže je prakticky nutné, aby celé tajemství bylo v klíči (nebo tom PINu kreditky :-)) a aby systém jako takový byl veřejný.

Mezi námi, pokud zveřejněný systém je i po veřejné analýze bez znalosti klíče bezpečný, tak vás asi přesvědčím, že je bezpečnější než ten, který pro svoji bezpečnost potřebuje utajení celého systému a nejen klíče...

Bože, chraň nás před amatérskou bezpečností.

Zrovna v pripade EET bych byl opravdu pro to, aby se to cele postavilo vyhradne na nejake open source platforme a ukazalo se tim, jak tak lze usetrit oproti ostatnim projektum (ano, v me odpovedi je trocha skodolibosti). A to samozrejme nejen na vyvoji, ale i cene nasledne udrzby.

Tak blbej snad nikdo nemůže být.

Raději si budu myslet, že si Bureš vzal příklad od svého bývalého zaměstnavatele a platí si trolly, které píší propagandu do internetových diskuzí.

Ja bych se tedy spise priklonil k tomu pohrbeni vsech tvurcu do zakladu (te pyramidy).

"Oni na to přijdou......"

Optimismus hraničící s naivitou ;-) Hlupáků a užitečných idiotů bude bohužel vždy dost.

Ano, zjednodušení daňového systému JE cesta k efektivnějšímu a v důsledku vyššímu výběru daní. A nemusíme chodit nijak daleko, stačí na Slovensko, kde daně velmi zjednodušili před nějakými 10 až 12 lety. A nehrozí ani nějaká jazyková bariéra...

Někdy to vyhovuje i té protistraně.

Jasně. Čistý fašismus nebo komunismus! Jen s demokracií se to trochu tluče.

Jen mě tak napadlo, že DPH u služeb za pár let pod záminkou 2. pilíře nabobtnala z 5 % na 21 %. 2. pilíř šel i s Nečasem and Co. do hajzlu, zvýšené DPH zůstalo.

Jestli dřív bylo možné nad těmi 5 % máchnout rukou, tak těch 21 % je už slušná motivace neplatit radši nic, kromě toho vzniká ohromná disproporce mezi firmami, které nemají DPH žádnou a která mají těch 21 %.

Ale to je problém celého našeho státu, neschopní politici, líní úředníci, nepřehledná džungle předpisů bránící lidem dýchat, do toho každý kouká,kde by to ukradl. Samozřejmě EET nemůže být výjimkou.

S lidmi z BDO IT jsem se opakovaně setkal a podle mé zkušenosti patří rozhodně k tomu lepšímu na českém trhu.
Co se týká specifikace i autor článku připouští, že vlastně čte dokument který byl označován jako pracovní, neúplný a jako takový zcela přirozeně i nekonzistentní - ostatně je to verze z února!
Takový je každý můj dokument když na něm pracuji. I já do něj píšu myšlenky a návrhy s vědomím, že je ještě budeme procházet a buďto je rozpracujeme nebo vyhodíme.
Pevně věřím, že na něm od té doby zapracovali a ty evidentní nesmysly eliminovali.
A když vidím jakou nenávist každá blbost v pracovním dokumentu vyvolala, tak se Babišovi nedivím, že to zveřejňovat ani nechce. Na jeho místě bych se nechoval jinak.

Zaplati pokutu (az) 500 000 Kc. Opet, na takovou uroven uvazovani se oni vubec nejsou schopni dostat.

Rozdil by byl minimalni - u voleb. Lid nerozhodoval nikdy a nikdy nebude rozhodovat.

No a prave o to jde. Donutit lidi, aby dobrovolne zkrachovali a vse i moc nad sebou odevzdali do rukou bankovni mafii. Jedinci a firmy, ktere tomu budou vzdorovat, ty znici skrz nelidsky nastavene podminky a potom diru na trhu zazaplatuji svyma firmama, ktery pojedou jenom elektronicky. Ale bude to cool, in a digitalni, takze vsechno bezva.

Švédsko má pěkně našlápnuto:
http://www.forbes.cz/svedsko-ma-naslapnuto-stat-se-ve-svete-prvni-spolecnosti-bez-hotovosti/

Krabice od vína? Ale nebuďte bláhový. To dělají jen amatéři a pak taky když na někoho potřebují něco hodit. :-)
Dnes je vymakaný systém: napojit se LEGÁLNĚ přímo na zdroj státních peněz. Stačí si napsat zákony pro sebe. Korporace, Agrofert, atd... .

Defakto: "zločiny" komunismu byly také podle zákona legální.
I Hitler vlastně jednal podle zákona. Ikdyž byl zákon v obou případech špatnej.

Co se tyce gramatickych chyb, tak bohuzel mam zkusenost, ze i renomovane pravnicke kancelare, kde za vypracovani smlouvy platite nehorazne penize, jsou Vam schopni sepsat smlouvu plnou gramatickych chyb. Nemluve o tom, ze pokud ji dostanete v elektronicke podobe, tak zjistite, ze neumi ani pouzivat textovy editor (odstavce i konce stranek delany radkovanim apod.)

Bohuzel za korektury se nesetri jen v novinach, ale i vsude jinde.

Nechci se autora clanku v zadnem pripade dotknout, ale jsou skutecne temi podstatnymi kritickymi body jim uvedene skutecnosti? Dulezite snad je, jestli cena odpovida pozadavkum, jestli to dava technologicky smysl, jestli to je udrzitelne a rozsiritelne, apod.

Z textu clanku ma snad v tomto kontextu vyznam jen nevyjasnenost kolem bezp. protokolu a algoritmu, a ani to neni nijak fatalni nebo "neopravitelne" nejakou korekturou.

kryptomena nie je mena ale komodita. Ako zlato - je ho finalne mnozstvo, ked sa vytazi vsetko, dalsie nebude. Je kryte doverou v jeho hodnotu ktora je dana rozdielom dopytu a ponuky. Z toho logicky vyplyva ze je jednoduchsie kupit si zlato, nez riesit nejake kryptomeny.

P.S. paranoidni necitajte nasledujucu vetu

Co ak BTC je len vymysel NSA ako vas sledovat, maju v nom backdoor ktorym vedia zistit aj kedy ste si menili slipy?

Stát by měl přehled o veškerém majetku. O veškerých nákupech. O veškerých příjmech. Každou korunu co by jste měl na účtě bez dokladu jak jste ji získal, tak by zabavil. Nelegální peníze by neexistovaly.

Pokud udělám měnovou reformu na hotových penězích, tak musím plánovat. Všechny občany pozvat na kolkování peněz. V případě el. peněz by to bylo otázkou dvou kliků myší a za 5min by bylo hotovo. :-D

Ne. Stát má ČEZ a ČEZ má elektrárny. Myslím, že tu zkratku pochopí i průměrně inteligentní opice.

Co kdyz se uspesne podvadi proto, ze chybi funkcni kontrola? Treba se pan Babis snazi o jeji zavedeni a toto je prvni krok. Pokud ano, tak by bylo pro cely stat dobre, aby byl ten krok uspesny.

Jedina az bude KAZDEMU - i bezdomovcum GARANTOVANO bankovni konto u statni banky a zabezpecen pristup k tomu kontu a penezum na nem VSUDE A VZDY.

Jinak je kazdy nucen zalozit si konto u nejake soukrome banky - soukromeho subjektu a odvadet desatek jim a de-facto se stat jejich otroky. Banka nama zadnou povinnost dat ucet komukoliv a povolit mu vsechno - proste politicky nepohodlni nebo konkurenti budou v riti.

http://forum.mesec.cz/index.php?topic=6909.msg35105#msg35105

opravdu to nema smysl ekonomicky? http://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/fs-financni-sprava-cr/2015-06-23_Fact_sheet_on_HR_experienceMH.pdf

Samozrejme nijak. Jak na strane prijemce tak po ceste. Jak chcete napriklad odolavat MITM utokum na amaterskych nezabezpecenych wifi sitich, kterych je plna CR.

Prectete si tu diskusi na serveru Mesec, link jsem posilal vyse. Ta je opravdu "vyzivna", predstavuji si to jak planety ...

Ja bych hlavne cekal, ze misto snahy o zvyseni prijmu bude stat na prvnim miste setrit. To se ovsem od Babise cekat neda. Misto toho opet jen narusta nesmyslna byrokracie (kontrolni hlaseni) a pocty uredniku. Pritom napriklad navrh na zruseni zbytecnych zivnostenskych uradu a agendy s nim spojene uz existuje dlouho.

No právě , ten kdo vi neco o tom jak je to prakticky v realu tak vi , že "nejakou VPNkou" se ve většině myslí MPLS , ktera se nazve MPLS VPN a všichni dělají, jako že je to šifrované .

Neustále žasnu , jak ti všichni i jinak relativně normální lidé podléhají kouzlu názvů , aniž by se namáhali si sehnat o subjektu alespon zakladni informace .......

Jenze pan Babis to nema z vlastni hlavy. Sluzbicka za sluzbicku - Brusel mu domluvil politickou karieru a za to po nem chteji, aby prosadil elektronickou evidenci trzeb, ktera da jeste vetsi moc bankam.

Vubec nejde o zpusob implementace nebo vydelek / uspory / dane, jde jen o presun moci od statu k soukromemu kartelu salamovou metodou.

Oni neco uz maji, protoze pro svetovou elitu uz delsi dobu pracuji, tohle je jen dalsi uroven pro ty nejloajalnejsi. Na pohadky o pylnem Honzovi, ktery se vlastnimy ciny stal miliardarem a potom ho vzali do party, neverim - bud jim na "jakoze" business ty banky "pujci" par miliard, nebo jim "schvali" dotace na miru, nebo "utrousi" informace. Bankam ale nejde o penezni zisk, tiskarny na penize uz vlastni, proto je soucasti tehle dohod "my te udelame bohacem, ty za nas udelas spinavou praci".

To ze politici jsou hlupaci a obcani ti chytri, je iluze.

Netvrdim, ze se nekdo pilnosti dostane k miliardam :-) Omlouvam se, jsme uz lehce off-topic a tady neni na podobne rozbory vhodne misto...

Respektive se to dela tak, ze sezenou 90% blbu, ktery dosadej do politiky, aby na ne mohli lidi nadavat a myslet si, jak jsou politici hlupaci a do toho primichaji 10% svejch lidi, skrz media je vykreslej jako spasitele a lid to sezere. Az potom tech 10% zacne delat spinavou praci, zahraje se to do outu, jakoze jsou to taky nekompetentni hlupaci. Takze lid pak spokojene prezvykuje, v domneni, jak zase na ty neschopne politiky vyzrali, ale uz se neobtezuji prozkoumat moznost, ze byli prechytraceni a ta zdanliva nekompetentnost EET je vlastne genialni tah.

Komický názor. Aby tento paskvil mohl fungovat, musely by všechny měny na světě přejít na elektronickou verzi, což mi spousty asijských či afrických zemí nepřijde reálné. A dokud budou existovat jedny papírové peníze, budou sloužit jako náhražková měna. A toto Nebureš ví ;)

Ad b, jen tak rychle mě napadá, na účtenku lze vytisknout jak čárový kód tak QR kód. Oboje se určitě dá přes smartphone nafotit a odeslat velmi jednoduše. Jasně, ne každý má smparthone, vím ... no tak ten to holt musí přeťukat. Ono míň než nějakých dvacet znaků tam asi být nemůže, pokud máme mít na jedné staně zabezpečení, na druhé straně nějakou redundanci na ochranu překlepů a přitom chceme umět zadódovat od oka miliardy, asi spíš desítky miliard účtenek ročně.

Jednoduchá pomoc: stačí, aby tento dementní "zákon" všichni bojkotovali, nebo alespoň většina.

V porovnani s urovni ochrany nekterych stykovych prvku mezi organizacemi v pusobnosti vnitra nebo zamini, je tohle jeste na vysoke urovni. Tam se jede v3, v2, a to ostatni zde bohuzel nemuzu verejne popisovat...ale scenka s panem Krampolem a jeho hlaskou "dira-nedira furt se zaliva", ma neco do sebe prave v IT.

To mají ten hardware z diamantů nebo ze zlata? jeden kus HW vychází na mega? Za tu cenu mám barák. Se pak nedivím, jenom si chtěj nakrást dokud jsou u koryta.

Pochopitelně že to je málo. Dnes v předvánočním období dělají větší e-shopy přes 25 obchodů/sekundu. To je řeč o jednom subjektu. A teď si k tomu vemte všechny kasy v obchoďácích které jedou naplno. Dle mého hrubého odhady by kapacita 10k účtenek /sekundu byla dost na hraně. Ale ať se to klidně zhroutí, když lidi nebudou moc před Vánoci ani zaplatit benzín na pumpě ani koupit si nezbytné léky, tak to spočítají u voleb tomu komikovi!

Zaokrouhlená čísla nemusí sčítat do zaokrouhleného součtu, Excel sčítat umí.

To je příliš jednoduchý názor... Zkuste se zamyslet nad širšími důsledky tohoto kroku...

A co to dovést k úplné dokonalosti.
Potřebuji např. k snídani tři vejce, trochu másla a dva krajíce chleba.
Takže zadám potřebná data do systému a ten mi vydá poukázku.
Dojdu si s poukazem do obchodu, tam to dají do EET a až to zaplatím a spáruje se to, tak mi to vydají.
Tak bude konečně stát spokojen.
Ale nic podobného není snad ani v 1984...

Stát hlavně vlastní rozvodnou síť.

a nedali ti ji, viď?

Nedá se nic dělat, Babiš nám tu trochu hnul kartama. Ale prosinec se blíží a zatím ticho po pěšině takže už jsem si tu svou pokladnu taky objednal. Nic jinýho ani nezbývá. :) Jsem zvědavej jak to bude šlapat

tak nevim, umite cist? ve vami odkazanem testu se pise:
"O odvodech za porušení rozpočtové kázně rozhoduje podle zákona Generální finanční ředitelství (v roce 2014 prominuto 5,1 mld. Kč). Finanční úřad musí ze zákona při porušení rozpočtové kázně nebo jakékoli podmínky poskytnutí dotace vyměřit takový odvod v plné výši zpět včetně penále. Uvedená porušení, u nichž se přistupuje k institutu prominutí, jsou ryze formální a procesní povahy, často nezáležejících na vůli sankcionovaného subjektu. Drtivá většina případů, kdy došlo k prominutí odvodu se týkalo právě administrativního pochybení, kdy prokazatelně nedošlo k žádnému zneužití finančních prostředků (dotace) a žádné ztrátě pro veřejné rozpočty a daňové poplatníky. "

"Správním rozhodnutím ministra financí v roce 2014 bylo prominuto cca 190 tis. Kč, kdy se jednalo o dvě žádosti podané na Ministerstvo financí před rokem 2010 podle institutu prominutí daně, který je již 4 roky zrušen."

"Ministr financí může dnes promíjet pouze celoplošně, a to pouze z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů, nebo při mimořádných, zejména živelných událostech, a to z moci úřední všem daňovým subjektům, jichž se důvod prominutí týká. Prominutí daně celoplošné (tvrdosti zákona, mimořádné události) – v roce 2014 prominuto cca 700 mil. Kč v důsledku povodní v roce 2013, na základě rozhodnutí ministra financí Miroslava Kalouska."

takze shrnuto a podtrzeno, nadpis clanku FUD, vas komentar FUD, jen jsme se dozvedeli, ze neumite cist nebo nerozumite psanemu textu nebo si jen zcela umyslne okopavate kotniky

on je hacker?

Ta diskuze na mesci je skutecne vyzivna. Je v tom videt az upenliva snaha o zduvodneni "proc to nejde", misto nalezeni spravneho reseni. Klasicky zahryznuta diskuze v predem vyhloubenych zakopech, bohuzel z obou stran frontove linie.

Pan Babis chce udelat nejakou vec - nebudu posuzovat jeji prinos - ale jak to technicky realizovat, resp. implementovat, mu poradili jeho radci spatne. Kvuli tomu nemusi byt tak demonizovan.

Upřímně nevím co si o tom myslet, určitě je fajn zvýšit příjmy státu, ale když měl p. Babiš velké řeči o tom jak to tu funguje na p*d, tak bych očekával jiné kroky. Vím není to asi na jedno volební období. Určitě by se mohl snažit o zjednodušení daní. Bez toho se nikam nehnem. Výše daně je až druhotný problém. Čím méně daní a jednoduších tím méně krácení :)

Jenze to je to jedine, co mohou delat. Volby nic neresi, vsechny vysledky vsech voleb byly, jsou a budou smyslene, dle aktualnich potreb vladnouci elity.

Jedine prakticke reseni je fyzicky zlikvidovat (zabit) ty, co to cele ovladaji a udelat restart, nac prodluzovat agonii. Jenze jejich jmena, podoby a mista pobytu se nikdy nikde nezverejni. I kdyby lidi vzali vidle a vyhazeli politiky z oken, nic to nezmeni, protoze to neodstrani elitu, neodstrani to indoktrinacni vymyvacssky skolni system ani vrazedne prolhane zdravotnictvi.

Podobně, jako když třeba zaměstnanec nedoloží cesťák všemi účtenkami. Pro jednou se to promine; pokud se to opakuje pákrát, je to podezřelé; pokud se to opakuje trvale, tak se to nepromine.

Občas je zábavné sledovat, jak si informatici a matfyzáci představují, že funguje svět - že pokud něco nemá důkaz 100% správnosti, tak to snad soud automatický neuzná...

Mimochodem, soud je na rozdíl od finančáku na vládě nezávislý a chyby exekutivy dokáže napravit. Pokud nevěříte na nezávislost soudu, tak už stejně žijete v totalitním státě s voleným parlamentem, takže jste stejně ztracen a takováhle lapálie je jen bezvýznamná drobnost.

"...se jim to odpusti..." nebo "...jim to nekdo konkretni odpusti..."? Pod takovymi rozhodnutimi musi byt nekdo fakticky podepsan a ten ma odpovednost. Z clanku na serveru hlidacipes, ktery zde byl jiz odkazovan, vyplyva, ze se odpousteni u MF CR deje na typove jinych pripadech.

Omlouvam se, mne pripada zavila argumentace uprednosnujici OSVC uz ponekud z kursu.

Za to vsechno muze Bures a jeho koblihy. Pripadne Kalousek, oranzurani, modre straky, ..., jo, a komunisti. Pokud tedy vynechame Bilderberg, iluminaty a jestirky

Ne, stát o rozum elektrárny přijít může, ale ty o rozum přijít nemůžeš!

Teoreticky máte pravdu, statisticky vzato ("každý vojín nosí ve své tornistře maršálskou hůl", příští Einstein je třeba ten prcek, co ho vezli kolem v kočárku atd.); prakticky bych ale takového středoškoláka rád viděl na vlastní oči. Takže sem s ním, pokud o něm víte. Mimochodem, Internet není věc a s tou negarantovatelností nemáte tak úplně pravdu - co si zaplatíte, to dostanete, od toho máme SLA.

A bude hur - smrskne se to z uzemi CR na oblast okolo mista pobytu - takovy modeni nevolnik.

LOL. Za tu dobu tam ten pozadavek v mnoha pripadech ani nedojde :-)

Jste se minul o pár let. ODS ani TOP%9 už tu nejsou...

Hmm, někdo, kdo věci vůbec nerozumí, objednává věc u někoho, kdo jí rozumí tak nějak napůl.. a ještě neumí počítat :D A za stovky "našich" milionů :). Jen jsem zvědav, až na tyhle datacentra padne nějaký solidní ddos, třeba v pátek nebo v sobotu večer, to bude panečku zase obviňování a ukazování na druhé..

Zajimave je cist i odpoved kritizovane instituce. Viz "Drtivá většina případů, kdy došlo k prominutí odvodu se týkalo právě administrativního pochybení, kdy prokazatelně nedošlo k žádnému zneužití finančních prostředků (dotace) a žádné ztrátě pro veřejné rozpočty a daňové poplatníky.".

Ja jsem rad, ze ma urad rozum a v podobnych pripadech ustupuje od absurdnich penale. Z toho clanku, jehoz souvislost s EET moc nevidim, me spise desi setrvale slaba pozice NKU.

Souvislost z clanku je v tomto: Náklady na správu odvodů ve stejném období činily přes 1,2 miliardy korun.

Dale je zajimavy dopis od Babise http://praha7.cz/19296_Aktualni-situace-ohledne-najmu-uradu-v-budove-nabr-Kpt-Jarose-1000-7 kde mimo jine pise, ze je treba najit misto pro dalsich cca 300 uredniku, coz jsou opet dalsi naklady.

Ten odkazovany PDF vyse je naprosty blabol, tedy pokud neni cilem aby se ekonomika CR priblizila Chorvatsku :-) Ostatne podle jinych studii je podil sede ekonomiky v CR srovnatelny s Nemeckem. To je stale spatne ? K zadnemu narovnani podnikatelskeho prostredi nedojde, protoze EET nijak neresi "praci bez dokladu", ktera bude nadale pokracovat a nezlepsi to ani zadna uctenkova loterie.

Ja jsem rad, ze ma urad rozum a v podobnych pripadech ustupuje od absurdnich penale

Ano, to je jedna z velmi mala pozitivnich zmen.

Co by me zajimalo predevsim - jak bude zajisteno, ze se strategicke informace z EET nedostanou do nepovolanych rukou. To by me od clanku technickeho magazinu zajimalo na prvnim miste. Clanek mi na to odpoved nedava a zabyva se podruznostmi. To je podstata me kritiky.

Zcela odpovídá úrovni šéfa MF, STBurešovi.

Si z nás dělá STBureš srandu!!! 400 melounů ročně na provoz systému! To přece nemůže myslet vážně!!!

Co teprve, az stat ze dne na den vypne elektrarny, ty frikuline.

Jaké máš IQ? A vzdělání? A čemu vlastně rozumíš? Stát potřebuje kontrolovat výdaje. Ošetří-li výdaje, nemá problémy s příjmy.

Oboji je zlo s likvidacnimi postihy. Jen zkousi co vsechno si mohou dovolit nez dojde k aktivnimu odporu. Nespolehlivy platce prosel (prenesena cinnost statu na poplatnika), Datove schranky take (opet si vse zaplati poplatnik a jeste s tim ma jen problemy), Kontrolni hlaseni take a EET bohuzel projde asi taktez.

A ted to srovnejte s demonstracemi napriklad v Brazilii, kde slo jen o zdrazeni MHD o nekolik procent.

Stát má elektrárny?

Dovolim si tvrdit, ze lecjaky stredoskolak by to sepsal lepe a za o rady mene penez. A ani by mu nikdo nemusel vysvetlovat, jak secist dve cisla nebo ze internet je z principu zcela negarantovatelna vec.

Nekde tu chybu za pulmegovou pokutu udelat musite, ze. Uz jste cetla navrh zakona EET https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9TEC3YTP ?

Jste opravdu tak naivni?

Kdyz (kuprikladu) nejaky ten OSVC nekde neodvede nejakych par Kc, okamzite dostava upominky/penale/... Kdyz OKD nedovede nejakou tu miliardu ... tak se jim to odpusti, a jeste se jim jako bonus poslou dotace.

Proc ne?
30M generalni manager + 20M odmen
dalsich rekneme 100M jeho 5 namestku
pak tu mame rekneme 20 reditelu sekci (bezpecnost, PR, HR, komunikace, ...) rekme 200M
...

A pak 10 "ITku" (9 z nich budou synatori vyse uvedenych) a nejaky ten HW.

Vsak posta si za jeden mail take fakturuje vic, nez za papirovy dopis.

Me jeste prekvapuje, ze jsou cenove nabidky skoro nachlup stejne - to neni mozne se tak trefit - zda se tedy, ze se firmy domluvily...

Kerckhoffsův princip

Kéž by úřady takto skutečně fungovaly.

A vite vy jak internet funguje? Protoze zcela kazdy ISP, i kdyby se pretrhl, vam tak maximalne muze (papirove) garantovat cosi na hranice sve site. A tim to vse konci. Dokonce ani technologicky neni schopen ty garance jakkoli zajistit, coz je dano principy, na kterych je sitovani zalozeno. Muze se tak maximalne snazit o nejlepsi mozne reseni, coz v tomto pripade znamena dostatecne naddimenzovanou vlastni sit.

Jinak by me pomerne zajimalo, co budete delat s SLA, kdyz vam ten net 14 dnu nepujde. ISP vam tak mozna vrati/nenauctuje ten mesicni poplatek.

Jiste, a proto se nevi, kdo je zodpovedny za vsemozne uzasne vyhodne a nevypoveditelne smlouvy, jako napr opencard. On je totiz nikdo nepodepsal a nikdo neschvalil.

Stejne jako se nevi, kdo muze za padajici mosty, protoze on nikdo nepodepsal projekt, nikdo nepodepsal kontrolni spravy ...

Krasny clanek dekuji. Jak autor uvadi, studie je slatanina, lec neni se cemu divit. Spoluvladce BDO a duchovni vudce cele studie je pan Vanicek, nechvalne znamy zapricinenim ztraty vice nez 90 milionu v projektu Centralni misto sluzeb na MV CR (objektivni nalez kontrolniho organu). A co se stalo? Nic! Vnitro zaplatilo korekci a BDO shrablo prachy... A ted dohazuje ksefty BDO novy spolumajitel pan Rusnak. A staci trochu prace s googlem, kohopak ze je to stary estebacky kamarad :-( Njn, je to stale stejne...

Je poutavé sledovat, jak teď MF mlží a vysvětluje, že ona ta studie vlastně nic důležitého není, jak je to v ní všechno jenom předběžné a jak to nakonec určitě vše bude uděláno bezpečnostně dobře - ostatně jako je to i u všech ostatních systémů MF a GFŘ. Skutečnost je naopak taková, že to mají na mnoha místech uděláno mizerně. Vezměne si kupř. takovou státní pokladnu. Jednoduchým testem si může kdokoliv ověřit, že:
- běží v STC (dnes další geniální státní IT podnik, co z toho odklonili, jak to ostatně dělají i jiní)
- je za nedbale patchovaným firewallem F5 LTM, mj. je použita také nezaptachovaná verze F5 ASM
- například v něm použitá verze OpenSSL také vykazuje několik zranitelností (dvě určitě - DoS a vzdálenou instalaci kódu před chybu dvojího uvolnění paměti)
- za ní se nachází SAP portál s upravenými relacemi (což jim slouží ke cti), ale z toho plyne, proč tam také běží ten Apache...
- když pominu další chyby v konfiguraci SSL/TLS, tak konfiguraqce skutečně i po 14 měsících od Poodle podpopruje SSL 3.0 na sadě RC4-SHA (mj. stejná sada je podporována i pro TLS protokol)
- k tomu už zbývá jenom dodat, že RC4-SHA je pro SSL i TLS nastavena jako preferovaná (co takhle pořadí sad na serveru???)

Ostatně, podívejte se sami na příspěvek do diskuse k článku Jirky Peterky o EET, kde jsou data z konzoly http://www.lupa.cz/clanky/prinese-elektronicka-evidence-trzeb-i-povinnou-elektronizaci-zakazniku/nazory/723256/

Takže, vykrucují se a vyprávějí nesmysly (co by také člověk čekal od tiskového). Ve skutečnosti už to dělají blbě dnes a tak nepřekvapí, že zaplatili za stejné nesmysly ve studii BDO IT. Buď si to ani neuvědomují, což je pravděpodobnější, nebo je to nepřekvapilo, protože je to jejich běžná praxe. V každém případě placená z našich daní. Mám dojem, že hlavním účelem té studie bylo to, aby si její dodavatel vytvořil lepší pozici před plánovaným JŘBÚ (nemá se to soutěžit prý hlavně kvůli bezpečnosti, což je tedy cynismus jako hrom).

Dost dobře s tou vanou

Jistě, ale ti amatéři jsou právě ti, kdo budou muset pro ty zákony zvednout ruce.

A vyuzivani komercniho transportu je ve valecnem konfliktu naprosto nedostatecne, proste ta mezera zde je a narychlo se zadelava.

A ja ti znovu rikam, je to to nejlepsi co momentalne maji z vlastni dilny. Protivnik nebo zeme, se kterou se zpretrha spoluprace kvuli valce ti nebude dodavat nahradni dily na C-17, takze je uplne jedno, ze to neni stejna trida, A400M bude to jediny nejbliz te kategorii, co bude EU mit. Navic kdyz ti pet C17tek sestrelej, novy ti nedodaj, musis si postavit vlastni nahrazku. A o tom to je, spi dal.

Jen vidim, kam se divadlo chysta presunout. Realita je pro ovce, co cucej na televizi.

Takove SLA bych chtel videt, na naprosto cokoli ... uz vidim dodavatele, kteremu platite rekneme 20k a on vam bude garantovat, ze vam za ten mesic zaplati treba i jen smesnych 200k.

Omyl, budou nadavat na neschopne prodejce.

tím účelem je vytvořit pro hackery převodní tabulku MD5 kódu na náklady státu :-)))

Prolomení MD5 se pak urychlí.

Zločiny „komunismu“ v drtivé většině, dovolím si říci, porušovaly již tehdy platné zákony.

Proč by nelegální peníze pak neexistovaly? Jako černá měna by se používal dolar, zlato, stravenky, cokoliv a objem šedé ekonomiky by byl kolem 30-40%.

Zmrdy a STBáky tu nepotřebujeme.

opravdu budou dve nova datacentra? nebo se jen pridaji servery do datacenter, ktera uz dnes stoji a jsou propojena?

vime prd, ale delat z housenky jeste vetsi housenku budeme porad...

ach jo

Protože určitě nemůže vypadnou elektřina nebo internet a tím se neochromí celá společnost.

Dr. Kriegel mel hlubokou pravdu v tom (lehce parafrazuji), ze by lide byli zhrozeni, kdyby vedeli v jakych rukou jsou jejich osudy. Lide ve vedeni statu nebo Unie nemaji takove schopnosti jake jim prisuzujete. Vetsinou uz neco maji, co dokazou fruktifikovat, a tak se dostanou do party, nebyva to naopak. Cimz nechci rict, ze autori EET nebo pan Babis nedisponuji vysokym intelektem. Ja je v podstate osobne neznam a tudiz nemam pravo vyslovovat nejake kategoricke soudy.

Tato moznost je pravdiva pouze v pripade, ze stat bude garantovat dostupnost elektriny a zarizeni pro pristup k a nakladani s elektronickymi penezi ( ucty) kazdemu, bez poplatku, bez vyhrad, i bezdomovcum.

Varianta, ze kazdy kdo bude chtit ve state nejak fungovat / zit, bude muset mit bankovni ucet napojeny na EET a jedina moznost bude zazadat o ucet u soukrome banky, je cesta do pekel. Banky nemaji povinnost zalozit ucet kazdemu, nemaji povinnost garantovat cokoliv. Mohou libovolnym obcanum smazat penize a vymluvit se, ze to je v podminkach v pripade nepriznive situace na akciovych trzich atd atd. Mohou si delat co chteji a obcani je musi poslouchat.

No jo no, Češi se bohužel zmůžou akorát tak na kafrání u piva. A ještě tomu budou tleskat, protože je špatně "okrádat stát na daních".

Taky jsem z toho překvapen jak poslední dobou tlustý kola z toho salámu krájí. :-(

Že by se něco blížilo? O čem mocní v tomto státě ví?

"Jinak by me pomerne zajimalo, co budete delat s SLA, kdyz vam ten net 14 dnu nepujde. ISP vam tak mozna vrati/nenauctuje ten mesicni poplatek."

Fakt bych chtel videt tu smlouvu :-) Co ja mam zkusenost se SLA, tak snluvni pokuty za nedodrzeni jsou pekne mastne.
Jenze i cena se nepohybuje v radu desitek korun mesicne ...

To, že je něco komodita, ještě neznamená, že se nedá používat jako praktické platidlo. Ukáže čas.

Ani to, že "další už nebude", neznamená, že by to nemohlo fungovat trvale jako platidlo pro celý svět. Řada ekonomů naopak vidí jako výhodu, že nikdy se toho nevytěží víc.

Co se týče backdooru, tak ho prostě můžete v tom otevřeném zdrojovém kódu snadno najít.

Stát má všechny elektrárny a na věčné časy?

Myslím, že tu zkratku pochopí i průměrně inteligentní opice. :)

Prestavam s krmenim

Odkud jste, ze tam mate baraky po mega?

A ano, ceny v enterprise segmentu jsou takove.

Nějak nechápu jak se to tluče s demokracií:?
Jako, že když je demokracie tak by to nefungovalo?
Nebo jako že když to funguje tak nemáme demokracii?

BTW:
Včera jsem si byl pro výjezdní doložku abych mohl opustit krátkodobě ČR. Chtěli otisky prstů a elektronickou fotku. To je vopruz. :-(

JJ, ale ještě pár let to potrvá, než to zavedou.
Novodobí otroci mají ještě vcelku hodně svobody.

cely tenhle clanek je jen pokud o FUD:
1) rozebirana zprava je verze unor 2015, pocitam, ze to nekdo oponoval a vznikly nove opravene/upravene verze
2) BDO je firma pres finance, pokud tam neco pisou o sifrach a komunikacnich protokolech, tak to nema cenu tady na IT webu moc brat vazne

myslim, ze financni sprava ma svoje bezpecnostni standardy a svoje lidi, kteri tomu rozumi (jinak by nemohli provozovat sit financnich uradu) a nenecha si implementovat neco nedostatecneho a nebezpecneho

Banka sluby? Jezisove oci...

Elektronicke peniaze ti nebudu patrit nikdy. A nepatria ani banke.
Banka ich len spravuje. Garantuje ze ak nejakym nelegalnym sposobom zmiznu, dostanes nahradu. Ak ti zmiznu nejake BTC, nikto ti ich nevrati. Tebou navrhovany system nikdy nebude fungovat, pretoze ludia:
a) su sprosti -bolo to vidiet po tisickach ako prisli o BTC a nikto im nic nevratil
b) sa boja ze o peniaze pridu

Takze. Pekne alobal na hlavu, PC rozbit kladivom a potom zakop aj to kladivo a sup do lesa stavat chatrc. Zima sa blizi.

Milujem taketo hejterske individua - chcel by mat zo vsetkeho len tie pozitiva a negativa ohejtuje.

Asis muj komentar necetl dukladne.

Rikam, rozhodli se jako soucast dalsiho predstaveni zariznout USA - tedy s nim i rozpustit NATO nebo vyloucit z nej USA. Samozrejme, muzou dal pouzivat americke stroje ale to by v novinach vypadalo blbe a nekdo by tu habaduru mohl prokouknout. A kdyz odeberem C-17 a C-5, odeberem ruske transportni letouny, tak uz zbydou jen male kacenky, proto se ted dodelava A400M, aby bylo co ukazovat v novinach v tride s C-17. Jakoze EU neni kamarad s USA a je jakoze samostatna.

tak moc si chtel kopnout do EET, ze i tak obycejna vec, jako je spravcem volena cast IPv6 adresy, mu vadi
btw, on si vubec rad kope bez priciny, viz napr, "nezabezpeceny prenos mezi datacentry" - wtf? jen vypousti umyslny FUD, pokud aspon neco vi o sitich a pocitacich, tak musi vedet, ze v ramci firmy se mezi oddelenymi systemy prenasi data nejakou VPNkou, coz je prakticky vzdy sifrovane
je dost mozne, ze FU si na propojeni tech datacenter pronajme vlastni opticke vlakno
objektivni autor by si zjistil, jak jsou propojena jednotliva pracoviste FU v soucasnosti, neobjektivni 'radobyautor' si radeji kopne

Nedava to smysl jak technicky, tak ekonomicky. Vyssi vyber dani ? Ale kdepak ... http://hlidacipes.org/kalousek-a-babis-promijecka/

trapný trolling

financni sprava ma svoje bezpecnostni standardy a svoje lidi, kteri tomu rozumi (jinak by nemohli provozovat sit financnich uradu)

Předpokládám, že to jsou titíž lidé, kterým nedávno několik dní nejela řada systémů.

Funkcni kontrola chybi, ovsem ve vydajich statu. Nevim jestli Vam dochazi ta ironie, kdy toto cele organizuje byvaly spolupracovnik StB a jeden z nejvetsich pobiracu EU dotaci.

Nicmene horekovat nad tim v diskusi je zbytecne, dokud nebudou statisicove demonstrace proti podobnym blbostem, stejne jako kontrolni hlaseni (kde mate na opravu chyby pet kalenardnich dnu, pak nasleduje automaticka pokuta 30 000 Kc), bude to stale jen horsi a jednou tu budeme mit Anofert na kazdem rohu.

Pokud bude EET fungovat jako e-recept, vydela se na pokutach vice nez na vyberu dane :-)

http://www.agris.cz/clanek/190608/konopi-uz-v-lekarne-legalne-nedostanete-soud-zakazal-pouzivat-e-recept-na-ktery-je-konopi-vazano

To je prostě fraška.

Realita v TV? :-D
V TV dávají jen to co chtějí aby si lidé mysleli. A realita to není.

Planuje se dalsi velka show.

Jen spousta figurek se opozdila za planem, tak to narychlo dohaneji tlustsimi kolecky. Valka na ukrajine je jen inicialni zaminkou pro verejnost, jak nenapadne zacit zbrojit, neni nahoda, ze EU dostala rozkazem narychlo vyvinout vlastni transportni letoun A400M. Pravdepodobne se v pristi valce USA zarizne, tak aby bylo jak transportovat armadu i bez jejich stroju. Asi dojde i k zavedeni elektronicke cool a in celosvetove meny a elektronizace trzeb je pripravou, aby prejiti proslo hladce a infrastruktura uz byla zazita.

Pokud se z toho stane relevantní jev, zakáže vám to stát, podobně jako dnes zakazuje dělení zakázek, aby se vešly do limitu bez výběrového řízení.

I roboti budou pracovat na černo, protože budou zatíženi povinným pojištěním proti škodám, které by mohli způsobit, aby stát zalátal výpadek ze zdravotního a penzijního pojištění, časem ty platby budou stejné, jako za živého člověka. Proto část robotů nebude nikde registrovaná, budou proto muset být mobilní a nadáni vyšší inteligencí, aby byli schopni se autonomně skrývat před kontrolami. Bude pak pro ně jednodušší vytvořit černý trh služeb a zboží, kde platidlem bude energie. Vznikne tak symbióza mezi lidmi a roboty, lidé se vzdají části energie, na kterou budou mít nárok a kterou jim bude hradit stát, (protože by jinak ztratil smysl a tím i důvod existence) výměnou za zboží a služby na černém trhu.

Elektronicka eviidence trzeb je potrebna, nicmene za nejlepsi bych povazoval to vzit od podlahy a zavest i pouze elektronicke penize, zabranilo by sde podvodum a stat by mohl mit prehled kdo co s penezma dela.