Názory k článku Včerejší prezidentskou debatu sledovalo na Nově kolem milionu a půl diváků

Nejde o médium, ale o počet debat. Proč by měl přistupovat na hru někoho kdo tvrdí "nepůjdu do žádných debat", potom "maximálně dvě neboť tři už by diváky nudily" a druhý den "budou čtyři". S médiem jako takovým to nesouvisí. Hrát na furianta si může stávající hradní pán i sám.

Zeman byl vždy svůj,v lásce ho určitě nemám,ale vím co od něj čekat,u Knížete jsem to věděl taky-proto Zeman,u Drahoše nevím nic-jen ,že ho vyzdvihuje povalečská kavárna,šílení multikult.ap.ne­umětelové,včet­ně neomarxistů-ZEMAN!

výběr prezidenta považuji za důležitý, ale proboha nejde o život. Tak proč bych měl trávit svůj drahocenný volný čas mnohahodinovým sledováním dvou dohadujících se seniorů. Dvě debaty jsou v mém případě maximum, stejně zhlídnu spíše jen jednu. Takže nechápu lidi, co tyhle nápady Zemanovi žerou ... ale pro mne za mne, ať si ty debaty třeba nahrajou a vypálí na DVD :-)

Proč lidé sledují fotbal? Nechal bych to na preferencích diváků.

Druhá strana nenálepkuje? :-) Ty máš Tondo smůlu, že jsi přiznal netové diskuse jako zdroj pro čerpání svého "reálného" pohledu na Rusko.

A zase lžete. Holt nedostatek odborných znalostí nahrazujete internetovým trollením, na víc totiž zjevně nemáte.

Ten nevolitelný pane Poláku vyhrál s přehledem první kolo a vyhraje i druhé a můžete se třeba stavět na hlavu a jestli Vás to nudilo tak máte dálkový ovladač.

Zeman si původně (prohlásil to v přímém přenosu) vybral Primu a tvrdil, že víc než dvě TV by bylo moc. Novu a Barrandov přihodil nejspíš na radu "přátel" :-)

Ať žijí duchové-nemohl bych raději sníst žížalu?

Zase tzv.průzkumy které si cucají z prstu? :-DD Už je to fakt nuda!

Že si ty nepamatuješ není můj problém. Hlavní je, že si já pamatuji. Protože mě bavíš. Jinak bys byl pod prahem mého vnímání. Přiznej, jsi rád, že ti někdo věnuje čas a můžeš se cítit potřebný. To je ale častý problém starých, že se cítí nepotřební. Takže v tom nejsi sám.

A pořád lžete, nebo si v lepším případě prd pamatujete. Není problém najít, co jsem tehdy psal a není to to, jak to vy "kreativně" vykládáte. Ale co čekat od trolla, že? Držet se faktů by byla moc velká nuda... Psychobláboly si nechte na doma, jestli vám je žerou.

Tak těch několik posledních příspěvků je přesně obraz a výsledek úřadování stávajícího nejvyššího státního úředníka - rozdělit, onálepkovat a pak v tom nechat všechny rochnit.....

Tato banánová republika už vlezla prostřednictvím politiků z obou směrů do zádele kde komu,taky byla kde kým zrazena,tak proč bychom nemohli mít slušné vztahy se všemi,jen proto ,že to přikazuje EU?,nebo NĚMEC S FRANTÍKEM,nenechte se vysmát,v případné válce budeme jen předpolí k likvidaci,možná lepší než otročit nějakému sultánovi,neb ti dva jako sultanáty skončí!

O tom kdo bude zvolen naštěstí nerozhoduješ pouze ty sám takže to chce klid a zchladit horkou hlavu.

Stačí se podívat kdo je členem této squadry s názvem Spolek MZ, to je dílo. Jeden expert lepší než druhý.

Drahoš si vybral jedno médium, což byla ČT a Zeman měl možnost si vybrat druhé médium což učinil a byl to Barrandov. Není co řešit

No po včerejším duelu s nervním a blekotajícím Drahošem,který nemá ani základní znalosti o politice jsem si naprosto jistý o vítězi voleb a hlavu si strč do studené vody ty..

Jan Novák: Tibet není náhodou Čína? Já jen že se o něj někdo zajímá až moc, na druhou stranu kritizuje Čínské zájmy. :-D

Asi TOPkaři a jiní najednou zapoměli na aktivismus za Tibet .... = Čína. Takže opět Čínské zájmy.

Nějak nechápu, kde jste vyhrabal Tibet, když se tu o něm debata nevedla.
Kdybyste se podíval na starší mapu, tak Tibet skutečně nebyla Čína, měl svou vlastní vládu až do doby, kdy ho Čína po rudé revoluci okupovala a následně anektovala. Od té doby do něj posílá čínské obyvatelstvo, takže to původní se stává menšinou ve své zemi, část musela po válce uprchnout do Indie. Ale jestli máte rád okupanty...

A co jako ... Víte tolik je změn na celé matičce Zemi? Nic se nezastavilo, vše je stále v chodu ... My tu taky máme tunu cizinců a stáváme se dobrovolně menšinou. Jinak za nás taky nikdo nepohnul brvou ... Sudety jim byli jedno, celé malé ČR jim bylo jedno - kdopak se kdy za nás rval? Takže asi tak ... Proč my bychom se měli za nějaké cizince rvát. Kdo se rve za Sýrii - Kurdy např. a mnoho dalších jinde utlačovaných malých národů. Kdy se kdo rval za nás ...

A co jako? Aspoň nazvat věci pravými jmény je slušnost.

To že je mi nějakej Tibet u zadku ... Nejsou součástí ČR ba ani Unie.

To nejsou. Ale jsou okupovanou zemí. Je dobré si při jednání s Čínou připomenout, že jednáte s okupantem. To samé platí pro Rusko a Krym.

USA mohou KLDR rozmáznout během chvilky, takže v gatích máš leda ty. Jediným problémem jsou Korejci na jihu, kterých by se to také dotklo, proto se USA zatím do ničeho nepouštějí.

Omyl. Naše kecy je samozřejmě zajímají. Kdyby ne, tak by se nemuselo dělat to do řiti lezoucí prohlášení o jednotné Číně, aby nějaký soudruh nepřišel o kšeft. Některé věci je potřeba připomínat třeba 50 let - Pobaltí bylo taky dlouhodobě okupováno SSSR, nikdo s tím nemohl nic dělat, ale nezapomnělo se na to.

Takovejch zemí je velká spousta kde někdo někoho tzv. okupuje ... Myslím že zbytečné kolem toho dělat nějaké caviky natož vířit hladinu. myslím že máme svoje problémy a problémy uvnitř Unie ... A ty zájmy o Čínu či Tibet bych vůbec neprobíral. Stejně s tím nic neuděláme a jiní jak je vidět tak taky né ... Proti velké zemi stejně nepůjde nikdo vojensky ... a naše keci je stejně nezajímaj, tot' vše.

Ani s tou menší KLDR nikdo nehne jak je vidět ... zůstane se jen u siláckých řečí. Ta slavná USA z Korejců má stejně pěkně v gatích, jen to nedává na venek vůbec znát, neboj se ... To "hahaha" na KLDR už skončila.

Shitler: :-DDD ale houno! Ty taky věříš těm Americkým pohádkám jak vše hravě zvládnou? Ono by to dopadlo podobně jako ve Vietnamu, né-li hůř, víš ...

Samozřejmě nedopadlo, protože při použití nukleárních zbraní není osobní účast vojáků nutná. Což je zásadní rozdíl mezi Vietnamem a KLDR. Každopádně si USA dokáží bez problémů poradit s kýmkoliv, viz třeba Válka v Zálivu (Irák a Kuvajt) v letech 1990-1991. To ty ovšem nepamatuješ, protože v té době sis nanejvýš hrál někde na vojáky v parku :-)

U p.Zemana to byl záměr, aby jeho soupeř nemohl objíždět republiku a získávat nové voliče. Takto ho chtěl mít v Praze, kde už víc hlasů nezíská.

Zaručeně si výsledek pojistí jeho "přátelé" nějakým hnojometným inzerátem v den voleb. Co na tom, že je to porušení zákona, minule se to osvědčilo...

Jak vidím, tak nervy pracují. Dotkl jsem se citlivé oblasti? Ještě něco písni. Ať máš poslední slovo.

Vždycky když čtu tyhle příspěvky zemanovců, tak se bavím nad tím, jak Zeman vsadil na tu spodní polovinu Gaussovy křivky. Vždyť tohle není z vaší hlavy, to jsou jen stále opakovaná tvrzení, šířená trolly po webu.

Nevím, kterým orgánem přemýšlí člověk-volič, ale mozek to nebude, tak bych si výsledkem nebyl moc jistý.

Nic se neobrátilo, je to jen hra kde má každý snahu prosazovat svoje pravidla a upřímně řečeno dívat se 4x po sobě na mlácení prázdné slámy....to fakt radši ne. A sranda je jak někdo změní názor na tu samou věc několikrát po sobě, ale to je už u jistého pána tradice. Omylem jsem jednou viděl "vyváženou debatu" na TV Barrandov....­..stačilo.

Politické debaty jsou většinou přehlídkou neustále se opakujících frází, které mají řečníkovi zajistit plusové body. Zcela normální věc. Jedině od nováčků se člověk občas dozví nějaký špek...Třeba od Pirátů, kteří zjistili až z pobytu v PS, že si politici v zákulisí tykají a v médiích vykají.

V rámci tolik požadované vyváženosti by měli pánové zavítat na ČT, Novu, Primu a TVB. :-) Přijde mi to ale srandovní. Během předvolebních debat ostatním kandidátům strašně chyběl. Opakovaně hlásali, že by fyzicky debaty nezvládl. Přitom mu měli za zlé, že jezdí po vlasti a do ciziny. Teď, když nabídl před druhým kolem celé 4 debaty, tak je to zase špatně. Karta se obrátila...Zeman dorazil, Drahoš objížděl plesy.

Souhlasím, natož finální předvolební duely nejsou z převážné většiny o názorech a veřejných příslibech kandidátů (ty už každý v tuto chvíli dobře zná), ale o egu, síle v rétorice a zejména osobních útocích. Navíc, můj kandidát Pavel Fischer již vypadl v prvním kole.

Zeman neřekl a nepředvedl nic nového, snažil se být klidný umírněný a vstřícný, klidně se nechá zpovídat od jakéhokoliv redaktora i když je nenávidí (dnes je ovšem před volbami, tak se drží zpátky) řeč jeho těla však prozrazovala, kdy byl nervózní při mírně dotěrných otázkách. Podruhé urazil Dubčeka (to se bude určitě líbit na Slovensku). Zkrátka zbytečný čas strávený u televize.

Nejdříve debaty vůbec nechtěl, pak chtěl maximálně dvě a nakonec si domluvil čtyři, takže na dvou bude sám. To je celý on. Je nevolitelný.

Povalečská kavárna, šílení multikulti a neomarxisti. Trapné nálepky šířené Zemanovou bandou "přátel", sponzorovaných tu z Číny, tu z Ruska. Hlavně, že víme, co od Zemana čekat :-)

...že si Drahoš v případě zvolení také bude vybírat média, se kterými bude komunikovat a se kterými ne. Možná to neví, ale Nova má, i přes nelibost některých, stále největší diváckou obec, kterou by neměl ignorovat.