Názory k článku Václav Žák: Multiplexy se budou moci rozšířit do regionů
-
prudic (neregistrovaný)Super - provozovatelum multiplexu se umozni vysilat. Fajn. Ale ted by mela nastat druha pulka a to je zakotveni povinnosti vysilat na vytycenem uzemi. A zavest licencni rizeni na provozovatele multiplexu, kdy kazdy bude muset slibit kam az bude vysilat a pak to na nem vymahat.
Jinak prevzate vysilani je postaveno kvuli -H ale v -T zavede moznost korupce. RRTV nebude nicim tlacena k vydavani nezrusitelnych rozhodnuti. A "docasne stanice" mohou lobbovat za vytvareni takovychto rozhodnuti. Pro divaka - bezneho Pepu je to ale sumak fuk.
Takze se pripravme na furu teleshopingu v -T. Tem nevadi, ze se bude vysilat jen mesic, nebo pul roku. A poplatky provozovatelum jsou schopni generovat.
Ano az tam jsi nasi republiku zahnala mila Noho.
Mas z toho radost? -
Enik (neregistrovaný)Já si rozhodně nemyslím, že současný stav věcí má na svědomí NOVA. Nova je společnost s dobrým vedením, které dokonale využívá náš právní (ne)řád pro maximalizaci svých zisků. Z pohledu podnikatele, eventuelně akcionáře je tento postup naprosto správný. Dnešní svět je o penězích a kdo je má je úspěšný. Mít peníze znamená účině potírat konkurenci. Tohle všechno je z pohledu dnešního globální světa orientovaného na zisk naprosto korektní. To, že Nova má tyto možnosti následkem totální idiocie a právní impotence našich poslanců, je spíš ostudou nás občanů. My jsme odpovědní za těch 200 idiotů v poslanecké sněmovně. Takže si za to můžeme sami. Přestaňme se na NOVU koukat, a bude od ní pokoj. Ovšem divácká touha po přítomnosti Novy v CS-Linku jasně hovoří o tom, že tato stupidní TV bude mít na růžích v této zemi ustláno ještě dlouhá léta. Dofám, že prodloužení licence se už konat nebude. Pokud ovšem dostane bonusový kanál v MPXu, pak se tu usadí na dalších XX let.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja jen ziram, a to hlavne na jednu vec. Jak je v pravnim state mozne vydat jednoinstacni soudni rozhodnuti s okamzitou platnosti, proti nemuz neexistuje moznost odvolani majici odkladny ucinek? Pokud by tomu tak bylo v pripadech vsech veritelu proti podvodnikum, skakali by postizeni do stropu radosti, ale bohuzel, neni tomu tak, cekaji na vyrizeni odvolacich rizeni leta. Odpurci licencniho rizeni, svete div se, nemusi. Obcane, muzes se jit do te doby treba past, ale instituce s monopolnim postavenim a miliardovym obratem dosahne sveho ihned? Proste zakon na objednavku jako vysity, ucelova vyjimka. Mam za to, ze podle Ustavy by i vsechny pravnicke osoby mely mit stejna prava jako jakykoli obcan CR, a ADT, spolecne s RRTV by mely napadnout samotny jednoinstacni model jako takovy u Ustavniho soudu, aby byl zmenen jednou provzdy. Z ceskeho pravniho radu i samozvaneho bolsevickeho soudnictvi (viz mj. posledni pripad Mlynar, rozhodnuty u tehoz pa-soudu) se mi chce zvracet. Omlouvam se, ale na evidentni sprostotu slusna reakce nepomaha. F*ck off! :-(
CR neni pravni stat, ale pravnicky stat! -
alko (neregistrovaný)No tak to je parada. pravni stat dotazenej do absurdnich rozmeru. rozhodnuti RRTV - zaloba - rozhodnuti soudu - kasacni stiznost a tak dale a furt dokola. co to sakra je za bordel. Takhle si nova jednou rocne napise jakejsi pamflet, ze se ji nelibi rozhodnuti rady, posle ho soudu, ten na nej rok nekoukne a pak se nejak rozhodne, nova se odvola a jedeme znova. Zkouset tady rozjet novou televizi se asi neda jinak nez s partou mafianu za zadama anebo rozhazovat mesce plny dukatu na spravnych mistech. Za chvilku nas predbehne i slovensko. super!!
-
Enik (neregistrovaný)že až Nově vyprší licence, a RRTV jí licenci neprodlouží, pak NOVA podá žalobu a kasační stížnost, čímž rozhodnutí RRTV o neprodloužení licence zablokuje, a bude tak postupovat do nekonečna, takže se této TV už v téhle zemi nikdy nezbavíme. Osobně si myslím, že pokud bude RRTV existovat, což nepovažuji za nutné, měla by mít absolutní moc ve svém rozhodování, ovšem s tím, že její rozhodnutí musí být veřejně kontrolovatelné.
-
To trošku přeháníte. Licenci lze prodloužit jen jednou, a to se v případě Novy i Primy už stalo. Jakmile jim doběhnou současné licence, na žádné další prodloužení nemají nárok a budou muset žádat o úplně novou licenci. Pak je úplně jedno, jestli jim ji RRTV neudělí a Nova se proti tomu odvolá k soudu. Jakmile jí doběhne licence, musí ukončit vysílání. -
Enik (neregistrovaný)V tom máš bezpochyby velkou pravdu. Já bych z tohoto důvodu zrušil institut demokratického zřízení v dnešní podobě, a zavedl bych osvícenou diktaturu. Jeden člověk v čele státu odpovědný za veškeré dění ve státě. Kdo se neosvědčí, půjde do kytek. Takhle je odpovědnost rozprostřená mezi hromadu lidí a jeden to svádí na druhého. Tak vlastně nenese odpovědnost nikdo.
-
prudic (neregistrovaný)ja celkem chapu, ze dnes, kdy neexistuje jasne definovany vlastnik, kteremu muzeme jit naplivat do tvare, ale fura akcionaru, je jedinym meritkem ta svinska ekonomika, ktera nezna moralku. Jeste moje babicka rikala, ze ten, kdo se objevi u soudu (a je jedno jestli v roli zalujiciho, nebo zalovaneho) je spolecensky odepsany. Dnes je ale jina doba.
Nemeli bychom zrusit vladu, parlament a v neposledni rade RRTV? Vzdyt jsou zbytecni - stejne vsechno rozhoduje soud. Tak by to mohl rozhodnout hned a bez okolku a bylo by to z jedne vody na cisto. A usetrili bychom na statnim rozpoctu za par darmozroutu.
Mam rad firmu a za ni stojiciho jednoho majitele. Zakazal bych prodavat obchodni podily ve firme. Proste znacka by byla jako cejch do konce zivota spjata s clovekem. Treba by se o5 zacalo dbat na dobre jmeno firmy. A ne ze jim je to jedno jako Noze. -
BOB (neregistrovaný)Konečně je tady osvícené dlouho očekávané řešení, §29a !
Vysvětlivka pro nezasvěcené: Již bezmála dva roky NUCENĚ vysíláme na TŘECH volných kanálech multiplexu LTV Klimkovice pouze technický obraz. K obhajobě RRTV. V současnosti opravdu neexistuje LEGÁLNÍ (právně čistý) způsob, jak povolit retranslaci jiných programů dostupných na SATu. (NAPŘÍKLAD; nějaký další slovenský program, TV NOE, 24CZ, TV PRIMA a další a další možnosti). Paragraf 29a by tak mohl reálně vyřešit logické dotazy a protesty řady diváků, kteří mají možnost vysílání LTV a TA3 z Klimkovic sledovat. Pro ještě hlubší ozřejmění problému neúplně cituji obsah jednoho z mnoha došlých e-mailů: "Proč proboha místo technického obrazu nevysíláte například PRIMU" ?
Dlužno říci, že bez §29a to právně čistě NEJDE! Těšíme se, že našemu filantropickému snažení už brzy přestane bránit nedokonalý Zákon 231. A věřte-nevěřte. O prachy a byznys, v případě lokálního vysílání, určitě nejde !!!
ČLÁNKY DO MAILU