Vlákno názorů k článku V čem má majitel Novy bohužel pravdu od Brtník - ====== Z tohoto omylu mě ale vyvedl předseda...

====== Z tohoto omylu mě ale vyvedl předseda Rady ČTÚ Pavel Dvořák, podle něhož lze bez nynějších analogových kmitočtů Novy, Primy a regionálních televizí sestavit tři až čtyři celoplošné digitální multiplexy. =========

Tuto informaci vám doporučuji opakovaně - nejlépe písemně - nechat ověřit. Podle všeho je to NESMYSL. 3 MUX by zřejmě šly sestavit, pokud by vrátila analog PRIMA. Ale pokud ani PRIMA ani NOVA analog nevrátí, tak je to tak na vytvoření veřejnoprávního MUXu a s velkými obtížemi jedné další (a asi ne plně celoplošné sítě).

JINAK považuji tento článek za velmi výstižný. Jen by se slušelo dodat, že někteří z poslanců, kteří tehdy "neprozíravě" prodlužovali licence NOVĚ nyní v pozici ministra svými legislativními návrhy ženou ČR do arbitráře.

Myslite, ze po vypnuti vsech analogovych vysilacu CT1 i CT2 nebude mozne sestavit 4 celoplosne DVB-T site? Mne to prijde docela realne. Nezapominejte na to, ze COFDM umoznuje budovat na pomerne velkem uzemi i jednofrekvencni site vice vysilacu, ktere pokryji uzemi mnohem lepe nez jeden silny analogovy vysilac. Jednoducha matematika 1 analogovy vysilac = 1 DVB-T vysilac proste neplati.

Pokud je celoplošností míněno nad 50% tak 4 sítě lze udělat. Cca. nad 70% pokrytí se počet sítí zmenšuje.
To, že lze budovat SFN sítě je sice hezké, ale nemůžeme zapomínat na to, že určitá frekvence se váže jen na určité území (oblast). Dalším nepodstatným limitem je síť analog. převaděčů pracujících na stejné frekvenci, které využíva někdo jiný než vysílatel, který vysílá v DVBT (takže je nelze jen tak vypnout).

tady nejde o prostor, tady jde o licence - neexistuje duvod pro udeleni licenci bez vyberoveho rizeni. Pokud se to udela zakonem, tak ten zakon nekdo napadne u ustavniho soudu, ten jej CELY zrusi a budeme zase na zacatku. Proto rikam, ze mininovela ma resit to, o cem se povidalo uz minuly rok (pozici CT), a NE ZADNE KOMPENZACE. O tom at se hadaji poblitici klidne jeste 10 let. Aspon nenaskodi.

neni - musi vypsat verejne vyberove rizeni, ktere je napadnutelne, a to jeste na pozice, kde ma budovy CRa, takze jaksi problem srovnatelny s udelovanim licenci ADT. Problem by to nebyl, kdyby soudy musely rozhodnout rychle, ale to jde pouze v pripade dalnicniho myta. V pripade, ze se jde proti Noze to ze stejneho duvodu bude trvat leta letouci....tak asi takto se to ma v nasem uplatky prolezlem state.

jenze v pripade myta slo statu o miliardy a nebyl tady (krome Kapsche, ktery stal na strane statu) zadny dostatecne silny sponzor, ktery by se proti mytu postavil. S CME je to presne obracene, ta bude davat penize kamkoli aby zdrzela nastup digi a tim i konkurence aby ji zustal monopol naveky :-)

Wow, myto je velmi specialni pripad, kdy projednani cele kauzy vcetne vyneseni rozsudku, trvalo cca 10 dni. Bohuzel se to, svete div se, nestalo precedentem v dalsich soudnich sporech ohledne verejnych zakazek a licencnich rizeni. Je to zrejme ukazkou jak moc jsou u nas soudy nezavisle ;-). Uspet u soudu v CR znamena zrzet se o rok ci dva. Behem teto doby muze vitez sporu uplne bez problemu zkrachovat. Proste klasika. Opeace se podarila, pacient zemrel ;-).

Jee, jak je mladej, tak je naivni - Zde nejde o zajemce o vysilani, ale o to, ze Noha se postara o to, aby se napadalo jako o zavod - viz licence. Mate snad autobazare nejake VEROHODNE dukazy, ze Noha chce opravdu vysilat dalsi programy? Kdyby chtela, tak uz to davno dela, ale ona jen potrebuje nechat si mux pro sebe a nepustit moc konkurence do vzduchu. Z ruznych noha-xyz programu jako posledni verze byl jeden program v HDTV. Takze tak nejak je to s vyberovym rizenim. Neco jineho je, ze se buduje neco noveho - to znamena, ze vsichni maji tendenci stavet a neco jineho je vstup konkurence na trh. Tam stavajici budou ostrelovat co se da. A neprustrelne nebo ne - odvolani bude tak jako tak, a zdrzeni soudu je u nas zatim vic nez rok v jedne kauze. Tak tak se ma realita v CR mily autobazare.

A proc by se nemohla prihlasit, nebo nejaka odnoz CME? Ostatne nemusi ani sama, staci kdyz ma na tomez zajem kterykoli z ostatnich operatoru, jak tu uz bylo receno (O2, CDG).

Pro velky uspech jeste jednou: Ostatne nemusi ani sama, staci kdyz ma na tomez zajem kterykoli z ostatnich operatoru, jak tu uz bylo receno (O2, CDG).

jestli je schopen pan CME vyhrozovat jak Parobkovi......Topolankovi...tak neni snad problem rici panovi Kyslikovi - to uz nemusi kamuflovat, ze se ma odvolat, ze tady ma pripraven text odvolani, ne?

Celoplosnosti je mineno nad 70% procent populace. Nepresvedcoval me tu nekdo nedavno ze ani po vypnuti vseho analogu by nebylo dost prostoru aby Nova mohla teoreticky dostat cely multiplex a tak dala pokoj? :)

Pozice CT je uz vyresena. Ma prece svuj multiplex?

Dobre vypsane a transparetne provedene vyberove rizeni prece nemuze u soudu neuspet :)
Myta jsme se take dockali v realne dobe a to by se o obou popsanych atributech dalo s uspechem pochybovat.

Vsak take Autostrade, Mytia delaly vsechno mozne aby zastavily ci zdrzely nastup myta jehoz realizaci nevyhraly.

Zrejme to ale byly a jsou uplne socky nemajici na sponzoring a tak to dopadlo jako dopadlo, ze. Nebudte jeste smesnejsi nez jste ted.

10 dni trvalo tusim projednani stiznosti proti predbeznemu opatreni. Jinak se to tahlo pres vsechny mozne instutuce a hle, myto kupodivu funguje.

Jak rikam, pokud bude vyberove rizeni pruhledne a ferove, jak ho pak chcete blokovat?
Nehlede na to ze ho nikdo blokovat nebude, vzdyt zadni zajemci o vysilani CT nejsou dle kolegy Prudice.

Jeje, jak starej tak blbej. V lepsim pripade navedenej.
To leda ze by se Nova prihlasila do tendru jako operator vysilani. Jak chcete jinak napadat neco kde nejste ucastnikem rizeni?

A jak operatorem verejnopravniho multiplexu souvisi pocet vysilanych programu Novou, veru nechapu. Asi uz vam hrabe, tak se ma realita, mily prodejce.

Tusim ze planovana novela mela branit i krizeni operatoru a vysilatelu.