Názory k článku Umělci se bouří proti YouTube. Zapojil se i Paul McCartney nebo U2

Podle RIAA spotřeba hudby raketově stoupá - strategické zásoby hudby budou již brzy vyčerpány

A taky bych zakázal auta. Jednak smrdí, kazí vzduch a zabíjejí lidi, jednak berou obživu kočím, podkoním a podkovářům. Ale jestli si páni umělci myslí, že za své umění mají málo peněz, tak ať dělají něco jiného, kde si vydělají víc.

Budu moci na webu koupenou písničku nebo film ve lhůtě 14 dní vrátit jako jiné zboží?
Jinak mě může dodavatel podvést klamavou reklamou a jsem jako zákazník silně znevýhodněn. Měla by se na to podívat EK - aspoň jednou udělá něco užitečného.

To je metrikou. Dříve jste si koupil CD a 11 písničkami, celkem 55 minut. Dnes si za den poslechnete 25 písniček, celkem 130 minut. Bohužel těm analytikům nikdo nezaťukal na hlavu a nevolal na ně "haló, co když si to CD někdo pustil v životě vícekrát?".

Zkrátka, je úplně jedno, zda někdo někam utekl. Lidé poslouchají od dob diskmanů a mp3 přehrávačů pořád víceméně stejně. To se jen někomu hodí postavit stará data (kolik si lidé koupili) proti novým datům (kolik si toho poslechli). S tím jak roste počet uživatelů streamovaných služeb ta data porostou. Prostě proto, že provozovatel ví, kolikrát jsem si co pustil. Když jsem si ale koupil CD, tak neměl žádné tušení o tom, kolikrát jsem ho v autě přehrál nebo jak často jsem si svou oblínebou písničku pouštěl při práci.

RIAA po tom, co se objevily streamingove sluzby uz nevi co delat, tak dela jeste vetsi 3.14oviny... nez predtim

Ať jsou vůbec rádi, že to někdo poslouchá. Pokud si myslí, že když to pirát nezíská nelegálně, tak si to okamžitě koupí, tak mají nejspíše IQ tkaničky od bot. Nakonec zapláčou nad výsledkem.

Otázka které hudby, jsem mírně řečeno na pochybách, že jde jen o tu zastřešenou vydavatelskými domy. Jestli ono to není tím, že část utekla poslechem k alternativním tvůrcům a mainstream poslouchá už jen minimálně. (třeba jako já)

Spravne by meli umelci platit YT za to ze jim dela reklamu a posluchacum, ze tu reklamu na umelce poslouchaj... bez YT a dalsiho sdileni hudby by jim na koncert prislo tak sotva 10%
Ale chapu ze je to tezke si zvyknout na to ze bezcenou kopii si dnes muze udelat kazdy jednim klikem, kdyz jeste pred par roky se na tom dalo tak krasne a hlavne bezpracne vydelat....

co se ukrývají v daňových rájích, aby nemuseli platit daně...

A ti ostatní nejspíš to samé, jen to o nich nevím.

Já měl jeden mix písniček na kazeťáku nastavený tak, že jsem podle něj přehazoval papíry při barevném vyvolávání (to se dělá při úplné tmě) z jedné lázně do druhé. Takže jedna fotka (s patřičnými zkouškami filtrace) = tak pět přehrátí, někdy i víc.

Pokud si to CD namixujete z vlastni nebo koupene muziky, pak je to IMHO naprosto OK (u nas, v jinych statech se na to divaji jinak)

A co kdybys prestal plkat radobyvtipnosti, aspon jednou bys byl uzitecnej...

Mám bohaté analogové zásoby z dob, kdy se z radia a TV dala nahrávat skutečná hudba na analogový magnetofon a pár vinylů k tomu. A jak se na to dívají v USSA je mi šumafuk. Tady jsme v ČR a platí zde české zákony.

Nejsem si vědom že by dával někomu jinému vydělat. Na upirátěnou skladbu Youtube mrskne reklamu a příjmy jdou autorovi. Alespoň to Youtube tvrdí. Jsou ale tvůrci a tvůrci. Možná dvojí metr. Asi to McCartney ví lépe.

Má pravdu! Ty doby, kdy jsem byl nucen koupit LP jen proto, že na něm byly max. tři poslouchatelné skladby a zbytek jen vata, už jsou naštěstí dávno pryč. Dnes si CD podle svého gusta namixuji sám a nikoho dalšího k tomu nepotřebuji, čili žádného parazita neživím. A to je, oč tu běží.

At jdou tihle umelci s prominutim do haje. Je to jedina profese, ktera za jednou odvedenou praci dostava desatky az do konce zivota. To jim prijde normalni a moralni?? Me to prijde zvracene. Umelci se maji zivit produkci hudby, ale nazivo, koncertovanim! Alba maji slouzit jako reklama a k lakani lidi na ziva vystoupeni - a ne obracene.

Misto aby byli radi, ze se konecne v dnesni dobe muzou obejit bez velkych vydavatelskych domu, a ze si jejich dilo lidi, pokud o nej maji zajem, rozdistribuuji na sve vlastni naklady, a na nahravani novych alb se jim lidi radi slozi primo (pro crowdfunding idealni!), misto toho aby se snazili tyhle parazity z velkych vydavatelstvi vysachovat, tak delaji presny opak...

Jasne, samozrejme je to tim, ze ta velka vydavatelstvi se snazi umelcum namluvit, ze se umelci bez tech vydavatelstvi neobejdou. Jejich nejhorsi nocni mura je, ze to tem umelcum jednou dojde...