Názory k článku Umělci považují Radu ČT za lobbisty bránící své osobní zájmy

to maji. Tak na co si stezujou?

A další ,co by za nás chtěli mluvit,rozkazovat,a strkat si do kapes prachy,já idiot v 89 věřil různým hercům,spisovatelům,intelektuálům a podobným demokratům,dnes si za to radši jednu lištím, nevěřím nikomu,hlas dám tomu kdo mi slíbí nejvíc,takhle mě to naučili/všichni/,komouši jim nesahají ani po paty v těch jejich oblbovačkách.

Podpis Jana Krause nechybí. Je schován pod Filmovým a televizním svazem FITES. :-)

Nějak mi tam schází podpis Jana Krause, s ním bych měl jasno :-)).

Tak mě napadá dobrý vtip, mandát od voličů, kteří jsou denně zracovávání medii, které si nakoupili,protože se jim to dovolilo,všerůznísoudruzi, všeho typu... no to je tedy fakt mandá, jako stehno... no, ale demokratické to je...bohužel se jim to dovolilo, nikdo je mimo zákon nepostavil, tak to je, jak to je a dopadne to, jak to dopadne...

Sice můžu v něčem souhlasit, ale nechápu proč tato skupina, podepisující i hojně jiná prohlášení, nepřišla s takovou iniciativou již dříve, před rokem, před dvěma, či před jinou volbou ředitele. Systém mediálních rad je stále stejný. Ne všechny údaje, které jsou v prohlášení uvedeny jsou pravdivé. Které politické síle (straně,osobě) boj za toto prohlášení přihraje politické body ?

co to blábolíš ? místo voleb bys raději nějakého diktátora ?

Ne blábolim pouze to, že komouši tady elegantně vyměnili moc politickou za moc ekonomickou a je to zcela totéž, tedy médiím vládnou bývalí estébaci a spol a přesně podle toho to vypadá...

No to může být tím, že jak lidé byli stále zvyklí býti poslušní a něco jako stávka se nenosilo a za sebemenší protest se zavíralo. tak nějak nejsou naučení tomu, čemu se říká občanská společnost. Takže tyhle všechny iniciativy většinou startují pozdě, tedy po funuse. Viz, nedávný případ ohledně rádii, kdy proto velmi mocné asociaci provozovatelů se zvedla vlna prostestu a nakonec se dalo pár stanic dojromady, vedlo to snad Haná. Udělali svoji skupinu, alu už nestihli ani vejít v podvědomí před veřejností ani cokoli prosadit a täk jsou tří celoplošky na firmu a 80% místo 70% a lagardere už napadá stanice viz. případ Gama. A DAB na rok 2025 atd. A za Wave se rve pár lidí atd. Nenabalují se další a další iniciativi. Noa tak i tohle je samozřejmě teď už k ničemu. Prostě všechno jede dál stejným způsobem jako za komoušů a mnohdy za vydatného přispění těch samých komoušů, takový mohorita, taky podnikatel ne ? Kolik estébáků prodá úspěšně zbraně, kde komu atd ? Takže, co...nemáme občanskou společnost a nedokáží se zde lidi organizovat, když jim něco nevoní. A lepší se to. Viz facebooková vajíčková aféra Paroubkova.

Rozproudila se tu ostrá politická debata a v zásadě máte pravdu. Jen mě připadá že si příliš idealizujete malé strany ;-)
Zelené rozložil Bursík, když se snažil levicovou stranu přeroubovat na pravicovou a místo toho aby kritikům zavřel huby korýtky, snažil se je zašlapat do země a do funkcí dosazoval výhradně svá kámoše. SZ předvádí úplně stejnou pilitickou kulturu jako ostatní velké partaje. Nebo bývalá US-DEU a jejich ministři Kuhnl s Němcem třískali co to šlo i když bylo po volbách které drtivě prohráli! A když vezmete představitele dalších pidistran, je to také provařená elita: Železný, Bobošíková, Tlustý, Kalousek, John,.... ti všichni už také ukázali co svedou když mají příležitost :-(

na nic a ty?
Koukám, že v dnešní době je bohužel pořád "IN" dštít na "pravdoláskovce" síru a oheň. Bohužel je tomu často ve střední a vyšší společenské třídě, která tuto dobu pamatuje, ale v dnešní době se holt tolik "nenosí" zmiňované "pravdoláskovce" (lidé spojení s OF, Havlem atd.) zpětně "OHODNOTIT" a uznat jejich historickou roli a přínos pro naši občanskou společnost. Lid holt zapomíná na r. 89' a 90. léta.
Politologové se tímto tématem zabývají a popisují, že původ je v osobnostním sporu Klaus vs. Havel. Klausův postoj posléze převzala jako jedno ze svých (již politických) témat, ODS. Zvykem tehdy bylo, že tatíček Klaus určil směr a stádo šlo. ODS sebe stylizovala do role pragmatického reformátora, který ví kudy k prosperitě a jak SKUTEČNĚ vládnout a "pravdoláskovce" v čele s Havlem považuje za naivní snílky bez sebemenší orientace kam republiku vést k progresivním a úspěšným zítřkům a kteří jsou dobří si zpívat s Krylem a filozofovat u piva.
Čili - výkřikům o "vyspacákovaných pravdoláskovcích" se dnes usmívám a je mi vás jen líto.

Je škoda, že se pan Kraus nepřihlásil i se svým psem do výběrového řízení, jak prohlašoval ve svém pořadu. Předpokládám, že společně splňují předepsané pžadavky.

A oni jsou snad pryč nebo co ? Vždyť vládnou stejně jako vládli, jen poněkud propracovaněji... Po vzoru klasických rudých komančů zametli stopy, půlka vlezla do ODS, druhá půlka do ČSSD. Za pomocí STB a toho cenzorského šaška, jak se tehdy jmenoval ? Zlikvidovali republikánské strany, tedy sjednotili a po té zdisgreditovali, do dnes mají zajísté pod kontrolou takové ty nacistické vejlupky jako Dělnická strana a spol. V podstatě úspěšně rozložili Zelené cca na 3 strany, dnes je Zubová kde ? U kámoše Paroubka ne ? Soudruh Klaus se také výrazně od Dělnické strany v názorech na EU a bůh ví ještě na co, neliší ? Tak o co jde ? vládnou úplně stejně jako vládli ... Pokud vím, tak komouše Tlustého vyrazili z ODS velmi nedávno a kolik dalších komoušů v ní dělá bordel ? Je to snad strana pomáhající podnikatelům ? No to tedy rozhodně není...Viz. aféry z roku 95 atd. Takže jen se převlékli, pozametali stopy, nakoupili si média a chovají se zcela stejně a zcela ta samá banda komoušů, jen už pokročila doba, tak se něco naučili a je to propracovanější.

tahle parta vyžírků Svěrák a spol. nemá vůbec žádný mandát. Jimi napadaní politici mají mandát z voleb od voličů.

Je fakt, že politici už odhodili veškeré zábrany a v mediálních radách sedí bývalí poslanci a bafuňáři ze 2 nejsilnějších partají. Je zajímavé, že na tom se dokázali domluvit v tichosti bez handrkování, zatímco schvalování důležitých zákonů se neobejde bez trapných divadel a populistického blábolení :-(