Vlákno názorů k článku Ulož.to prohrálo soud kvůli Šarlatánovi. Soudit se chce dál od Vladimír Cejvik Bílek - Proč se tedy stále musí platit třeba za...

Proč se tedy stále musí platit třeba za pevný disk koupený do firemního PC / serevru a flash v mobilu kde určitě žádný video stahovat nebudu?

Za firemni disk si to muzete nechat - s nikoli nepatrnym mnoztvim papirovani - vratit, nebot jakozto firma nemuzete mit na disku autorska dila pro vlastni potrebu.

A nemluvi se o tom nikde predevsim proto, ze ty poplatky byly stanoveny per kapacita, pricemz od tech dob kapacity narostly radove, a s tim i poplatky.

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2008-408

+- 100Kc/TB to neni zrovna malo, kdyz disk cely stoji tisicovku ze?

bohuzel ani netusite, proc se pred dvaceti lety za ulozna media zacal platit ten poplatek.

Protože je to zprůměrované: (objem děl zkopírovaných pro osobní potřebu) / (objem médií používaných pro osobní potřebu). Kdyby se to mělo rozlišovat, zda ten disk k takovému ukládání používáte či nepoužíváte, u těch médií, která tak používáte, byste zaplatil o to víc, o co méně byste ušetřil na těch, která k ukládání kopií autorských děl nepoužíváte.

(Všimněte si, že se v tomto komentáři vůbec nevyjadřuju k tomu, jestli se poplatky se nenahraná média mají nebo nemají platit, ani ke způsobu výpočtu poplatku. To jen poznamenávám pro ty, kteří se v reakcích budou divit, jak můžu poplatky za nenahraná média obhajovat.)