Názor k článku Ulož.to prohrálo soud kvůli Šarlatánovi. Soudit se chce dál od Filip Jirsák - A. S. Pergill: Mrtvý nemůže mít žádná práva....

A. S. Pergill: Mrtvý nemůže mít žádná práva. Žádný jiný rozdíl, než to časové omezení, při smrti autora/vlastníka v tom není. Ostatně sám jste odkazoval na soud o autorská práva na Krtečka. Přičemž ten spor právě vznikl po onom rozvíjení a zvelebování.

To, že jste sledoval nějaké diskuse, neznamená, že se v nich dělo to, co tvrdíte. Navíc kdyby se na tohle téma někde sešli desítky nebo stovky lidí, byla by to odborná právnická diskuse – a vy byste vůbec netušil, o čem se vlastně baví.

Ten nepřímý důkaz rozhodně nedokazuje nic o dědění e-booků. Např. proto, že postoj lidí k dodržování autorských práv byl zhruba stejný dávno před tím, než nějaké e-booky vznikly.

Je, protože pokud se někdo ohání paragrafy, měl by je dokázat konkretizovat.
Ale já je dokážu konkretizovat. Jenže k čemu vám bude, když vám napíšu dědictví majetkových práv řeší § 26, když zákon neznáte a už jste se přiznal k tomu, že ho ani znát nechcete?

Už jsem uvedl, že konkrétní paragrafové znění může být v rozporu s výkladem soudu.
Nemůže. Např. proto, že nejprve je paragrafové znění, a teprve pak to soud vykládá.

Evropský soudní dvůr vydal tolik problematických rozsudků, že je asi lépe pod jeho jurisdikci nepatřit
Víte, jakou váhu má takové tvrzení od někoho, kdo si odmítá přečíst zákon a argumentuje tím, že něco četl v diskusi (asi na emimino.cz)? Přesně nula.