Názor k článku Ulož.to prohrálo soud kvůli Šarlatánovi. Soudit se chce dál od Filip Jirsák - Takto chápaná "ochrana" je v naprostém rozporu s...

Takto chápaná "ochrana" je v naprostém rozporu s lidskou přirozeností,
Právě naopak. Lidská přirozenost je „čemu jsem věnoval nějaké úsilí, to je moje, a mám nárok na plody takové práce“.

Tj. prakticky veškerý civilizační rozvoj se odehrával za podmínek, které OSA zakazuje.
Pokud myslíte „civilizačním rozvojem“ to, že jsme slezli ze stromů, pak ano. Pokud myslíte to, co všechno jsme jako civilizace vytvořili, vynalezli a na co jsme přišli, pak se většina toho odehrála v posledních desítkách let. Protože ten trychtýř se obrovskou rychlostí rozevírá, a když to budu parafrázovat – před dvěma sty let to byl jeden vynález za deset let, teď je to tisíc vynálezů denně.

Už jsem tu někde v diskusi zmínil, že při současném nepřirozeném pojetí autorských práv by nemohla vzniknout lidová slovesnost
Mohla. Důkazem toho je, že vzniká. Neustále. Různé vtipy, průpovídky, anekdoty vznikají dnes a denně. Do stejného žánru patří meme, těch je víc než kdykoli předtím. Spousta písniček zlidověla, u táboráku se vedle sebe zpívají lidové písničky a písničky žijících autorů, a ne každý ví, kterou kam zařadit.

Ale hlavně v tom máte obrovský guláš, protože zaměňujete ochranu autorských práv s OSA, píšete o autorských právech, ale uvádíte často příklady, které spadají do průmyslového vlastnictví, které je řešené dost odlišně od autorských práv.