Odpověď na názor

Dawkins je velmi tolerantní. To, že si to vy nemyslíte, ho zřejmě dojímat nebude.

Dogma všemohoucnosti boží pochopitelně diskredituje cokoli, co dokáže jeho praktickou neproveditelnost. Je to asi stejná situace, jako kdybyste někde v matematice objevil něco, co není v souladu s některým z axiomů. Pak by ten axiom musel přestat platit.

Jenže v momentě, kdy prokážu spontaneitu takovýchto vztahů, žádného "hybatele" nepotřebuji.

Křesťanství bylo přinuceno upustit od autoritativního vyjadřování se k astronomii, a pokud by toto nucení pominulo, začalo by se takto vyjadřovat znovu. Nehledě k tomu, že se neustále snaží vyjadřovat ke věcem, které mu nepříslušejí.

Vámi presentované "principy vědy", obávám se, nechápou žádní vědci.
A ono metaforické chápání Bible je jen ústupový boj, nic jiného. Problém už byl i s tím, že se objevily evangelijní texty starší než rok 1 (a byly rychle naházeny do trezoru). Problém je i s pravostí Turínského plátna. Křesťané jsou nuceni obětovávat věci, které byly úhelnými kameny jejich víry po dvě tisíciletí.

Právě proto, že se křesťanství ke vědě dosti autoritativně vyjadřuje, se vaše prohlašování míjí s realitou.