Odpověď na názor

Wikipedie jasně uvádí, že je tato věta spojena s "s jedním z nejdůležitějších nevyřešených problémů matematiky: Riemannovou domněnkou."
Proboha tak si ten článek na Wikipedii přečtěte celý!

Bylo daleko benevolentnější i např. pořizování kopií obrazů. I vydávání překladů, i vydávání originálního textu v jiných (stejnojazyčných) zemích.
Potřeboval jste souhlas autora. Dnes potřebujete souhlas autora. V čem je rozdíl?

Délka "ochrany" byla výrazně kratší, atd.
Padesát let místo dnešních sedmdesáti. Jaký je podíl „užití“ po uplynutí této lhůty oproti užití ještě v průběhu ochrany? Nula celá nula nula nic.

Pokud ta díla znáte, tak jejich text nerespektujete.
Nikoli, jenom vy kecáte.

Policie může zabavit nosič s nelegálním a autorsky chráněným obsahem.
A může zakázat přístup do míst, kde jsou nelegálně držené fyzické věci.

Ano, proto uložení (převedení) takového obrázku do GIF s 256 brvami považuji za ztrátové.
To je ale váš problém.

Ujišťuji vás, že vyrobit z takové série obrázků GIF je +- stejně pracné
Jenže ti lidé už ten GIF mají, nic z něj vyrábět nepotřebují.

Pochopitelně, mám na mysli tvorbu originálního animovaného obrázku, a ne "drag-and-drop" pirátění.
Já jsem nepsal o žádném pirátění.

Pochopitelně, to, co jsem popsal, je naprosto přehledný postup.
Ve vašem vesmíru je ten váš postup s rozdělováním souborů a nahráváním více souborů jednodušší než pouhé nahrání jednoho souboru, v našem vesmíru je řádově jednodušší nahrát jeden soubor.