Vlákno názorů k článku Trpké zkušenosti s hostingem u banan.cz od anonym - Banan povoluje .htaccess a to dokonce vcetne mod_rewrite...

Pan z Mediahostu je sice můj přibužný, ale to nemění nic na tom že my poskytl pouze standartní hosting. Mediahost je totiž, nejlepší hosting v ČR. !!

Blbečku, stydíš se za jméno, že používáš moje? Kdybys aspoň věděl, že Mediahost není českej hosting, kryple!

Už jsem psal několikrát, že jsem smlouvu četl!

Nevíš vůbec nic o tom, jak ta smlouva vypadala, když jsem s ní tehdy souhlasil!

oops! beru na vědomí, díky.

Nevím, proč bych měl číst stávající podmínky, se kterými jsem nikdy nesouhlasil, resp. nikdy nevyslovil souhlas s nimi.

Jakou vlastní chybu? Že jsem si omylem do rootu na FTP nahrál htaccess, kterej přesměrovával náš web na hlavní stránku banánu?

Ze vam za to ten prispevek stoji .... o kritizovanem webhostingu nevim vubec nic a uz jenom z diskuze clovek pochopi, ze neco bude hodne spatne.

Já jsem jasně v komentářích psal, že přiznávám svoji chybu, že jsem s banánem uzavřel smlouvu a že podobných háčků byla plná. Taky jsem ale psal, že pokud jsme někde chtěli hostovat, museli jsme takovou smlouvu podepsat, protože podobných kliček je ve všech ostatních smlouvách u ostatních společností plno. Společnosti se tím ve většině případů snaží bránit, banán to zase využívá k sebezviditelnění. Nejde tedy o to, jakou podepíšu smlouvu (protože nějaká klička je snad v každé smlouvě), ale o to, s jakou firmou (jak slušnou) ji podepíšu. Článkem jsem chtěl upozornit na přinejmenším neobvyklé praktiky banánů, vůbec jsem takto nechtěl nic reklamovat nebo podobně, jak se tady také někdo (nevim proč) domnívá a budiž mi anketa u článku, odkazy ve článcích a komentáře některých uživatelů důkazem, že tenhle banán je prostě prohnilý! Laskavě si znovu přečtěte mé první dvě věty v tomto komentáři (třeba 3x), abyste konečně pochopil, že smlouva, kterou jsem kdysi s banánem uzavřel, je už pro mě pasé a rozhodně mám v době zkoušek na práci jiné věci, než ve statisících souborech na disku hledat jedno blbé pdfko pro někoho, o kom si stejně myslím své.

Dobrý den, jediné dvě reakce na špatnou kvalitu webhostingu http://www.banan.cz , uveřejnil mobilaout, který láskyplně propaguje hosting nový a druhý je nějaké rajce.net, u kterého je jasné, že nemůže mít klasický hosting, z důvodu že poskytuje fotogalerii mnoho uživatelům. Což je logické že zde nemůžou hostovat velké projekty, protože velké projekty vyžadují vlastní server nikoliv webhostingovou službu.

nez jsem presel k vastnime serveru byl jsem nejakou dobu u http://www.isol.cz/ a naprosto bez problemu, takze asi tak, jinak by mne zajimalo, kdo pise tyhle nepodepsane prispevky, ze by pan Banik? Nebo jiny amater z technicke podpory bananu? :-)

Sluzba nedosahovala kvalit domluvenych ve smlouve a to z jednoducheho duvodu, ze zakaznik neodsouhlasil ve smlouve jakekoliv omezeni kvalit (dostupnosti), proto musi byt sluzba poskytovana v plne kvalite (dostupnosti).

Ne, kdyz se jedna o takoveho natvrdleho...

Vlastně s podmínkama jsem musel souhlasit, neboť jsem zaškrtával políčkou souhlasím. Omlouvám se banánu, sypám si popel na hlavu.

Jak to, ze jsou nedilnou soucasti smlouvy? To jsou mozna stavajici podminky. On muze klidne tvrdit, ze kdyz on uzaviral smlouvu, tak zadne vseobecne podminky neexistovaly - a ted dokaz opak.

Tak proc Banan tu podepsanou smlouvu nezverejni? Nebo alespon tuto konkretni cast?

Dobre, cekal bych upozorneni ze strany bananu, ze na tenhle web proste nemaji, ja bych se persunul jinam, oni by mi vratili cast penez a bylo by vse v poradku, jde mi hlavne o jednani!

ne, cakal jsem, ze mi napisou napriklad: "Prominte, ale nejsme schopni utahnout takovou zatez, muzeme se domluvit na navyseni mesicni platby, nebo vam umoznime prejit jinam."

Aha, super, takze sluzby fy Banan muzeme prirovnavat k Trabantu....

Ne - ted vazne, nechtel bych urazet Trabanty. Nicmene - je UPLNE jedno, zda zakaznik za sluzbu zaplati 1 Kc nebo 1 000 000 Kc - podstatne je, zda sluzbe splnuje to, co bylo slibeno pri uzavreni smlouvy a cena je uplne nepodstatna.

Analogie - prodam ti 7ckove BMW za 100.000 a ty za chvili zjistis, ze to jede jenom v liche dny a kdyz je tlak vetsi nez 1000 kPa. Muzu argumentovat "co jsi cekal za ty prachy" nebo spis bys ty mnel argumentovat, ze jsem te na tuto zavaznou vadu mel pri koupi upozornit?

Hele, zase mlzis. Zakaznik si nestezuje na omezeni trafficu ale na CASTE a DLOUHODOBE vypadky webu!!! To s trafficem nema NIC spolecneho (melo by, kdyby treba web byl nedostupny koncem mesice/dne z duvodu vycerpani prenosove kvoty - ale tomu tak nebylo!)

Analogie - naopak, vetsina lidi si poklepe na celo, co je to za neseriozni chovani neuvadet takoveto zavazna omezeni pri prodeji. To je prave rozdil mezi tebou a vetsinou normalnich lidi - ty si myslis, ze proste je normalni snazit se ty druhe co nejvice oskubat a mit co nejkomplikovanejsi smlouvy, aby se v nich dalo ukryt cokoliv. Vetsina lidi je timto chovanim ale otravena a povazuje je za nemoralni.