Názor k článku Trpké zkušenosti s hostingem u banan.cz od Martin Kalenda - Dovolím si přispět svojí kapkou k problému. Server...

Dovolím si přispět svojí kapkou k problému. Server pana z článku na databázi \"konzumuje\" tyto hodnoty cpu (pruměry za posledních 24 hodin). Tj ano není to web který by se dal označit za běžný. Na singlecore Opteronu 2.0 GHz, konzumuje jen databáze ve špičce 30.2 sekund z (600). Jen databází tedy využívá server v hodnotě přes 80.000 CZK z 5,1% to vše při velikosti cca 50MB čistých SQL dat. Znamená to tedy, že \"nákladová cena\" při živostnosti 3 roky BEZ ZISKU je někde okolo 115 CZK/měs.
Každý kdo prošel první třídou musí tedy vědět, že webhosting za 75 CZK/měsíčně právě na takovémto zákazníkovi prodělává, a proto se ho budou snažit různými praktikami přesvědčit na větší a dražsí varianty nebo na dedikovaný stroj. Reálná cena za takovýto projekt by měla být okolo 500 CZK/měs.

Toliko názor. K banan.cz se vzhledem k své zaujatosti/neobjěktivitě nemůžu vyjadřovat. V archivu mailu mám podobných historek nepočítaně.

Trh se dělí na na webhostery:
- silné dominantní
- rostoucí snaživé
- pasivní stabilní
- pasivní dožívající
- zoufalé

silný dominantní se nikdy nesníží k tomu, aby pokoutnými taktikami shazoval web klienta. Obvykle dá termín a novou cenu a buď to zákazník vezme, nebo jde jinam (obvykle pak ze zoufalství skončí právě u webhostera z kategorie zoufalých)

webhoster rostouci snaživý, nejen že sleduje vývoj trhu a tím pádem kopíruje nabídky velkých za obvykle o 20-30% menší cenu, aktivně inzeruje oslovuje má různé provizní systémy a snaží se dostat do co já vím první pětadvacítky. tento webhoster se tedy snaží o kompromis a obvykle s cenou skončíte v půli cesty mezi jeho ideální cenou a cenou za kterou jste objednal na webu.

webhoster pasivní stabilní je takový, který má buď stabílní dostatek klientů nebo webhosting s přidanou hodnotou (publikační systém, seo). Tady se nehraje úplně o cenu ale o kvalitu - často působí na trhu 5+ let a proto má stabilní spokojenou klientskou základnu. tento občas takovýto nadprůměrný ústřelek přikreje nebo \"rozpustí v ostatních klientech\" nebo jde s cenou mezi mezi velkého a aktivně snažícího a na svém TRVÁ.

webhoster pasivní dožívající se k problému postaví tak, jak aktuálně ho pálí - nepáli nezdražuje, pálí - dává ultimáta.

webhoster zoufalý - nabízí neomezeně pošty, přenosů, vše v ceně a nejlépe je nejlevnější na trhu. Požadavek na cenu a kvalitu jsou prostě v rozporu. Věřím že jde masově (což se o žádné CZ firmě ve webhostingu nedá říci) jde provozovat webhosting za 4.96$ měsíčně za 5GB prostoru ale to hovoříme o firmách které mají 500.000+ klientů a pár excesů tohoto typu snesou.

Lupa by měla provést nějakou skutečnou investigativní činnost a aktivně vstupovat do komunikace klient webhoster a pak terpve dělat závěry. Pochopil bych (už jsme u kategorií webhosterů) kdyby prostě slušná firma uplatnila kouzelnou formuli co má ve smluvních podmínkách (\"na službu není právní nárok\") oželele cca 100 CZK/měs, popřála klientovi hodně štěstí jinde a zcela otevřeně se rozešli. často to pak dopadá takhle. Zákazník má pouze kupovat hosting tak, kde mu nabízí bez udální důvodu vrácení peněz (měsíc výpovědka, bez vrácení bonusů a slev) a pěkne v klidu vydobropisovat penízky a poslat je zpět.

toliko můj názor