Ale vlivem času a já nevím čeho ještě se začal posouvat význam tohoto slova a nyní je již chápáno jako „asi“ nebo „pravděpodobně“ — „Zřejmě bude támhle.“ („Pravděpodobně bude támhle.“) Boj nemá smysl, protože už se to zažilo. Původní význam slova „zřejmě“ najdete už snad jen v matematických definicích.Lidé určitého typu, popírající odpovědnost (hlavně tu svoji) za cokoli co dělají, používají s oblibou slovo "se". "Se" samo nezměnilo, změnili lidi, a to právě ti ignoranti, které pisatel obhajuje a ke kterým se sám řadí. Jak zde bylo správně napsáno, odpovědná jsou nejčastěji media a jejich v poslední době bohužel jazykově nekvalifikovaní a nezodpovědní elementi. Proto je nanejvýš vhodné na chyby v mediích poukazovat, a naopak obhajoba "méně gramotných" projevů svědčí cosi neveselého jen a jen o autorech takových obhajob.
Mimojiné 99 % čtenářů (i Lupy) si stejně pod pojmem „hacker“ nepředstaví jeho původní význam, tak proč zbytečně mást čtenáře? Význam různým slov se stále mění, proč by zrovna toto slovo mělo být výjimečné?Za a) nejsem přesvědčen, že jde o 99 %, myslím, že rozum má více než 1 % zdejších čtenářů. A hlavně za b) matením čtenářů je právě použití tohoto slova ve špatném významu. Není problém použít správné a existující slovo cracker, nebo ano? Neměl by to být problém ani v tom Blesku, natož tady. Nebo se autor rozhodl za každou cenu podlézat té blbější části čtenářů? I mezi nimi se ale určitě najdou lidé, kteří jsou menší ignoranti než autor sám a když se jim dostane správného slova a vysvětlení, budou ho používat. S deklarovaným přístupem autora citovaného komentáře k tomu ale nedostanou ani příležitost.