Názory k článku Telefonica O2 má kvůli pornu problémy s připojením
-
anonymníA neni nahodou napr predani jine nez pozadovane IP zasahem do telekomunikacniho spojeni a tim padem porusenim telekomunikacniho zakona ? Co takhle podnet na CTU (vim, ty hovada tam tomu rozumi taky jako koza petrzeli) ? Je to totiz presne totez, jako kdyz vytocite telefoni cislo a operator vam sdeli ze onen clovek je sprostak a ze se vas nespoji.
-
Mintaka (neregistrovaný)Řadu let se pohybuji v prostředí základních škol. Jediné plošné blokování jsem používal v dobách, kdy jelo 40 počítačů přes jednu vytáčenou linku. Blokoval jsem reklamy, protože zatěžovaly linku.
Zastávám názor, že nejlepší ochrana dětí je být s nimi a všímat si co dělají (néplést si se špiclováním).
Zadejte v google obrázky slovo dog a na první stránce najdete vykuchaného psa
http://dog-meat.net/thit-cho/photos/77136249.shtml
zadejte slovo christmas a na první stránce najdete 3 polonahé anime děvuchy http://www.acf-fr.org/i/07-12-13_christmas-poem2.jpg
Při výuce běžně tento nástroj používáme, běžně malé děti naleznou tyto a podobné obrázky. To nejlepší co se pro ně dá udělat je předat jim své postoje. Odemně se dozví "ANO, toto vše můžete najít. Na vás je, čemu budete věnovat svou pozornost."
Ta nejúčinější ochrana totiž je uvnitř těch dětí samotných a na nás je, jestli téhle možnosti dokážeme využít, nebo ne. -
Amoniak (neregistrovaný)Sice tvrdíte že "není povinné být připojen k internetu", například koncept datových schránek jasně ukazuje že to tak úplně neplatí. A do budoucna se situace může jedině zhoršit.
Cenzurní zásahy by byly jakžtakž akceptovatelné kdyby uživatel dostal informaci jaká služba mu byla zablokována a jaký k tomu byl důvod. 404 není řešení ale habaďůra.
Přirovnání k přepravě hnoje kulhá na obě nohy - pronajímatel se bude především zajímat o to, zda je jeho prostředek opotřeben v obvyklé míře. A co já vím, ani přenos obrázků těch nejpříšernějších fekálií nezanechá na infrastruktuře poskytovatele sebemenší pach. -
Martin Hruška (neregistrovaný)Máte pravdu, já do své provozovny také nepouštím cikány a židy!
Je to moje prodejna a je čistě moje věc, s kým chci udělat obchod. Ať si čmoudi najdou jiného obchodníka.
Jestli se některý subjekt rozhodne, že určitým lidem nebude služby poskytovat, je to jeho svobodné rozhodnutí a všechno ostatní jsou jen blábolivé výkřiky do tmy! -
y (neregistrovaný)Mozna mam na celou vec trochu divnej nazor. Ale predstavte si pedofila, otce rodiny s detmi. Jak znamo, pedofilem se clovek nestava, pedofilem se clovek rodi. Je to podobne jako u teplousu. Krom toho, ze je to pedofil, je to vzorny rodic. Manzelka miluje jeho, on miluje manzelku. Nikdy se zadneho ditete nedotknul jinak, nez jako otec, nikdy zadne dite nezneuzil a nikdy se o nem nikdo nedozvedel, ze je pedofil.
No, a proto ze je to pedofil, potrebuje si obcas taky ulevit, tak teda ma v pocitaci par fotek nahatejch deti. Nahodou si nekdo vsimnul, ze ty fotky nekde stahoval, uda ho policii a ta mu udela doma prohlidku a nic nenajde, protoze ten pedofil je inteligentni a vsechno to ma na truecryptovanym disku. A tak, aby bylo spravedlnosti ucineno za dost, naridi soud sexualni vysetreni, protoze neni jasne jestli jde opravdu o uchyla. Pedofil vysetreni odmitne, je trochu rozdil, kdyz je nekdo asipedofil a pedofil.
Polozme si tyto otazky:
1. Jak to dopadlo pro pedofila?
2. Jak to dopadlo pro zenu pedofila?
3. Jak to dopadlo pro pratele pedofila?
4. Jak to dopadlo pro spolecnost?
5. A nakonec, jak to dopadlo pro deti pedofila?
Zaver:
A proc je teda samotne vlastneni DP trestne? Tak to je taky jasne, zvysuje to poptavku. Supr, bezva, tak ale proc neni trestne drzeni drog? To poptavku po drogach nezvysuje? Logika je stejna.
cat zakon_o_drogach.txt | sed s/drogy/detske porno/g > zakon_o_detskem_pornu.txt -
Nejde o rasovou diskriminaci. Jde o to, že pokud nějaké opatření zasáhne menšinu, musí zasáhnout stát. Protože většině bude omezení menšiny zcela ukradené.
Když se ISP dohodnou, že zablokují server lupa.cz, tak věřte, že když se udělá průzkum mezi vzorkem obyvatel, tak většině to bude jedno. Protože se jich to vůbec nedotkne.
To je důvod, proč musí být prosazována síťová neutralita a ISP si nesmí dělat co je napadne!
Například v Číně vám devadesát procent obyčejných lidí řekne, že jsou spokojení, jejich státní zřízení se jim líbí a blokování závadného obsahu na internetu jim nevadí. Přesto jistě cítíte, že tam je něco zásadně špatně! -
Operátor (neregistrovaný)Tvrdit že cenzura není v rozporu se zákony, že sledování zákazníků je v pořádku, může jenom totální magor. Nemám náladu gůglit ale všechny zákony jsou na internetu k dispozici tak si je laskavě najděte. O konkrétním výkladu zákonů je možné polemizovat, ale pokud se takováto kauza dostane až k soudu, jak myslíte že bude hodnotit cenzuru ze strany nějaké soukromé firmy? Já si od operátora nic nepůjčuji ale kupuji si od něj službu a nějaká cenzura z jeho strany mě opravdu nedojímá. Na sledování toho co a kdo dělá má právo tak leda soud či tajná služba, rozhodně ne soukromá firma. Ta může leda na žádost příslušného orgánu předat informace kam lezu a kdy. Ne porušovat presumpci neviny a předcházet tak teoreticky trestnému činu. To jako byste zavíral všechny plešky za žhářské útoky na jisté etnikum pro jistotu – vypadaj, že by to možná mohli udělat. To je totální blbost.
Navíc chci vidět jak O2 bude filtrovat každý paket pakliže má každý zákazník průměrně trafik okolo 40GB měsíčně :D :D :D :D.
To je úloha naprosto nereálná - hlavně že máte rád odborné články pane odborník. -
Jouda (neregistrovaný)Vše, co od operátora chci, je připojení k Internetu. Nekupuji si obsah, jen připojení a operátor mi do obsahu nemá co kecat.
Samozřejmě se taky bojím, že to v budoucnu (trochu už ted) bude zneužitelné pro blokování všeho možného, co bude vybočovat. A lidé si řeknou "No co, ten blaclist už stejně funguje, tak ho jen trochu rozšíříme, nic nového se neděje". Tak tedy NE! Nepotřebuji a nechci, aby mi operátor jakýmkoliv způsob předžvýkával obsah. -
Cyberdog (neregistrovaný)Presne tak. To je myslim ten nejdulezitejsi argument. Smirovani cizi komunikace je poruseni telekomunikacniho zakona.
Pokud operatori vedi o nejakem serveru, kde je zavadny obsah, tak to maji ohlasit policii, at majitele serveru zavre. A ne svym uzivatelum branit k pristupu k tomu serveru. To je jak z Kocourkova. -
Existuje jiny nazor, ktery rika, ze bez sitoveho obsahu by si mohli telekomunikacni operatori nalozit svoje pripojky k Internetu do laku :-)
Nemeli by nakonec ISP a telca platit poskytovatelum obsahu provizi z penez, ktere vyberou od zakazniku, poksytovatelum obsahu, protoze Ti to davaji uzivatelum zadarmo?
Ja bych tu pandorinu skrinku neotviral. Jediny, kdo z ni bude profitovat, budou pravnici. -
anonymníZadnou licenci stat nedava. Naopak stat je povinnen to strpet - viz Listina, bod Kazdy ma pravo podnikat. To je zakladni dokument upravujici vztah lidi k statu. Ze si stat stanovuje dals podminky, tj. registraci na uradu atd., je lidmi dobrovolne trpene, na zaklade Listiny je za uplatnovani tohoto prava nemuze stat nijak trestat, podminovat je apod. Ze to dela, je dano tim, ze vetsina cechu jsou ovce.
Jit jinam - ja se tady narodil, at si tahne pryc stat. -
anonymníKryjí si zadek, aby je někdo nemohl zažalovat za to, že nic nedělají. Proto se po každém oznámení bomby vyklízí budovy, proto ministr vnitra reaguje na sebemenší hrozbu teroristického útoku masivními policejními manévry, proto teď každý let letadlem začíná neskutečnou buzerací na letišti. V případě cenzury operátor snáz obhájí její existenci (vždycky může kritikovi odpovědět, "a proč zrovna vám vadí blokování dětské pornografie?") než neexistenci (když jim kritik řekne, "co jste to za firmu, že vám nevadí takové nechutné zneužívání dětí?").
-
Jsem toho názoru, že tohle je jedna z motivací organizací, jako je IWF: prostě dříve nebo později začnou vybírat něco jako výpalné s odůvodněním, že s vyřazením z blacklistu a kontrolou, že se opravdu nejedná o závadný web je moc práce, a když to chce někdo rychle, mimo pořadí, tak ať si zaplatí. A zcela jistě se najdou houfy oslů, kteří budou radostně hýkat, jacíže jsou ti fašisté z IWF vlastně slušní a hodní.
-
Mablung (neregistrovaný)Moudří lidé se snaží zachovat demokracii a svobodu tím, že předjímají možné důsledky. Proto se lidé brání u JAKÉHOKOLIV informačního média (v tomto případě distribučního kanálu) cenzuře a poskytování nesprávných či podvržených údajů
Více jak polovina lidí si nemůže providera zvolit moc svobodně. Vyberou si takového, který je cenově přijatelný a má dostatečnou rychlost, ping a spolehlivost. -
xpckar (neregistrovaný)K tomuhle aktuálně :-)
V menších sídlech se budou po plošnější cenzuře zase znovu houfně rozšiřovat místní poskytovatelé Wi-Fi (či jiné možnosti šíření vzduchem), kteří budou ctít síťovou neutralitu kvůli mnoha plusům, včetně konkurence, dobrého jména, a především proto, že nikdo z nich nebude ani na sniffování packetů mít (u šifrovanýho spojení stejně zcela k ničemu), a následně po ještě plošnější cenzuře skutečně vznikne "Internet fucktheworld.0", plně šifrovanej, s nulovou centralizací a nulovým logováním.
A to jenom kvůli partě světovejch idiotů s kravatama, co vůbec netuší, co je to ještě akceptovatelná mez. Navíc tomu vůbec nerozuměj, protože rozuměj jen tý svý kravatě, a pak taky svý zamindrákovaný impotenci. -
Cyberdog (neregistrovaný)Zapomel jste na jeden (ne)podstatny detail. Zmineni operatori maji exkluzivni licenci, takze to neni jejich svobodne rozhodnuti. Stat jim prodal pravo nabizet sluzbu, takze neni uplne koser, aby z jejiho pouzivani vyloucili ex-post kdo se jim nelibi. Porusovani komunikacniho zakona (ve forme "cteni" cizich zprav) je dle me take trestnym cinem.
-
anonymníNeumite pouzit googla ? Provozovatel verejne telekomunikacni sluzby (vetsina ISP) napr MUSI ze zakona pripojit kohokoli (samozrejme v ramci dosahu sve site). Stejne tak (ze stejneho zakona) NESMI jakkoli zasahovat do telekomunikacniho spojeni. Stejne jako postaci nesmi cist korespondenci, zamestnanci telecumu nesmi poslouchat co si s kym volate ....
-
anonymní99% pedofilu ke spokojenostit staci detske nahotinky nafocene na plazi. Mate pocit ze focenim nahych decek, pobyhajicich na verejne plazi nekdo nekomu skodi ? Ano, existuje i to o cem si "normalni" mysli ze je to teprve porno (nasili, sex s detmi ...). Ale to co se tady pronasleduje je presne co sem uved.
BTW: Ve Vatikanu muzete !legalne! s 12tkou. -
anonymníTak já si pamatuju vcelku dobře, jak u bývalého zaměstnavatele jsem si nemohl přes web objednat ani letenky, protože do formuláře bylo potřeba vyplnit kolonku "pohlaví". Pole bylo interně pojmenováno "sex" a stránky obsahující toto perverzní, hnusné a zavrženíhodné slovo byly samozřejmě odfiltrovány.
Jo, není nad cenzuru. Když si představím, co muselo stát peněz ten systém koupit a udržovat, co času stojí běžné lidi podobné voloviny obcházet, opravdu by mě zajímalo, zda jsou manažeři schopni vyčíslit úsporu, kterou to přineslo. Něco jako že namísto koukání na sexuální stránky lidi v práci pracují, když mají ten sex odfiltrovanej. -
Mablung (neregistrovaný)1) Co jsem tak četl, obyčejný pedofil neublíží dítěti. Pedofil má děti rád (narozdíl od učitelů :-) ). Aby pedofil dítěti ublížil, musí se to obvykle pojit s nějakou psychickou úchylkou.
2) Fotky jsou pedofily vynikající odreagování. Problém je v jejich vzniku. To by se samozřejmě dalo vyřešit, i na úrovni videa. Současná animace se dokáže přiblížit reálnému videu velice blízko, ale živě si představuji jak někdo vysvětluje "když natočíme animované pedofilní video a budeme ho zadarmo distribuovat, zničíme tím síť vyrábějící pedofilní videa se skutečnými dětmi neboť je dodáme legálně a zadara, tj. bezkonkurenčně"
3) Nějaké anonymní udání rozhodně nebude dostatečně pádným argumentem k domovní prohlídce, natož pak po nenalezení fotek k dalším právním krokům -
Miešaš dohromady to, čo je v zákone s tým, čo sa obecne považuje za správne. Lenže autor pôvodného príspevku nepovedal o zákone ani slovo.
Proste pokiaľ prídeš k ISP a on poskytuje pripojenie iba za podmienok, že ti bude blokovať nejaké služby, tak buď ti to nevadí a zmluvu podpíšeš alebo ti to vadí a zmluvu nepodpíšeš. Autor pôvodného príspevku nepísal, že sledovanie je v poriadku, autor písal, že poskytovateľ nejakej služby si môže slobodne určiť podmienky poskytovania (trebárs sledovanie, 2GB limit na prenos dát, atď) a ty sa môžeš slobodne rozhodnúť, či na to pristúpiš alebo nie.
A to nie je písané z hľadiska zákona, ale z hľadiska sedliackeho rozumu. Odvolávať sa, že keď je niečo v zákone tak je to správne alebo spravodlivé je nezmysel, lebo to by si potom musel súhlasiť s tým, že vyvražďovanie židov a cigánov za 2. SV bolo tiež v poriadku, však to bolo v zákone. -
Zatím se pomocí blacklistu blokuje přístup k oněm závadným stránkám. Opačný přístup, že by se ten přístup monitoroval, dohledávali se konkrétní uživatelé, a ti byli vyšetřování jako pedofilové, příjde až později.
Tedy, ono se to děje stejně, jenom že policisté jsou na rozdíl od tvůrců a distributorů IWF blacklistů inteligentní (a znají cenu své práce i důkazních prostředků), takže monitorují konkrétní P2P sítě, kde se tvrdá dětská pornografie opravdu provozuje a prodává. -
není důležité (neregistrovaný)V tom případě prosím o věcnou argumentaci (paragrafy), které nařizují u neregulované služby povinnost dodržovat takovou síťovou neutralitu a "kašlat na obsah dat".
Pokud si myslíte, že dochází k porušování zákona proč se nic neděje (žaloby, zásahy ČTU) ... ejhle, ono v těch zákonech nic takového není. -
Prečo by som nemohol do vlastného obchodu zakázať vstup židom a cigánom? Obmedzuje to snáď nejak ich možnosť ísť do iného obchodu, alebo si proste otvoriť vlastný obchod?
Jediný, kto nesmie diskriminovať a to podľa úplne ľubovoľných kritérií, nielen rasových, pohlavných, apod sú štátne orgány, ale čo je koho do toho čo si ja robím so svojím vlastným obchodom. Obchod je môj majetok, rovnako ako môj byt, kam si tiež nepúšťam len tak hocikoho, ale iba najbližších priateľov a rodinu. -
Mně by jenom zajímalo proč toto operátoři podnikají. Vždyť je to stojí nemalé peníze, které by jinak mohli využít třeba na snížení ceny, rozšíření dostupnosti a podobně. Případně by je mohli vysázet na dividendách akcionářům. Vážně by mne zajímalo co je k tomu vlastně vede. Osobně jsem toho názoru, že nějaká dětská pornografie je jim zhola u p*dele. Co to může být doopravdy ? -
Pedofilové se ukájejí na výměnných sítích a podobně; tohle je jen snaha omezit veřejně přístupný materiál, kdyby někoho třeba napadlo nacvakat nějaký takový odkaz třeba na chatu nebo diskusi..
Na blokování IWF, pokud vím, zatím nikdo neumřel, netrpěl, a až na občasné výpadky (ke kterým dochází tak jako tak) by si toho v podstatě nikdo ani nevšiml, natož aby na to doplácel.
Myslím že jsou jiné příklady "umírání demokracie" než tahle skoro až nezajímavá záležitost.. -
není důležité (neregistrovaný)Obecně máte jistě pravdu v první části, ale nemohu souhlasit s tím, že polovina lidí si nemůže zvolit providera. Pokud jim nevyhovují komerční nabídky (prakticky všude je 1-3 mobilní sítě a ADSL od cca. 25ti subjektů) pak jim nic nebrání se ujmout aktivit a zařídit si připojení z delší vzdálenosti nebo přímo v té oblasti začít podnikat. To že si zvolí jim vyhovující podmínky (zmíněná cena, rychlost, ping apod.) je zřejmé, ale tím akceptují i všechny ostatní náležitosti komerční služby.Je to stejné jako když odsouhlasíte, že hovor je nahráván při volání na call centrum.
-
JK (neregistrovaný)Vlastník telekomunikační firmy by především měl repektovat telekomunikační zákon, kašlat na obsah dat, která jeho sítěmi protýkají a komunikaci nepozměňovat. Nechápete podstatu odělení služeb, zamezení křížovému financování, síťové neutrality apod. Jasné, že vlastník má 100% kontrolu nad svým majetkem. Pokud tedy nechce dodržovat zákony společnosti, která mu dává vydělat, má možnost poskytovat služby jinde.
-
já (neregistrovaný)DNS server handling your query: 208.67.222.222
DNS server's address: 208.67.222.222#53
Non-authoritative answer:
Name: offlolita.org
Address: 192.168.10.26
----------------------------------------------------
DNS server handling your query: 208.67.220.220
DNS server's address: 208.67.220.220#53
Non-authoritative answer:
Name: offlolita.org
Address: 192.168.10.26
----------------------------------------------------
Sending DNS query for offlolita.org...
[208.67.220.220] returned a non-authoritative response in 24 ms:
Response code: Refused -
já (neregistrovaný)http://www.dnsadvantage.com/
DNS server handling your query: 156.154.70.1
DNS server's address: 156.154.70.1#53
Non-authoritative answer:
Name: offlolita.org
Address: 76.76.*.*
(pozn: "*" doplněny abych nemohl být nařčen z propagace dětského porna) -
Já to klidně doplním, jsem na síti UPC.
ping offlolita.org
Pinging offlolita.org [76.76.99.74] with 32 bytes of data:
Reply from 76.76.99.74: bytes=32 time=118ms TTL=48
Reply from 76.76.99.74: bytes=32 time=130ms TTL=48
A víte co je vtipné? Na té stránce žádné porno (ani dětské) není. Dokonce tam není jediný obrázek. Je to pouhý toplist, ze kterého vedou odkazy ven.
Ovšem je pravda, že obsah na těch odkazech je docela hustý! Zajímalo by mě, kolik z těch webů operátoři blokují.
A teď rychle naformátovat disk, protože jsem se právě v diskové cache prohlížeče stal držitelem pěkné sbírky dětské pornografie. -
heptau (neregistrovaný)Nedavno po me nekdo neco takoveho chtel nastavit. Tenkrat me nenapadlo nic jineho, nez pouzit Firefox a doplnek Adblock (puvodne urceny pro blokovani reklamy z web stranek), ktery jsem jeste malicko upravil aby pro nastaveni pozadoval heslo.
Bohuzel problemem je databaze serveru, ale nejake obecne filtry funguji.
Na Windows predpokladam ale asi clovek narazi na to, ze doplnek pujde pomerne snadno vypnout a zapnout, i kdyz mozna to reseni mit bude, ale zatim jsem to resit nepotreboval. -
anonymníLicenci k podnikani vam dava stat a ten za jeji udeleni pozaduje dodrzovani jistych pravidel. Pokud se vam to nelibi, nikdo vam nebrani jit podnikat jinam. jednim z tech pravidel napr je, ze jakykoli obchod je z pohledu prava verejnym prostranstvym a tudiz do nej nemuzete nikomu branit ve vstupu.
-
Človek mohol odveky vekov slobodne obchodovať kde chcel, s kým chcel a s čím chcel. Potom vznikli štáty a tie začali ľudí obmedzovať v tejto slobode. Začali ich násilím nútiť, že sa musia niekde registrovať a keď to neurobia, tak ho fyzicky zlikviduje (zatvorí do väzenia).
Obchod sa uskutočňuje medzi osobou A a osobou B. Organizácia Š v tomto obchodnom vzťahu vôbec nefiguruje, akým právom sa im do toho teda mieša?
Licencia potrebuješ k tomu, aby ťa štát nezlikvidoval, ale k samotnému obchodovaniu je ti na nič. -
xXx (neregistrovaný)Ale drek. Volny patrne vubec nevi, ze je pristup jeho zakaznikum k teto sluzbe blokovan. Stejny vysledek Vam da i vas vlastni DNS server. Zjevne tam funguji nejake views podle tazajici se IP adresy, snazil jsem se vysledovat zavislost, lec tuto jsem nenasel.
Mozna by pomohlo nasledujici: aby sem kazdy poslal traceroute k ns1.sm-dns.com a ns2.sm-dns.com od ISP, kde to vraci tu ci onu IP adresu, abychom urcili, zda je to views, nejaka zvrhla forma anycastu ci nejaka jeste zvrhlejsi DNS transparent proxy po ceste. -
Jenda (neregistrovaný)Ano, moc mě to zajímá a rád bych tomu přišel na kloub ;-). Jsem v síti UPC a na localhostu mám BIND. Nějak jsem moc neřešil konfiguraci, jenom jsem ho nainstalovat (Debian). Onen BIND mi to přeloží na 192.168.10.26, DNS UPC (213.46.172.36) na 76.76.99.74.
gomora:~# traceroute ns1.sm-dns.com traceroute to ns1.sm-dns.com (89.149.229.171), 30 hops max, 40 byte packets 1 * * * 2 r5as9.net.upc.cz (86.49.52.9) 21.923 ms 22.038 ms 22.129 ms 3 cz-prg01a-ra4-vla-258.aorta.net (78.102.1.97) 22.194 ms 22.242 ms 22.283 ms 4 de-fra03a-rd1-xe-4-3-0.aorta.net (213.46.160.65) 29.658 ms 29.712 ms 29.761 ms 5 de-fra03a-ri1-gi-13-0-0.aorta.net (213.46.179.70) \ 29.356 ms de-fra03a-ri1-gi-15-0-0.aorta.net \ (213.46.179.206) 29.792 ms de-fra03a-ri1-gi-\ 13-0-0.aorta.net (213.46.179.70) 29.480 ms 6 te-3-4.ar2.fra4.gblx.net (80.81.192.39) 34.975 ms 21.594 ms 27.800 ms 7 te7-4-10G.ar3.FRA3.gblx.net (67.17.111.178) 30.723 ms 30.558 ms 30.331 ms 8 64.209.102.50 (64.209.102.50) 49.334 ms 57.482 ms 56.997 ms 9 89-149-218-82.gatewayrouter.net (89.149.218.82) 32.966 ms 32.076 ms 31.840 ms 10 * * * (dál už jen * * *) gomora:~# traceroute ns2.sm-dns.com traceroute to ns2.sm-dns.com (72.9.98.146), 30 hops max, 40 byte packets 1 * * * 2 r5as9.net.upc.cz (86.49.52.9) 24.074 ms 24.191 ms 24.233 ms 3 cz-prg01a-ra4-vla-258.aorta.net (78.102.1.97) 22.717 ms 22.823 ms 22.877 ms 4 * * * 5 xe-4-2-0.nyc20.ip4.tinet.net (89.149.184.142) 138.202\ ms xe-5-0-0.nyc20.ip4.tinet.net (89.149.187.30) 141.598 \ ms 141.738 ms 6 accessitx-gw.ip4.tinet.net (213.200.73.226) 134.901 ms 121.572 ms 142.691 ms 7 ads-bsh-fwc4.ezzi.net (72.9.110.165) 134.182 ms 135.497 ms 135.525 ms 8 * * * 9 * * * 10 * * * (dál už jen * * *)
-
Roman (neregistrovaný)jj přesně tak! takhle to už funguje například u spamu např http://www.uceprotect.net/
-
Pokud se do němoty ožere, zkouří nebo zfetuje a nebude potřebovat zdravotní ošetření, pak to může být každému včetně státu jedno, to je fakt. Ale že z feťáků a ožralů se stávají společensky nepřizpůsobiví, nevydělávající, neplatící a přitom často čerpající, to už problém je a nejen státu by to mělo vadit.
-
Peter (neregistrovaný)Rovnako sa to dá vyriešiť už existujúcou porno produkciou. Len na druhej strane je tam ten morálny problém, že obete ešte žijú a niektoré by sa dali identifikovať.
Ale zas použijem aj ja 6 rokov a nechutne poviem, že to nevadí ak ide o deti do 6 rokov, ktoré už vyzerajú úplne inak. -
Azriel (neregistrovaný)Budem troška oponovať.
V súčastnom internete sa dá získať poriadne veľké množstvo DP buď od dobrovoľníkov, ktorý to (re)uploadnu (motivácia je podobná ako pri wareze). Prípadne existujú výmenné fóra, kde uploadneš niečo zo svojej zbierky a získaš prístup k nejakému materiálu (samozrejme to nevyžaduje vlastnú tvorbu).
Ako všetci vieme, kopírovanie zabíja a platí to aj pre DP. A úprimne, zaplatením za prístup k DP človek zanecháva v terajšom svete bojujúcom proti praniu špinavých peňazí stopy. Každý rozumný človek, pedofilov nevynímajúc, sa veľmi ochotne vyhne platbe cez bankovým prevodom. -
Ja jsem se k tomu nazoru neprihlasil, pouze jsem ho interpretoval.
Muj nazor reprezentuje moje posledni veta - diskusi na tema sitova neutralita bych neotviral. Nasel jsem jeste jednu skupinu, ktera z toho bude profitovat (krome pravniku). Jsou to novinari :-)
Ale stale to jeste neni dost relevantnich skupin, abych to povazoval za uzitecne. Obe dve skupiny totiz zajima ten spor, nikoliv jeho vyreseni. -
Tom (neregistrovaný)Co kdyby se ti co chtějí svobodu dohodli, koupily si nějaký ostrov a s minimem zákonů si tam spokojeně prouzdali po čem se jim zachce, do obchodů pouštěly koho se jim zachce....
To by tenhle problém vyřešilo ne? Stát totiž z jeho území menšina nikdy nevipudí.
Samozřejmě nevím jak to je s zakládáním nových států (možná by se projistotu musel skovat pod normální parlamentní republiku, aby ho demokratické státy uznaly a poté zrušit ty nesmyslné zákony [opravdu si myslím že pokud někde vystavím své nahé fotky když mi bylo 6 tak nikomu neublížím, spíš naopak pomohu nějakému pedofilovi od nutkání někde svléknou nějaké dítě]). -
Ped (neregistrovaný)"Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe"
To urcite nie. Vzhladom na to ze vyroba, pasovanie a predaj drog je nelegalna, vznika pri obstaravani drogy nejake nenulove mnozstvo nelegalnej cinnosti, ktora sa prejavi na zbytku spolocnosti. Takze ak niekto berie drogy = musi si ich obstarat = podporuje nelegalnu cinnost = "skodi" spolocnosti. ("skodi", ak by to naozaj skodilo, tak by sme to predsa nerobili, nie? Nie je to mozno tak, ze sa nasa civilizacia nevie zmierit s tym aky naozaj sme? A preto trapne o niecom prehlasime ze je to zle ale tajne to dalej podporujeme tym co robime... velmi smutne. Ale zial ludske.)
Netvrdim ze som za kriminalizovanie spotrebitelov za kazdu cenu, nakoniec vacsinou je to tak, ze spotrebitel ma zdravotny problem a skor by potreboval kvalitne liecenie nez kriminal (plati aj pre DP). Ale vsetko suvisi so vsetkym a kazdy z nas tvori svet v ktorom zijeme. Nemozete ani na chvilku "vystupit von, nieco si tam zariadit a potom naskocit naspat" a tvarit sa "ja nic". -
Kula (neregistrovaný)Je jeden velky rozdiel medzi drogou a "DéPéčkom." Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe, ked niekto vyrobi drogu, skodi len tym, co si ju *dobrovolve* vezmu. Pedofil stahujuci obrazky sice nikomu neskodi, ale zvysuje tak dopyt (poptávku) a dava tak dovod k vzniku dalsich obrazkov, pri ktorych uz bude poskodeny aj niekto dalsi. Samozrejme ale suhlasim s tym, ze blokovanie par adries *nic* neriesi. Vidis a ja to vidim obracene. Pedofil stahovanim nicemu neskodi, DP se produkuje tak jako tak. Narkoman skodi sobe, ale je to zdravotni pojistovna, kdo hradi jeho leceni a jsou to ostanri, ktere okrada, aby mel penize na drogy.
-
MaRa (neregistrovaný)České UPC se zobrazením těchhle stránek nemá problém. Nevím, jestli mi tady někdo odpoví, ale proboha živýho, to není nikdo, kdo by takové sviňárny, jako zmiňovaný server, hacknul a zrušil?Nedělám si iluze o tom, že by policie proti takovému serveru zasáhla, protože jednoduše nemůže uhlídat celý net. Ale moře hackerů to vědí a nechce se mi věřit, že by nebyl někdo, kdo by s tím nemohl hnout. Blacklisty jsou k ničemu už proto, že nezasahují proti původcům těchhle zrůdností. Tak je proboha někdo najděte a zničte!
-
Ped (neregistrovaný)To je obrovsky omyl hned v niekolkych smeroch.
1) kazdy je jedinecny a prave tak aj sexualne uchylky sa u kazdeho prejavuju inak. "pedofilom kriminal" je uplne rovnake ako prehlasit "fajciarom kriminal". Zavriete aj tych co si daju jednu cigaretu rocne? (to nema byt analogia k "zneuzitiu len jedneho dietata rocne", ale som si isty ze nejaky idiot si to tak vysvetli)
2) uplne klasicky pedofil detom len tak neublizi, velku vacsinu zneuzitych deti maju na svedomi agresivni jedinci ktori nezvladaju svoje libido (a deti zneuziju preto ze dospely muz/zena by sa viac branil, inak je im fuk ze je to dieta a deti ho nevzrusuju o nic viac nez dospeli).
"Citankovy" pedofil by dietatu nikdy tak velmi neublizil. (u nich k zneuzitiu dochadza tak ze to dieta vacsinou nechape ani co sa deje, ale je v tom "dobrovolne", zial pedofil bud sam nechape co robi, alebo mu naschval zataji ze je to nevhodne)
3) "liecba" samozrejme existuje, ak niekoho naozaj vzrusuju deti, tak ho deti vzrusovat budu, s tym ziadna liecba asi nepohne, ale kvalitnou liecbou sa daju vytriedit jedinci ktori si svoj problem uvedomia a dokazu ho zvladat, takze ziadne deti nezneuzivaju. Napr. sa vyhybaju miestam kde sa deti pohybuju, maju terapiu, maju nahrazky (napr. aj DP v PC), maju napr. dospelu priatelku ktora im zahra dieta, podstupia kastraciu, atd... vid bod 1), niekomu staci len trochu kvalitnej terapie a je pre spolocnost neskodny, niekomu nepomoze nic a je nutne ho drzat za mrezami.
Chapem ze by bolo ovela lepsie keby sa problemy sveta dali riesit jednoducho, napr. odstrelom pedofilov. Tak to ale nefunguje, zneuzivanych deti by ubudlo ovela menej nez priemerny clovek od takeho kroku caka.
Mimochodom, kupujete lacny tovar z Azie? Ste si isty ze ho nevyrabaju male deti v neludskych podmienkach? Nezneuzivate nahodou deti pri kazdom druhom nakupe? Ja sice nie som ani agresivny, ani pedofil, ale vlastne som si dost isty ze za svoj zivot som uz par deti zneuzil. Len je to tak daleko a nikdy sa o tom nedozvieme, ze nad tym len mavame rukou, co? -
Honza (neregistrovaný)
Jen nechápu co všichni proti tomu dětskému pornu mají? Každý má jiný vkus a když se to někomu líbí, tak by snad to měl mít k dispozici ne?
Pokud máme mluvit o svobodném státě, tak žádný obsah by neměl být nelegální, ani kdyby obsahoval vraždy nebo třeba porno s dětmi. To že je nelegální ta činnost ještě neznamená, že by se mělo cenzurovat i to video. -
Abraxas (neregistrovaný)Na facebooku je skupina proti filtrovani Internetu. Clovek sam nic nezmuze, ale par tisic lidi dokaze hnout i telecomem.
http://www.facebook.com/group.php?gid=154651067024 -
není důležité (neregistrovaný)Z čeho tak usuzujete? Naopak, kritizuji článek, který není věcný (podložený právním rozborem). Pan Dočekal má právo na "svém" serveru publikovat co uváží za vhodné se všemi důsledky z toho plynoucími (např. právní spory apod.).
Pan Dočekal naopak jako zákazník O2, VF, TM nebo jiného ISP má právo jít jinam, pokud mu jejich služby nevyhovují. Držme se věcné roviny, evidentně většině unikl smysl příspěvku.
Státní cenzura a zásahy jsou špatné, zejména pokud ovlivňují trh a komerční vztahy v nějaké "univerzální dobro". Pokud ale ono "univerzální dobro" hlásá ve svých smluvních podmínkách soukromý (důležité) subjekt, máte nejlepší možnost si takovou službu nekoupit (a klidně i veřejně kritizovat) :-) -
skico (neregistrovaný)Nemám absolutně nic proti blokování dětského porna, ba naopak - podporuji ho, ale měli by se trochu zaměřit na následky. Včera například jsem měl dvojnásobnou dobu odezvy do zahraničí a rychlosti lítaly sem tam.
Trochu to vychytejte, nebo vymyslete jinej systém, blokování na úkor kvality není dobrý způsob. -
MP (neregistrovaný)jo taky jsem se lekl co tam ne mě vyskočilo
6-7-8-9-10 FUCK 11-12-13-14-15
[4yo.jpg] [5yo.jpg] [6yo.jpg] [7yo.jpg] [8yo.jpg] [9yo.jpg] [10yo.jpg] [11yo.jpg] [12yo.jpg] [13yo.jpg] [14yo.jpg] 1243 5082
2
* * * F R E E _PICS : HARD PHOTO WITH young GIRLS * * *
FREE!!!* INNOCENT * FORBIDDEN * PICS *!!!FREE
5-6-7-8-9-10-15 fuckyoungers
@FREE+++++++++++100%+++++++++++FREE@ -
Myslim, ze bude spadat pod tie iste zakony, ako kreslene ne-animovane a bude sa to teda lisit od krajiny ku krajine. U nas a u vas je legalna. Viac info na http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cartoon_pornography_depicting_minors , mna obzvlast ma pobavila stat o "Puni Puni Poemi" a Novom Zelande - take zakony ak zavedu u nas, pojdem si to odsedet :)
-
dracul (neregistrovaný)Tato stránka nemůže být zobrazena
Na základě Vašich firemních politik přístupu byl přístup na tuto stránku ( http://www.pooh.cz/ ) zablokován, protože webová kategorie "Adult/Sexually Explicit" není dovolena.
Máte-li jakékoliv otázky, kontaktujte, prosím, administratory a přiložte níže uvedené kódy. -
Mysel (neregistrovaný)1. O2 nema problemy s pripojenim kvuli pornu, ale kvuli naproste debilite clenu managementu.
2. Nekolik let zcela bezporuchove ADSL uz mi par mesicu pomerne casto zlobi. Prave kvuli neschopnosti O2 korektne implementovat a provozovat tenhle cenzurni system. Vzhledem k projevum je jina pricina poruchy zcela vyloucena.
3. Jeste jeden vypadek tohoto typu a okamzite prechazim k jinemu providerovi. -
anonymníA co se připravuje za cenzuru v Británii, tomu se snad nechce ani věřit...:
- podrobné sledování veškerých aktivit lidí na internetu a povinnost pro poskytovatele připojení je celý rok skladovat
- k těmto datům by mělo přístup 653 veřejných institucí. (mimo policie také obecní zastupitelstva, finanční úřady, záchranka, hasiči, ředitelé věznic) a to vše bez toho, aby to nařídil soud
zdroj viz http://www.cdr.cz/a/28232
Časem se k tomu může přidat kryptování mimo zákon ... -
Bilbo (neregistrovaný)Nastesti jim v tom brani (aspon trochu) HTTPS, takze pri tim muzou zprasit HTTP komunikaci, ale pri HTTPS uz bude prohlizec rvat, ze neco nesedi (to ze to fura lidi odklepne a nevenuje tomu pozornost je uz jina zalezitost)
Nicmene si za cil sveho utoku muzou klidne vybrat neco jineho, co https nepouziva - napr. naprostou vetsinu eshopu (cest vyjimkam) v CR. -
Orbital sazkar.net (neregistrovaný)podivejte, vase teorie o tom, jak se trh sam procisti, je pekna, ale je to ta optimisticka varianta
ja vidim nekolik pesimistickych, a nekolik pripominek
- o tech novych ISP se v cenzure mozna nikdo nedozvi
- brzo bude nasledovat nedobrovolna cenzura narizena statem, resp. staty to uz ted deklaruje a ISP jim jdou na ruku jak levne devky
- hodne ISP jsou ne soukrome firmy, ale maji podil statu.. tenhle podil bude se socializaci sveta pokracovat
- lidi jsou stado, ktere zadnou svobodu nechce, ale pak je zde jeste mensina, ktera ji chce, tenhle clanek muzete brat jako lobbying mensiny, ono u ISP existuje neco jako uspory z rozsahu a na te vesnici 2 pedofilove, 1 sazkar a 1 autista co bez volnyho netu neusne ISP neuzivi. I kdyby nahodou ten ISP poskytoval lepsi sluzby, vubec se nemusi prosadit, nebot nema prostredky na marketing atd atd
ja bych rad doufal, ze mate pravdu, ale pozorovani realneho sveta neukazuje, ze liberalni doktriny plati
plus takove srandy, jakoze se nekomu upisete a on zmeni podminky ex post a vy nemuzete vypovedet smlouvu - vy na to reknete, sudte se a vyhrajete a ja vam rikam, to bych se soudil od rana do vecera s kazdym a byl bych bezdak s nervama jako spagaty
zaver je, ze jsem emigroval do brazilie a detsky porno tu funguje, nazdar -
já (neregistrovaný)Už jsem to do téhle diskuse přidával. Každopádně doporučuju jeden ze serverů OpenNIC.
http://www.opennicproject.org/index.php/start-here/51-migrate-to-opennic/index.php?option=com_content&view=article&id=75:public-dns&catid=51:migrate-to-opennic&Itemid=82
Využívám dva umístěné v Německu, oba fungují rychle, bezproblémově a ani jeden z nich neblokuje. Navíc se zde zbavíte otravných reklamních stránek, které OpenDNS rádo servíruje při překlepech (místo inzerované opravy překlepu).
PS: Díky panu Dočekalovi za offlolita.org, díky které lze zjistit, zda jsou některé DNS použitelné. Uvažoval jsem nad placeným OpenDNS (kvůli nezobrazování reklam), ale dopadl bych stejně jako u O2.
Disc.: Dětské porno mě nezajímá a (což je podivné) ani jsem nikdy na internetu "plném dětského porna" na žádné omylem nenarazil.
Disc2.: Jsem odpůrcem dětského porna, rasismu, násilí, korupce a globálního oteplování ;-) -
Roman (neregistrovaný)Určitě souhlasím, že jsou mnohem horší příklady "umírání demokracie" a proto jsem tam připsal větu, aby se lidé zajímaly, ale i přesto si myslím, že tohle je jen další krok k tomu jak nám svázat naše práva a svobodu
(něco jako v USA s jejím strašákem terorismus, díky kterému dostali tajné služby neuvěřitelné pravomoce - např domovní prohlídka bez nutnosti soudního příkazu, kompletní totální odposlouchávání a sledování veškeré komunikace, povinné sledovací čipy v autech již z výroby,..) -
anonymníje treba si polozit otazku kdo stoji za tim vsim, zda miliony malych akcionaru, nebo jen nekolik procet a zbytky baliky akcii vlastni urcite mafie...
samozrejme operatorum vyhovuji zkorumpovani politici, protoze operatori uz jsou ti, kdo na trhu jsou a zkorumpovani politici se u moci udrzi jen kdyz bude pokracovat cenrura...
navic se tak da odriznout konkurence, vzdyt preci i operatori nabizeji vlastni "eroticky" obsah, placeny.. -
anonymníPane mimon, doporucuji nacist si prislusnou legislativu, jak tu bylo receno, poskytovani internetu muze a ve vetsine pripadu je verejnou telekomunikacni sluzbu. Jako provozovatel samozrejme muzete definovat svoje sluzby jinak, ovsem moc takovych ISP neznam (prevazne jde o sdruzeni, ktera se takto vyhnou povinostem ze zakona). Staci definovat nejake osoby ktere nepripojujete.
-
anonymníA preto nekrizujem IP protokol ale spôsob jeho transportu ku mne. Ak za benzín dostanem vodu (hoci len sem tam), tiež nebudem spokojný.
Môžem ísť inde ako to tu niekto spomenul. Ale keď sa prevádzkovatelia dohodnú, že taký benzín je nebezpečný a škodlivý a treba za neho dávať vodu, tak len si otvoriť vlastnú benzínku...
Alebo emigrovať... -
Abraxas (neregistrovaný)Pridejte se do klubu. Jeden clovek nic nezvladne, ale par tisic zakazniku uz muze na O2 tlacit.
http://www.facebook.com/group.php?gid=154651067024 -
Je jeden velky rozdiel medzi drogou a "DéPéčkom." Ak niekto berie drogu, skodi tym akurat tak sebe, ked niekto vyrobi drogu, skodi len tym, co si ju *dobrovolve* vezmu. Pedofil stahujuci obrazky sice nikomu neskodi, ale zvysuje tak dopyt (poptávku) a dava tak dovod k vzniku dalsich obrazkov, pri ktorych uz bude poskodeny aj niekto dalsi. Samozrejme ale suhlasim s tym, ze blokovanie par adries *nic* neriesi.
Mimochodom, v dnesnej dobe by bola (resp. uz je) podla mna idealnym riesenim pocitacova grafika, "hry" a kresby, teda vytvaranie obrazkov a videi, pri ktorych skutocne k urazu moze prist iba nezasvateny divak.
Ale nakolko sa v dnesnej dobe hlada zamienka a nie riesenie, aj tato cesta je zarubana. Niektore krajiny klasifikuju kreslenu pornografiu rovnako, ako "hranu" (napr. jedno zatknutie za drzanie "virtualnej detskej pornografie" sa odohralo pred nedavnom v Kanade,) a tam, kde to aj zakon pripusta existuju organizacie, ktore sa za znelegalizovanie zasadzuju - pekne to vystihuje citat, ktory pred nedavnom "obletel svet" : "It is absolutely incomprehensible that they are allowed to do this to children just because they don't exist." - Nanako Ooba" (zial, momentalne si ani za svet neviem spomenut, ku ktorej organizacii ten blazon patri)
A preco sa o taketo znelegalizovanie snazia? Nuz, virtualna detska pornografia zrejme odporuje dobrym mravom :-\ -
xpckar (neregistrovaný)Svobodné rozhodnutí autora článku a redakce lupa.cz je zase to, že tento článek byl napsán a vyšel tu. A pak jsou tu svobodné komentáře občanů, včetně tebe. Dostals ode mě palec dolů, protože tvůj názor je zcela absurdní, ale jinak, můžeš tu blábolit klidně dál, nikdo to mazat nebude, když neporušíš ty svoje paragrafy, neboj. On už si rozumnej čtenář případně odborník udělá názor sám.
-
Štát nikomu žiadne právo dať nemôže, môže právo iba zobrať. Miesto toho, aby mohol byť operátorom ktokoľvek, môžu byť operátormi iba vyvolené firmy (musia zaplatiť nejaké výpalné). Takže to nie je tak, že niekomu štát dovolil byť operátorom, ale naopak, niekomu operátorom byť zakázal/znemožnil pod hrozbou fyzickej likvidácie. Akurát je jednoduchšie označiť tých, ktorých likvidovať nebude než tých, ktorých likvidovať bude.
-
NN (neregistrovaný)2/ daleko zaujimavejsia myslienka je ked ja ako dospely clovek zverejnim svoje vlastne nahe fotky z detstva ktore spravili rodicia, nech si pedofil kludne posluzi, hlavne ze neublizi ziadnym detom
dnes mame rok 2009, teda zverejnit svoje fotky z detstva mozu ludia narodeni v roku 1991, este ked vezmeme ze velkej casti pedofilov stacia decka povedzme od 6 rokov vyssie dostavame sa uz na rok 1997 ked uz boli fotky a videa naozaj dost kvalitne, takze dnesny 18-rocny clovek nema problem poskytnut pedofilom vlastne kvalitne fotky a videa a ostatna farebne fotky v dostatocnej kvalite su tu o poznanie dlhsie, aby boli na nerozoznanie od aktualne vyrobenych avsak na zneuzivanych detoch -
xor (neregistrovaný)Samotný systém v UK je absurdní. Zúčastnil jsem se 9. - 11. 11. ISACA konference "Information Security and Risk Management Conference", kde měla úvodní řeč šéfka policie přes e-crime (Detective Superintendent Charlie McMurdie of the Metropolitan Police central electronic crime unit). Kolegové z Čech mě kdyžtak doplní. V útvaru mají cca 300 lidí, přičemž 83% z nich je alokováno na pedofilii. Vypadá to tak, že mají štosy zabavených notebooků, které 2 roky čekají na forenzní audit. Mezi tím by měli dělat řadu dalších vyšetřování. Na to ale nejsou kapacity, takže bez aktivní podpory samotných obětí moc nezmůžou (a IT security mají většinou jenom finanční instituce). Takže kromě utahování pravidel pro plebs v UK hrozí ještě komercializace policie.
Jsem skeptický k efektivitě sledování webového provozu k odhalování dětské pornografie. Jediné, co vyšetřovatel dostane, jsou informace o náhodných návštěvách a amatérech. Organizované skupiny nezachytí. Filtrování je reakce expost, nemá vliv na příčinu, která leží v mizerné sociální situaci "rodin" (stejně jako prostitutky jsou většinou z neúplných rodin) dodávajících obsah. Ale to je složité řešit, takže raději se udělá něco i zbytečného (a bohužel pro budoucnost velmi riskantního pro naše svobody). Jsem ochotný prostědnictvím daní (resp. poplatku za připojení v případě ISP) přispívat na řešení příčiny, ale ne na neefektivní vyhazování prostředků na projekty, které vedou k omezování svobody internetu. -
brk (neregistrovaný)Jeden z našich zákazníku má IMHO velmi povedený web - přehledný, profesionální vzhled, optimalizace pro vyhledávače, takže klíčová slova popisující jejich sortiment zajišťují 1. místo v Google a najednou přišel email od německé matky obsahující screenshot prohlížeče, že daný web je blokovaný kvůli závadnému pornografickému obsahu.
Vedení matky o ničem nevědělo a řadoví zaměstnanci se půl roku bavili tím, že jejich dcera "z dálného východu" je blokovaná kvůli pornu. Matka používá nějaký webový filtr od TrendMicro, který měl blokovat zavirovaný a jinak závadný obsah. Jak se dostali na jejich blacklist nikdo neví a vyjmutí nebylo vůbec jednoduché, protože TrendMicro zcela ignorovalo připravený formulář, který měl zaručovat výmaz do 24h. -
xXx (neregistrovaný)O nejake detske porno tu vubec nejde, ta sajta je zajimava z technickeho hlediska, resp. ne ta sajta samotna, ale to, jak jeji nameservery odpovidaji na DNS.
____
Pak se samozrejme nabizi vecna otazka, nakolik uz existujici detske porno nekomu muze ublizit (pokud vynechame to, ze je trestne i drzeni takovych veci, zjevne je to nebezpecnejsi nez nejaka predovka raze treba 0.50 BMG, kterou muzete beztrestne drzet i bez povoleni). -
Pokusny kralik (neregistrovaný)Jakékoliv blokování internetu je k ničemu... ten kdo opravdu něco najít chce tak si způsob vždycky najde... tohle je pouze veřejností posvěcený ale zcela neříditelný podvod... ty nejlepší věci se dávno nešíří přes web...
A že policie zabaví počítače a bude zkoumat obsah? Prosim vás kdo má tyhle věci dneska na HDD? v době flashdisků a wifi sítí... :D
BTW kdo si myslíte že má největší zájem na tom tyhle blacklisty vést a spravovat? A kdo myslíte že u policie spravuje všechny ty GB dětského porna (aka "důkazy")? ... žábu hledej vždycky u pramene ;) -
Michal (neregistrovaný)pokud tato cenzura projde bude to mít tyto základní následky:
1) pedofilové se budou ukájet v realitě
2) stejně si najdou cestu jak svůj chtíč uspokojit (jiné DNS, proxy,..)
3) doplatíme všichni na cenzuru a pak se budem divit.
bohužel lidi sou ovce.. sakra zajímejte se trochu co se kolem vás děje a jaké to má dopady na vás a váš život!
"Takto umírá demokracie. Za potlesku!" -
anonymnínic jim nebrani??????? ani jim nic nebrani zalozit vlastni nemocnici s kterou nejsou spokojeni, ani banku ba ani televizi, taky pekarnu, mlekarnu a vlastne.. jejda, zivot uz mi skoncil, tak v nejakem pristim....
dekuji pekne, do haje s takovymi extremistickymi liberaly, ja chci zit slusne ted.. -
izak (neregistrovaný)No on musi clovek vzit tu adresu na konci a opsat ji do prohlizece, ale mnohe servery jsou brzy vypnute, podle me, nebot fungoval az 6 ... dal jsem nezkoumal.
V CR je situace tak absurdni, ze se zakazuje i kreslene, coz podle sexuologu je hezka blbost, udajne vetsine pedofilu staci si vyhonit nad obrazky a pak nejsou nebezpecni pro deti.
Melo by se pri tvorbe zakony myslet na ochranu deti a chranit je pred zneuzivani o coz se 3D a kreslene porno snazi, nemit herce a ukojit chtic nemocnych lidi jako soucast lecby.
Za jejich deviaci stejne muze spolecnost, nefunkcni rodina a falesna moralka. -
anonymníNapriklad tak, ze az bude z vasi IP zaznamena zavadna komunikace na jakousi jinou IP, tak vam prave tahle policie prijde zabavovat ten hardware. Nasledne se tataz policie bude nesmirne divit ze za tou IP je 5, 50, 500 ... lidi a ze vsichni samozrejeme uz o jejim zasahu vedi, nebot je vsechny odpojila od netu. Ovsem podezrely ze znasilneni jste vy, protoze zhodou okolnosti je ta IP "vase".
Od inteligentni policie bych ocekaval ze s podobnymi znalostmi se zadne zabavovani konat nebude, nebo az v okamziku kdy budou fyzicke dukazy (soudce by pak za podobne povolene zabavovani meli rovnou pro vystrahu strilet).
Co myslite, podivejte se do zpravodajsvi, kolikrat policie nekde zabavovala HW nejakym siritelum detskeho porna a kolik najdete zprav, ze byl nekdo obzalovan nebo dokonce odsouzen. Trochu nepomer co ? -
není důležité (neregistrovaný)Vynucování síťové neutrality je zásah do tržních mechanismů, zejména pokud ji vynucují subjekty, které parazitují na přenosové infrastruktuře někoho jiného - ano mám na mysli poskytovatele obsahu, kteří financují své aktivity z koncových uživatelů poskytovatele (např. zobrazování reklamy). Analogií je VoIP v mobilních sítích, proč by měl někdo subjektu, který za své peníze provozuje síť nařizovat, aby kanibalizoval své příjmy poskytováním konkurenčních služeb (navíc bezúplatně).
Zkuste se na to podívat z pohledu vlastníka. -
není důležité (neregistrovaný)Michale, s Vašim názorem se dá souhlasit, iniciace poptávky po vyšších rychlostech vychází od služeb poskytovatelů obsahu. Nicméně narážím na výraznou asymetrii v investicích a výnosech, které se přiklání spíše na stranu poskytovatelů obsahu. Rovnováha je kritická pro fungování internetu v dnešní podobě. Jedna i druhá strana se časem pod tlakem na náklady mohou rozhodnout se vzájemně blokovat.
Jako analogie k blokování dětského porna může sloužit jiný příklad, který nebude vyvolávat tolik emocí (viz příspěvky okolo založené spíše na emocích, nedostatku informací a často iracionálních postojích).
Pokud by se komerční ISP rozhodl "nedomluvit" se např. se seznam.cz a pro své zákazníky přístup na tyto služby zablokoval. Předpokládejme, že 1/2-2/3 zákazníků služby seznamu používá. Začali by křičet že je to cenzura? Určitě ne, naopak by se obrátili na poskytovatele s tlakem na změnu, ukončili smlouvu a přešli jinam.
Nebo by to dopadlo tak (u poskytovatele se zásadním tržním podílem) že by se seznam.cz snažil domluvit? Tyhle vazby v principu neexistují a jsou oboustranné. Jsem přesvědčen, že do budoucna vzniknou na komerční rovině (např. revenue share).
Nemyslím, že by nemohla existovat služba přístupu k internetu, kdy je blokován seznam.cz. Jen by trh asi takovou službu neakceptoval (ale co kdyby byla levnější? nebo jinak zajímavá)?
Stejné je vnímání u dětského porna - jde jen "komerční" deklaraci u IPS, že pro účely PR se deklaruje jako porn-free poskytovatel. Stejně se může deklarovat seznam.cz-free poskytovatel. Samozřejmě něco jiného by to bylo u dominantního poskytovatele (což na retailovém trhu nikdo není mimochodem) - pak by se asi rozjely mašinérie na ÚHOS.
Proto jsou diskuse o cenzuře nesmyslné z pohledu komerčních principů (etickou rovinu nehodnotím). -
není důležité (neregistrovaný)Mrzí mě, že jinak dobré odborné články se stávají výlevem zaujatých názorů některých jedinců.
Pan Dočekal v článku má několik zásadních chyb, kterými manipuluje s jedinci následně vykřikujícími "zastavte cenzuru". Příkladem takových chyb je deklarace o porušování práv (jakých?), porušování zákona (jakého paragrafu?) nebo přímo úmysl poškozovat jména jednotlivých operátorů (že úmyslně poškozují zákazníky? sledují je?).
Přístup k internetu NENÍ volný statek, není dotován státem, není povinné být k internetu připojen. Internet JE tvořen na základě komerčních dohod komerčních subjektů. Některé subjekty se rozhodly, že jejich etické kodexy budou stanovovat, že jejich služby nebudou poskytovat přístup k určitému typu obsahu (a tak deklarují ve svých smluvních podmínkách). Je to jejich svobodné rozhodnutí, stejně jako mají právo např. přestat přístup k internetu poskytovat úplně.
Uživatel má právo si vybrat a koupit takovou službu, která mu vyhovuje. Nejlepší důvod jak vyjádřit nespokojenost s povahou služby je přestat si ji kupovat. Hlásné trouby typu článek pana Dočekala jsou jen populistické nesmysly nezaložené na právním výkladu - viz chyby výše.
Ať je seznam blokovaného obsahu od IFW nebo vytvářen ručně v ČR třeba T-Mobilem je to jedno. Nejde o vnucování daného seznamu, ale svobodné rozhodnutí poskytovatele nabízet jen blokované přístupové služby. Internet už dávno NENÍ akademickou veřejněprospěšnou sítí!
Dá se souhlasit jen s jediným, blokování přes DNS není ideální, jde snadno obejít - a bude nahrazeno efektivnějším mechanismem na bázi inspekce paketů.
Pokud někomu pronajmete své auto (komerční smlouva) pak si taky vyhradíte, že v něm nebude vozit hnůj nebo chovat křečky. Nesouhlasíte, pronajměte si auto jinde.
Ostatní jsou blábolivé výkřiky do tmy.
ČLÁNKY DO MAILU
