Napadlo mě jedno srovnání, které abstraktní distuzi o síťové neutralitě zjednoduší. Současné počínání Skypu a ostatních se dá přirovnat k následujícímu: Přijdete do restaurace, necháte se usadit číšníkem, v pozadí hraje pěkná hudba na stole jsou připravené skleničky, příbory, ubrousky atd.... vy s lehkostí odmítnete nabízený jídelníček a na připravený talíř vybalíte svůj přinesený řízek, sníté ho připravenými přípory. Na závěr si odskočíte na toaletu a bez placení a pozdarvu z restaurace odcházíte... kdo z vás chce provozovat takovou hospodu ?
Kdo vám proboha řekl, že zavádějící analogie zjednodušší nějakou diskuzi?
Když telefonujete pomocí vlastního VoIP programu, tak využíváte nějaké datové připojení. Buď wifi - potom je to mezi vámi a tím poskytovatelem wifi připojení jak a jestli vás zkasíruje. Nebo telefonujete přes datové připojení 3G - za které svému operátorovi řádně platíte (obvykle paušálem).
Jestli vy někde nějak používáte placené 3G připojení operátora a neplatíte za něj (odcházíte bez placení), tak jste zloděj. Všichni ostatní ale platíme. A je na operátorovi aby ty ceny za datové tarify nastavil tak, aby to pro něj bylo výhodné a současně uspěl v konkurenci ostatních operátorů a konkurenci jiných technologií.
Co jiná analogie? Firma provozuje současně autopůjčovnu a taxislužbu. A brání vám se zapůjčeným autem jezdit po městě, protože to jste si měl vzít jejich taxi.
Jestli byl tohle Loupežníkův argument, tak proč to nenapsal? Proč napsal zcela zavádějící analogii?
Každopádně pokud chce někdo ve své síti filtrovat protokoly, tak ať to dělá (a já mu přeji brzký krach). Ale ať výsledek nazývá "moje síť". Ať to lživě neprodává jako internet.