Názor k článku Spolek PilsFree po soudních prohrách zaplatí daně, fungovat ale bude dál od Danny - Jakepak obchazeni? On nejaky zakon zakazuje, aby hospodarska...

Jakepak obchazeni? On nejaky zakon zakazuje, aby hospodarska cinnost vyjadrena v penezich prevysovala prijmy z nekomercni cinnosti hlavni? :-) A neni problem uvest i realny priklad z praxe, staci se podivat na hospodareni takoveho FixPro, z.s. - tam je drtiva cast penez dle ucetnich zaverek v hospodarske cinnosti a fakt se nebavime o nejakych "drobnych", ale o par desitkach milionu. Takze fakt je to neprobadana disciplina?

Ve skutecnosti ta cesta je davno proslapnuta organizacemi typu NIX.CZ, CZNIC, CESNET... to vse bereme jako "neziskovky" a soucasne vime, ze dane normalne plati a soucasne ty prijmy z hospodarske cinnosti drive prevysuji prijmy z clenskych prispevku. A pripadny argument "jine" pravni formy spolehlive rozbiji vyse zminene FixPro.

Mimoto prevody na s.r.o. (byt zatim stale 100% vlastnene spolkem) take u nekteych spolku probehly. Proste nekde ti borci vzali dotcene site i s klienty a proste z nich obratem udelali zakazniky te "servisni" organizace. To se proste nekde taky stalo. Platba nove uz za sluzby - jaka nahodicka - zustala ve stejne vysi, jako clensky prispevek. A kdo chtel zustat ve spolku, mel razem fakticky zaplatit vic. Je mozne hadat, co s takto nastavenou "ekonomikou" nasledovalo... pocet clenu spolku rapidne poklesl ;-) Jaka nahodicka... ze? A opet... on nejaky zakon (treba casem) tomu spolku zakazuje prodat treba cast obchodniho podilu v te servisni organizace nekomu zvenci? ;-) A napada me skvely argument, proc se kus podilu prodat "musi"... ad vyse personalne vyprahly spolek treba dozenou ty danove relikty z minulosti, ten nebude mit jak zaplatit a bude se hledat zdroj financovani. Zni to jako nepravdepodobny hypoteticky scenar? ;-)