Názor k článku Spolek PilsFree po soudních prohrách zaplatí daně, fungovat ale bude dál od Danny - Akorat ze v tech malych spolcich byl pomer...

Akorat ze v tech malych spolcich byl pomer aktivnich clenu a pouhych konzumentu sluzby take jiny. A ty male spolky typicky se skrze ruzne marketingove aktivity (v extremu i reklamy na vozidlech MHD) lakat nove konzumenty.

A je to videt i na valnych hromadach. Zatimco drive se na ty valne hromady v pripade tech malych spolku i dostavovala vetsina jeho clenu, modernim konzumentum sluzeb spolku jsou tyhle veci proste ukradene, pravni forma a chod spolku je vlastne ani nezajima a kdyz jim nefunguje ani konzumovana sluzba, tak jdou k jinemu poskytovateli. Ostatne mnoho z nich to ma i v popisu te platby... neposilaji clensky prispevek, ale proste jen plati za internet.

A holt predstavitele tech spolku selhali v jedne zakladni veci - uvedomeni si toho rozdilu mezi skutecnymi cleny a konzumenty - pricemz na ty konzumenty mohli klidne pohlizet jinak, zakon vedlejsi ekonomickou cinnost nevylucuje, jen tato se samozrejme dani. Ale borci proste chteli za kazdou cenu nedanit vubec nic. A cele je to jen o tom, do ktereho radku v ramci ucetnictvi se prijata platba zapise.

Mimoto i obcansky zakonik ve svem §555 jasne rika, ze pravni jednani se posuzuje podle obsahu a nikoliv podle toho, jak se pojmenuje.

TL;DR nebrecte, muzete si za svou blbost sami.