Je to už úplně jedno, co je z výše uvedeného - teď ale je rozhodně Putinův člověk a proto mu nelze věřit vůbec nic. Neznamená to, že cokoliv řekne, je lež. Spíš dobře volená směs malých ověřitelných pravdivých sdělení a jiných, neověřitelných, které sledují cíl jeho současného zaměstnavatele (FSB).
Utéct ani prozradit nic proti vůli FSB už nemůže - stala by se mu smrtelná nehoda. A kdyby přece jen uprchl, skončí ve vězení, pro změnu americkém. pokud ho dřív nedostihne FSB.
To "neverte nikomu" je takove Putinovske, ten v aktualni krizi nerika: "Zapadni media lzou, my rikame pravdu" nybrz "oni taky lzou, neverte ani jim". Veci jako duvera nemuzeme skrtnou z naseho zivota jen kvuli technologickemu pokroku, coz ovsem nevylucuje ze se v souvislosti s nim nejak promeni jejich vyznam, ale neverte nikomu a nicemu je pro spolecnost, tak jak ji zname dnes, destruktivni.
Snowden co to je ? To je figurka k smichu nikdo ani nevi co umi jestli to neni jen zvanilek a vubec rozumi IT.
Druha vec kdyz se tak vsichni boji kupte si vlastnis server mej te ho ve svem firemnim datacentru a je to.
Pokud na to nemate ? No tak vam nezbva nez verit tretim stranam jak proste.
Takze peknej den, Snowden pro me nic neznamena, neznam ho a ani nevim co kdy dokazal asi nic velkeho byl to jen obycejny itak ktery se mozna nahodou dostal k nejakym informacim a chtel se zviditelnit. Je hloupej a Janosik z nej nebude.
Jste si jistý, že dotyčnou vidí takto odmítavě podstatná většina zákazníků a že se nenajde možná i nezanedbatelné procento těch, kteří to vidí spíš opačně? A to zejména na významném trhu v USA?
Já dotyčnou sice nevnímám zdaleka tak vyhroceně, jako jiní diskutující, leč také u mne převládá spíš to negativní, ani zdaleka bych si ale netroufl s jistotou tvrdit, že její angažování musí být pro Dropbox obchodně až takový problém, který se týká "podstatné části zákazníků". Odhaduji, že největší procento možných zájemců to naprosto ignoruje a menší skupiny "negativních" a "pozitivních" se v reálu zas tak moc lišit nebudou.
<i>Nedávno Snowden podobně označil za zkompromitovanou službu Dropbox (poté, co do vedení firmy nastoupila Condoleezza Riceová) a uživatelům doporučil jako bezpečnější variantu SpiderOAK. Ne že by to, co řekl, měl čímkoliv podložené, ale nějaká odborná slovíčka tam padla.</i>
Dropbox je natolik profláklý, že jemu bych nevěřil ani bez té vražedkyně ve vedení. SpiderOAK neznám, ale pokud tam nejsou nějaké otevřené bezpečnostní mechanismy, tak protože to pouze možná bývalý agent NSA doporučuje, raději bych si na to dal také pozor.
Jinak dát tu vražednou bushovu maximálně kontroverzní bestii do vedení běžné komerční firmy, to může být obchodně těžko zdůvodnitelné, protože to, že to u podstatné části zákazníků může vyvolat odpor je docela zřejmé. Řekl bych, že to krásně ukazuje jak v tom světě velkého podnikání primárně nejde vůbec o zisk samotný, alespoň ne přímý, ale o kdovíjaké hrátky. Já bych to tipoval, že to dokonce má za cíl skrze snowdena nasměrovat cílovou skupinu do mucholapky jménem SpiderOAK. Přitom obojí skrze své koně může ovládat tatáž organizace, tj. cia/nsa.
Snowden je vlastizradce a podla krisa. Ten clovek by mel byt zavreny v zalari. Zradil svoji spolecnost ktera mu dala duveru. To ze presel do ruskeho tabora na ruskou stranu snad nema cenu ani komentovat. Ten clovek je bud sileny naiva, blazen a nebo se to vymklo vse z jeho kontroly.
1. Ono je dosť blbé, keď cloudová služba postavená na dôvere, prijme medzi seba človeka, ktorý povolil sledovanie členov OSN, aj keď na to nemá oprávnenie. Keď niekto taký ignoruje Viedenský dohovor a nejakú tu diplomatickú prestíž, akú istotu má obyčajný Pepa Kováč?
2. Minimálne Skype určitý čas navštevoval url odkazy, ktoré boli posielané v správach v sieti.
3. Samozrejme všetci predpokladáme, že tajné služby tie veci robia. Je však otázne, do akej miery môžu prekračovať legislatívny rámec, ktorý upravuje ich činnosť (čo je prípad NSA).
4. (k časti Internet je veřejný prostor) Niektorí ľudia dokumentujú každý svoj krok na Facebooku, niektorí nie. Nemyslím, že je vhodné miešať všetkých používateľov internetu do jednej kopy.
Okrem toho, aj keď veľa ľudí vie, že internet je rovnako sledovateľný ako verejný priestor, je tam jeden malý rozdiel. Na sledovanie v reálnom svete musíš vynaložiť omnoho väčšie úsilie ako (tajná služba) na internete. To samo o sebe výrazne obmedzuje, koho sledovať a tým aj obmedzuje prípadný rozsah zneužitia.
Predpokladám, že donedávna väčšina ľudí očakávala podobné, síce možno nie také výrazne, obmedzenia aj pri internete. Ja som to bral podobne. V postsnowdenovskom svete ako používateľ Debianu a Toru predpokladám, že pri mojom mene svieti príznak "zachytené dáta archivovať dlhšie".
Nevěřit nikomu a ničemu je hezká utopie, ale v praxi jaksi nerealizovatelná. Stejně to zase vždy spadne k tomu, komu hodláte věřit víc a komu míň - samozřejmě v tom neideálním případě, že daná tvrzení jsou běžně neověřitelná tím, komu věříte nejvíc - tedy mnou / samým sebou.
A i když mnoho lidí, co věří na systém whistleblowerů, Snowden naštval tím, jak se nijak moc nekroutí ohledně toho, že zůstává zrovna tam kde zůstává (i když moc možností zrovna nemá, tak ani to "kroucení" jaksi neexistuje), tak věřit nějakejm státním agenturám, který prakticky nic jinýho než lhát a sociálně inženýrsky manipulovat neumějí, nebo dokonce fašistům/bolševikům (USA rozhodně už není demokracie, ale k bolševikům má pořád daleko asi jako ze Země na Pluto), je rozumný ještě mnohem míň.
Takže to co jde, si ověřujte, hodně prověřujte, než začnete něčemu nebo někomu alespoň trochu/částečně (přijatelně nedokonale) věřit (a i to si stále ověřujte a buďte obezřetní), ale zatím pro běžný občany toho moc jinýho myslím není...
To nic, to jen Tvoje sperma ukaplo pod zidli po Tvem rannim vykriku ve Tvem evidentne smutnem zivote. Tesim se na Tvuj eZin s fantastickymi clanky, fejetony a esejemi mimoradne literarni i obsahove kvality. Tak, sup, setri sperma a hura do Tveho uboheho zivota. Uspesni lide jako Dolezal nastesti nemaji cas se Tvym spermatem zabyvat. Jinak clanek fajn.
Nevěřit nikomu a ničemu, v tomto příp. třeba Google, Skype, FB, Dropbox, ICQ,... se týká jen omezené skupiny informací, co nemají být veřejné, ale pro většinu populace je to nesmysl a většina lidí je může v pohodě používat.
Je ale jasné, že třeba pro interní firemní komunikaci, či posílání nějakých citlivých informací to chce zabezpečené služby mimo ty molochy, které s informacemi můžou libovolně nakládat.
Když pošlu ženě SMS, že dorazím dřív z práce a ona mi odpoví, ať po cestě koupím pečivo, tak to ať si NSA klidně přečte. Admin heslo k firemnímu serveru bych ale přes Skype určitě neposílal :-)