"NextBig je česko-slovenská konzultačná firma Miloša Čermáka, Tomáša Bellu, Adama Javurka a Libora Rychetského."
Myslím že každý z těchto pánů musí vědět, že takovéto zpoplatnění na malinkatém a ještě slovenském trhu je nesmysl. Pochybuji, že by utržené poplatky za měsíc zaplatili práci lepšího programátora.
Takže celé to je o PR - zajímavé o tom psát a velký rozbor na lupě je jasným důkazem. A taky o tom, že dnes už vím že existuje nějaká firma NextBig.
Myslím že to celé účel plní :)
Jednoduse se bude na dany tema/k clanku/... diskutovat na jinym serveru. Toho bych se nebal ze bude nekdo platit za to, aby si moh zanadavat. Navic kdyz i registrace sama 2/3 lidi odradi cokolil napsat.
Já si nemyslím, že je to úplná hovadina. Je to snad poprvé, kdy se nejedná o pouhý výkřik do tmy, kdy server x.y chce něco zpoplatnit, ale nakonec na to "nemá koule", protože si uvědomí, že tu má dalších 5 velkých konkurentů, kteří o tomhle neuvažují a pouze by mu přebrali čtenáře. Když do toho vletí všichni velcí hráči najednou, tak toto riziko nebude tak velké.
Navíc to bude větší tlak, aby si uživatel daný účet pořídil, když mu otevře bránu na více místech. Aktuálně je docela problém čím vůbec platit. Přijdu na server, který má něco zajímavého a já to chci hned. Převod z účtu je pomalý, já to chci hned a ne až zítra, jak provozovatel dostane prachy na účet. Embosové karty se u nás zatím moc nenosí a na SMS kašlu, když vím, že přes 50% z ceny dostane mobilní operátor a provozovatel služby prémiových SMS.
Ja si myslím, že je to víc než PR. Vycházím z toho, že to, co se děje s médii (klesající úroveň žurnalistiky, maximální množství nerelevantní reklamy), je důsledkem měnícího se mediálního prostředí.
V tomhle prostředí už neplatí klasické obchodní modely, ale je třeba najít nové. To se týká nejen tisku, ale i internetu. Rozhodně se o tom musíme bavit.
A btw, co je špatného na přípravě vhodného prostředí pro nový produkt - děje se to denně a pokud to někdo vyloženě nepo***e, nevšimneme si toho.
že se liší představa onoho "zajímavého obsahu" za který by byli ochotni čtenáři platit.
Neboť, ten kdo dokáže dlouhodobě generovat opravdu zajímavý a přínosný obsah (dovolil bych si doplnit - pro čtenáře užitečný) si už cestou našel sám, a nemusel na nic čekat. A skutečně, stačí se podívat po webu, že se nabízí spousta poraden, právnických, lékařských, psychologických ekonomických,že mnohé finanční servery mají speciální placené rubriky, že i některé IT internetové servery mají placené poradny,..až třeba dojdeme k zábavnímu průmyslu na internetu , kde je to takřka pravidlem. Takže to co by se dalo ještě dozpoplatnit, je určité kvantum serverů, předávající čtenářům stejné veřejně známé informace přejaté obvykle z agentur, s jakous takous interpretací. Nic víc...Je je otázka, zda za tyto (a žádné jiné) budou čtenáři ochotni něco platit, ba dokonce na několika místech, za stejné, byť různě podané...
S indexováním placeného obsahu problém není, minimálně u Google. Robot chodí z adresy v doméně googlebot.com, takže podle toho se dá snadno a spolehlivě poznat. Cache se dá zakázat meta značkou s hodnotou noarchive, případně se dá zakázat i zobrazení úryvku (ze kterého by mohl text jít zrekonstruovat) hodnotou nosnippet.
Myslím že trum v ruce drží mobilní operátoři. Čtete si noviny doma, cestou do práce, nebo na to máte čas v prácí? Platit za články by mi vadilo, ale skryté do nějaké formy mobilního přístupu a bez zdlouhavého načítání reklam by byla jistě dobrá věc.
Také redukce diskuzí by byla dobrá věc, ale na ct24.cz to vyresili ala facebook.com
Dnes uz to neni u premium SMS takova hruza jako driv - celkem v pohode se da dosahnout na cca 80% pro poskytovatele obsahu. A to jsem zadny vetsi pruzkum nedelal, vychazim jen z nevyzadanych nabidek co obcas dorazi do mailu :)
Jenže pokud odkaz na diskuzi není pod článkem, jak se tam jednoduše dostanu? Psát do takové diskuze je jako házet to rovnou do koše.
Mimochodem, na iDnes se vyhýbám článkům pana Čermáka, většinou k nim mám nějaký názor, ale není k nim diskuze, takže je ani nemá cenu číst.
CCblue
O zajimavych informacich a k zajimavym clankum se vetsinou diskutuje uplne jinde nez v diskusich pod clankem, specielne pokud jde o media typu zive, idnes, novinky ... kde jak clanky tak diskuse stoji za starou backoru.
Když je může sledovat v TV. Zájem o zprávy na internetu je proto, že jsou zdarma. Pokud se bude za ně platit, lidé si najdou jinou zábavu. FB například. Infotaiment na internetu v blízké budoucnosti zcela převálcuje FB.
téma by bola priechodná v prípade pokračovania minulej vlády - spoplatniť všetko, viď "zástrčkový" zákon. neviem, aká informácia by pre mňa bola takou dôležitou, že by som ju bol ochotný zaplatiť - predsa ku všetkému pribaľujú reklamu, takže už to majú zaplatené. teda aspoň sčasti. a ak niečo hľadám, tak mi platené služby sú "na prd". príklad je info o tlf číslach, vysoký poplatok, polovičná tarifikácia a naviac to, čo nenájdem sám mi oni rovnako nepovedia. a platiť za svoj názor? to je šiši, nie normálne.
Však ony ty paralelní diskuze k novinkám neobsahovaly nic jiného, než "spam". Samotné diskuze na novinkách nebyly nic jiného, než "attention whoring", což nepřináší žádaný efekt na serveru, kam nikdo nechodí.
Proč by o tomto Lupa neměla psát?
Tohle je docela zajímavá alternativa k otravným mikroplatbám. Zaplať paušál a konec. Jen bude asi problém s onou kritickou masou
Ten kdo to vymyslel asi úplně zapoměl jak se rozhoduje běžný zákazník při nákupu zboží. Chce si koupit Lidovky za 10 Kč a myslíte, že ho někdo přesvědčí, aby si připlatil 65 Kč a získal navíc Dnes, Sport, Reflex, ....??
Víc možností = složitější podmínky = delší přemýšlení a rozhodování = ztráta potenciálního zákazníka.
Navíc je to absolutně demotivující model pro média, protože jim neumožňuje aktivní marketing typu "další měsíc za polovic", "bundlování" produktů apod.
Kdyby pánové místo podobných nesmyslností začali lobovat za jednoduše dostupnou univerzální virtuální měnu umožňující mikroplatby na všech zmíněných online médiích, tak by udělali ze všeho nejlépe.
Trochu jsem se zamyslel, kam na internetu chodím a nevím nevím. Místo běžného obsahu bych se vrátil k papírovým novinám (jejich obsah je daleko kvalitnější). Za co bych zaplatil je pokud potřebuji rychle najít radu k řešení nějakého problému, ale to hledám všude možně a jak to by někdo chtěl zaplatit...cenu navíc vím až po tom, co řešení najdu a mají ho obvykle tak dvě až tři místa z tak 30 která projdu. Platit za diskuse? Chacha...s chutí se na ně vykašlu a když mi je zavřou, jen mne potěší. S výjimkou jak jsem psal nahoře, právě v diskusích je často ukryto zlato. Ale ve kterých, že? Musí se do světa, u nás je to velmi výjimečně.
Reflex zavedl placenou zonu. Vysledek? Zeleny Raoul se taha z torrentu... Platit za obsah. Proc ne, ale zaloba nekoho ze zaplatil a jemu to nefunguje je realna. Ne kazdy na to ma hw. A misto aby setril na upgrade, bude platit za obsah...
Dobré čtení!
Svoje dřívější odsouzení pro "placený" net jsem již překonal, ochota za "něco" platit by na mé straně zřejmě byla, ALE...A těch ALE je zde několik(např. existence hodnotného obsahu, proměna filozofie webu jako takového, platební systémy) abych si myslel že se v dohledné době několika málo let dočkáme skutečně promyšleného a vyladěného systému.
Očekávám nástup prvních neúspěšných pokusů-omylů, neboť bude zřejmé že takto ne, takto také ne a todleto už proboha vůbec NE...jinými slovy, většina se sice shodne na tom, že daná varianta není dobrá, ale recept jak systém učinit plně funkční nikdo mít nebude...Zkrátka a jednoduše vezme si to čas, spoustu času a bude velice zajímavé sledovat jak celý tento "systém-nesystém" bude postupně vznikat...měli bychom ho pozorně sledovat a myslím že se dozvíme mnohé o sobě a společnosti ve které žijeme...
Jak praví klasik..nic netrvá věčně...ani éra svobodného ani bezplatného Internetu...smutné, ve většině případů ani dobré, ale naprosto očekávatelné :-(
A když jsem u klasiků...podle mého nejoblíbenějšího J.Wericha...TO JE BLBÝ, TO SE BUDE LÍBIT!...budou ve štítu placeného webu či jak to nazveme, neseny zase ty největší nesmysly a sračky :-)