Názory k článku Slepec žalován za nelegální stahování porna

Ono záleží nad čím. Porno bývá většinou striktně vizuální záležitost. :-)

já se spíš pozastavuju nad tou žalobou. žaloba na základě IP adresy? Co když tu v okolí máme sdílenou? Vyberou si teda náhodnou ovečku?

Nebo klidně i v nějaké domácnosti....může za to ten, kdo vlastní byt? A jak už je uvedeno...je lepší zaplatit....no bože...

to by mu pak bohatě stačilo poslouchat zápas tenistek.

Třeba má radši trochu vyšší tempo :-)

pak staci rychlost prehravani nastavit na 2x nebo vic ne?

tak to mě ani tak nepřekvapuje (kor v USA). Je to jako s filmama....i u porna chtějí, aby sis ho kupoval a ne ho zadarmo stahoval :)

tomuhle bych docela i věřil, že tak funguje v našem kocourkově. Osoba blízká a čau...

Ovšem co jsem občas slyšel za nesmyslné žaloby, které prošli (v USA), tak nad tím zůstane rozum stát....
Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby v nějakém z těch jejich států měli prostě uzákoněno, že vlatník zodpovídá za svou věc. Třeba když ti někdo vezme doma pistol a zastřeli někoho, tak za to můžeš i ty, protože si ji dobře nezabezpečil, aby se to nestalo. Můj příklad už je extrém, ale s tim PC to může být obdobné....

Jen si nemyslím že by porno studia měla problém s "odbytem". Jak jinak si ale tyto kroky vysvětlit.

Kdepak, je to aspon o 33% ruznorodejsi, maji tam totiz taky

Ohhhh my f****ing goood!!!

Proc by nemohl? Sice si autorskych pravech nemyslim nic dobryho ale v cem je poradna su* mene hodnotna a mene ochrany-hodna nez treba Major Zeman nebo naka holywoodska sr*?

To to chcete posuzovat podle toho jestli se tam ukazuji xichty nebo jiny casti tela nebo snad bude zasedat nejaka (nejlepe Evropska) komise?

No a myslíte, že u vraždy kde byla průstřelem poškozená značková mikina Armani za 5000,- se bude prioritně řešit zničená mikina? :-DD

Právě proto u činů, které zasahují do TRESTNÍHO práva má prioritní postavení trestní právo... V USA je stahování nelegální, takže zde se bude jednat o TRESTNI proces, v rámci kterého dostane odsouzený povinost uhradit škodu poškozenému, kterou mu trestným činnem způsobil (většinou se jedná i o součást podmínky, takže když neuhradí nebo nezačně splácet, jde do tepláků!)

Je to tak právě proto, že musí přijít postih (trestní) i tam, kde žádná majetková újma nevznikla nebo byla zanedbatelná a taky aby přišel trestní postih i u lidí, kteří mají velice dobré finanční zázemí a nevadí jim ani milionové pokuty.
--

Nebojte, právo a majetkové zákony jak v ČR, tak v USA znám velice dobře, protože v obou zemích podnikám a tato znalost mi umožňuje dělat věci pro jiné nelegální - například NEPLATIT ŽADNÉ DANĚ! :-).

Nikdo je nemusí platit, jenom stačí ZNAT zakony a využívat jich.

3x hurá!
Budeme všichni využívat kliček v zákonech a nebudeme platit daně. Stát si z toho aspoň potom sedne na prdel a my všichni emigrujeme ^^

Na porno by neměla být žádná autorskoprávní ochrana. Š**at dovede každý, na to nikdo nemůže uplatňovat autorské právo.

muze to byt take zalezitost audialni:)

No ja sa skor pozastavujem nad tym, preco je stahovanie porna nelegalne.

Prostě i když je v daném státě nelegální stahování (autorských děl jejichž držitelé práv to chtějí distribuovat pouze za peníze), tak v případě porna by mělo být legální, protože je to něco jako základní lidské právo? :-)

Pěkné - a teď ještě nastudovat rozdíl mezi trestněprávním a občanskoprávním procesem.

Cože? Porno je v neuvěřitelném průseru. Studia krachují, pornohvězdy dostávají minivýplaty, celé to jde do pytle.

Logicky. Na fotkách ani videích nikdo nestárne a obsah neustále přibývá. Už teď je toho víc než dokážete skouknout za 100 životů. A porntuby a spol tomu dodaly poslední kapku.

Viz též populárně naučný článek http://xman.idnes.cz/porno-je-vsude-a-pornobyznys-proto-rychle-umira-fuq-/xman-styl.aspx?c=A110302_145739_xman-styl_fro

Takto asi brzo požádají vládu o záchranný balík :o

Vsak je potreba aby si stat uz sedl na prdel. Emigrace - proc ne.

Na pistol potřebuješ zbrojní průkaz a u zbraně opravdu platí klauzule, že ji musíš chránit před neoprávněným užitím. Když s ní pak někdo někoho zastřelí, ty jsi odpovědný ne za to zastřelení, ale za to, žes neochránil zbraň tak, jak jsi v takovém případě povinen. Nedávno jsem se o tom bavil se známým policajtem v souvislosti s jednou příhodou (jinou, veselejší ;).

Naopak připojení k internetu je už pomálu bráno za základní lidské právo, které musí být dostupné každému. Těžko může někdo na něco takového napasovat odpovědnost v případě zneužití. To první rozumný soud pošle k šípku.

Z právního hlediska je žaloba na základě IP adresy nesmysl! Samozřejmě podat ji někdo může, protože máte právo žalovat kohokoli za cokoli, ale soud ji bez dalších důkazů buď ani nepříjme a nebo ihned zamítne po vyjádření žalovaného, že nestahoval.

V celé Euroamerice platí presumpce neviny a zvlášť v USA musí být obžalovaný vinen "BEYOND A DOUBT" (Nade vší pochybnost), kdy musí žalobce prokázat, že čin mohl spáchat výhradně a pouze žalovaný a nikdo jiný a předložit soudu patřičné důkazy.

Jestliže má přípojka wifi a volně dostupnou, pak nelze uznat nikoho viného "beyond a doubt", pokud se sám nepřizná.
--

Například já mám na sebe napsaných několik přípojek k Internetu, které evidentně nepoužívám (např. pronajatý byt, privát pro studentky, firemní mobilní připojení pro toho, kdo ho zrovna potřebuje). A odhaduju, že celkem ty přípojky může využívat dohromady takových cca 30 lidí a možná i víc - stačí, když si třeba studentka dovede na privát kamarádku nebo přítele a ten se připojí se svým NTB a už je další uživatel (i když jen krátkodobý).

Dokonce i když by se podařilo prokázat, že evidentně bylo stahováno z konkrétního PC, tak žalobce nemůže automaticky vyvozovat, že stahoval jeho majitel, ale MUSI TO PROKAZAT a opět "beyond a doubt"...
--

Tyhle žaloby jsou namířeny jenom proti slušným lidem, kteří se leknou a zaplatí. Skutečný pirát se jim akorát vysměje do obličeje, protože ví, že pokud se sám nepřizná, těžko mu někdo dokáže, že právě on a jedině on stahoval/sdílel.

1. No opravdu si nemyslím, že prostřelená drahá mikina se bude řešit prioritně. Nevím, na základě čeho jste usoudil, že bych si takovou blbost myslel. Nicméně si myslím, že pokud to poškozený (resp. jeho pozůstalí) budou chtít, tak to v občanskoprávním sporu řešit mohou.

2. Čímž nijak netvrdím, že by kvůli tomu neměl proběhnout trestní proces.

Já se tedy v americkém právu orientuji jenom velmi zběžně a možná mne chybně ovlivnily různé zprávy z médií, ale opravdu se trestní a občasnký proces v USA vylučují?
Vybavuji si několik případů, kdy proběhly oba. A v případě tuším O.J. Simpsona to myslím dopadlo tak, že v občanskoprávním sporu musel platit za vraždu, za kterou nebyl v trestním procesu odsouzen.
Možná může občanský proces proběhnout až po skončení trestního. Ale to nic nemění na tom, že k občanskému procesu nakonec dojít může a že tam nikoho presumpce neviny nezajímá a - nezabezpečená wifina, která je v trestním procesu důvodem pro osvobození bude v občanském procesu důvodem k prohranému sporu (provozem wifiny jste způsobil škodu, které jste se nesnažil zabránit).

Z médií je jasné, že v USA bylo odsouzeno k vysokým pokutám mnoho lidí, ke kterým příšli na základě IP adresy. U většiny případů není z médií (na první pohled) jasné, jestli to byl trestní nebo civilní proces (a já to neřešil a nezjišťoval).
Jak je to možné, když musí být vina prokázána "BEYOND A DOUBT" - to se všichni přiznali? To pochybuji. Čili buď fungují americké soudy podobně jako české a za nezpochybnitelný důkaz občas uznají něco, co takovým důkazem není. Anebo existuje způsob, jak dříve či později žalovat daného stahovače/sdíleče u civilního soudu.

Můžete mi nějak vysvětlit ten rozpor mezí tím, co píšete vy a tím, co čteme v médiích? A klidně i bez toho, jak si umíte zařídit, abyste neplatil daně.

No že tenistka vypadá jako chlap asi slepce moc netrápí?