Názory k článku Sledovali jsme živě: Český rozhlas představil nové logo a vizuální identitu

Pokud odhldédneme, že se mi logo nelíbí, tak proč?
Proč musí povině placená služba vyhazovat peníze za změnu identity?

Vyhozené peníze za nic. U rádia je logo opravdu to poslední, co posluchače zajímá.

Za rok bude další. Je to starej známej trik, jak odčerpat z rozpočtu více než statisíce Kč a to prakticky kamkoliv je libo. V Německu se používají loga stará desítky let.

Opravdu nechutné. Vrchol nevkusu a další díra v rozpočtu veřejnoprávního média. No jo no. Ekonomická situace se horší a všichni potřebují zajistit rodinu.

Mně se nelíbí. Sjednotit vizuální identitu pro všechny stanice je důležitý, ale tohle R se mi fakt nelíbí.

Je takové kontroverzní to nové logo.Třeba si zvyknout no.

Protože každý nový manažer vykáže nejlépe činnost změnou loga (a přihráním toho kšeftu známým).

V místních poměrech, kdy se tuneluje v miliardách, jsou 2 miliony jen drobné :-)

me se libi. nachame tady vykricet vsechny brblouny a pojdme k veci! logo je dobre, jen je to porad o radiu. takze tam me spis zajima hudebni vizual, ono toho stejne moc neni videt ze?! jako pretentace skvele, ale radio( nebo rozhlas) tam tvori grafiku predevsim predely. takze jde o to slyset, ne videt!

me prijde jakoby si to pletli s tv grafikou, co se tyce tv ma nejlepsi logo CT! protoze co je vystiznejsi, nez mit jako logo obrazovku! je zakulacena s odkazem na tradici, ale taky jednoducha a v pomeru16:9, takze moderni, je to proste obrazovka CT!

studio Najbrt zase dokazalo, ze proste umi myslet do budoucna!

Studio Najbrt jen zkopírovalo samo sebe a udělalo kulatější ČD cargo. Původní vtip loga, tedy obrazovku sestavenou z písmen ČT, zcela zabilo.

Tvrdím něco takového?
Psal jsem to jako reakci na větu: "Na tom se někdo tak napakoval, žes to ještě v životě neviděl." Bohužel už jsme viděli mnohem horší.

No neviděli, bohužel se můžeme jen domýšlet. Žádného usvědčeného, natož odsouzeného z miliardových podvodů neznám(e). Ještě jednou...bohužel.

tohle logo bude mít životnost velice krátkou, nebo bude potřebovat aspoň anglickou verzi.
Celá ta politika neustálého měnění loga u státních/veřej­noprávních firem je jen taháním peněz z cizích kapes pro nacuclé kamarády.
Soukromá firma logo mění jen v nejnutnějším případě, protože zavedení loga/značky a jeho zhodnocení je velice drahou akcí. Přeci vůbec nejde o to jak se někomu ve firmě "líbí", ale jak je znají, vnímají zákazníci a jak slouží identifikaci, propagaci a prodeji "výrobků".

Bohužel se mýlíte. Už i do soukromých firem tohle bl*bnutí proniklo, byť zatím v menší míře. Každý manažer chce nějaký pomníček a spousta rychlokvašených markeťáků má pocit, že co je rok staré, je už zastaralé :-)
Příkladem je Prima, která už má 3. logo (Premiéru nepočítám). I Nova logo změnila a auta zpravodajství už mají asi 3. verzi nátěru.

... a auta maji porad samy facelift a pak nakonec vyjde novy model, ale on to je spis facelift faceliftu ... jediny, co se nemeni je logo KSC ;)
Nevidim zde problem, ja bych se taky nechtel koukat na web z roku 1995.
Ad logo: nelibi se mi ten font, ale budiz. Zbytek grafiky mi naopak prijde pekny, moderni.
Navic, nemenili to po nejakych 17 letech? Proc hned uvazovat, ze nekdo nekomu nasypal nebo ze si nekdo nechal postavit mohylu. Proboha, vzdyt to neni Jested ...

Protoze ostatnim prijde lito, ze nenasypali jemu. Jak proste a uplne nejvic typicky ceske :D Remcani je soucast narodniho sportu.

Nepleťte dohromady vzhled auta a logo automobilky. Loga VW, Fordu, ale i Škody jsou desetiletí stejná. Dělají se jen mírné úpravy, které ale podstatu loga nemění. Zatímco Prima ho za 10 let změnila 3x a loga spolu neměla nic společného.

Doufam, ze chapes rozdil loga Fordu a Rozhlasu resp. vahu znacky :) Koneckoncu, i loga takovych znacek se cas od casu meni viz napr. http://www.instantshift.com/2009/01/29/20-corporate-brand-logo-evolution/

O Prime se zde nebavime. Jednoduse to vase lamentovani je nepochopitelny. Ja ve te zmene vidim jasny prinos. Neco jineho je, jestli by se nemelo zmenit treba i neco jineho (dramaturgie napr.), ale to je otazka na jinou diskuzi.

Zrovna mezi Fordem a rozhlasem žádný velký rozdíl nevidím. Obojí jsou zavedené firmy s dlouhou tradicí. To, že je Ford značkou mezinárodní, zas není tak důležité. Jinak ten váš odkaz je dobrý - ukazuje to, že zavedená firma logo většinou jen upravuje, ale typické znaky nechává. Ne, že co pár let vytvoří logo úplně nové, s minulým zcela nesouvisející.
Jinako mi popište, jaký má změna loga přínos právě pro rozhlas. Vždyť běžný posluchač se s logem prakticky nesetkává - nejvíc tak v hlavičce webu.

Ja tedy rozdil mezi Fordem a Ceskym Rozhlasem vidim. Puvodnich log bylo mnoho a jednoduse slo o vytvoreni a sjednoceni vizualu. Ja na tom proste nevidim nic spatneho a je jedno, jedna li se o "neviditelny" Rozhlas.
A ja doufam, ze jen u vizualu nezustane, protoze pak by to byly vyhozene penize.
A jeste k tomu puvodnimu logu - to nevidite ten rozdil? U nej preci neslo rozdelit grafiku a text, pak by nedavalo smysl a pouziti bylo dost slozite. To u noveho, ala IBM loga, odpada :)

Proč by u původního loga nešlo rozdělit grafickou část a text? Mohla se klidně používat jen grafická část, je nezaměnitelná. Pravda, nikdo nezasvěcený z ní nepozná, že jde o rozhlas, ale to z pruhovaného R taky ne.

Tady se opravdu neshodnem. Vy to chapete jako neco naprosto zbytecneho a ja na to mam jiny nazor :)

Libí se mi

Áno, přesně tak. To je typicky české. Proto se někdy místo Česká republika používá termín Studio kamarád

Souhlas, změna pro změnu - tohle přímo nemám rád.
Nehledě na vyhozené peníze.

To se pleteš, žádná změna pro změnu.
Na tom se někdo tak napakoval, žes to ještě v životě neviděl.

Takže tunelování milionů budeme tolerovat??? To snad NE!!!