Jiste. Puvodni Arpanet s IP protokolem byly vybudovany za ucelem zvyseni spolehlivosti proti predchozi architekture (tj. asi telefony). No a ted se ukazalo, ze ani ten IP neni dost spolehlivy, prinejmensim v kombinaci s TCP ... tak pripravuji neco spolehlivejsiho.
Ano, ano, jak vidno - v internetove komunite ani aprilovy zertik neprijde nazmar (D. Waitzman, A Standard for the Transmission of IP Datagrams over Avian Carriers, IETF RFC 1149, 1 Apr. 1990; www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt) a driv nebo pozdeji se hodi.
Vtip je prave v prekryvne vrstve bundle (bundle ~ message, takze DTN lze
pripodobnit k prapuvodnimu principu message switching, predchudci packet switching), nad transportni vrstvou. Tenhle bundle
protokol je pro vsechny regionalni site v ramci DTN stejny, ale co je
pod nim uz zavisi na jednotlivych regionalnich sitich (casto tam bude TCP pro spolehlivost koncoveho prenosu
- rozumej koncoveho v ramci regionalni site). Ten balik (bundle) segmentu/fragmentu se pak posila mezi
jednotlivymi uzly.
Jinak hop-by-hop smerovani podobne jako retransmise je vlastnost soucasneho TCP/IP, coz se v DTN vyuzije jako zaklad.
Jestli jsem to pochopil dobre, tak cilem je zajistit spolehlivy end-to-end prenos pouzitim hop-by-hop retransmise/presmerovani.
A vsechno proto, protoze IP protokol pri ztrane paketu nic nerekne a TCP se jej snazi odeslat znovu od zdroje. Tak nejak mam pocit, ze TCP se tu jen plete a situaci komplikuje. Kandidat na novy transportni prokol? (Ten ltp draft uz na IETF serveru neni.)