Názory k článku Seznam kupuje část Streamu
-
Předpokládám, že já i David Antoš mluvíme o stejné věci a sice, zda vstup Seznamu do Streamu je úspěchem, protože když si to souvětí převrátím, vyzní jako: "Jestli je spojení se Seznamem důkaz úspěchu Streamu nelze posoudit kvůli neveřejné ceně a nejasným podmínkám spolupráce." Pokud je to myšleno jinak, je to IMHO špatně formulováno. -
Divame se na ceske televize. Dokonce zname zazemi nejmene jedne z nich a myslime, ze jeji system je o kapicku lepsi nez system streamu :-) Take vim, kolik za to plati a pokud by do toho televize chtely dat tolik, co pan Petana, bez problemu by internetove vysilaly v "PAL rozliseni".
Flash je stejne monoplatformni jako Real Video, Windows Media je proti flashi standardizovane (SMTPE VC-1). O kvalite vestavenych kodeku ve flashi take panuji opravnene pochybnosti. Mozna na tom neco zmeni podpora H.264 AVC.
Co se tyce automatickeho proudeni videa, stream potrebuje k takove veci predevsim obsah a nasledne i formu. Muzu Vas ujistit, ze fullscreen stream.cz na mem 1920x1200 LCD je opravdu otresny. -
Že se do toho pletu :) jestli náhodou nemluvíte jeden o koze a druhý o voze.
Věc prvá: Zda Stream je (do tohoto okamžiku) úspěšný projekt.
Věc druhá: Zda vstup Seznamu do Streamu je úspěchem.
V té druhé věci argumentujete dobře a dám vám za pravdu - aniž bych znal podmínky spojení, tak si troufnu tipovat, že to bude pro obě strany výhodné spojení (jiné se nedělají, když jsou na obou stranách chytří lidé).
Ale pan Antoš tuším mluvil v článku o té věci prvé. Ani tedy do toho nijak blíž nevidím, ale troufnu si tipovat, že návštěvnost Streamu není taková, jakou jste si ji v byznys plánu malovali.
A tu větu z komentáře: "Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu, ani kvůli čemu si jej Seznam vybral" chápu tak, že o věci druhé skoro nic neví a neumí na základě toho posoudit věc prvou. To se mi zdá jako fér vyjádření.
Osobně si myslím, že na hodnocení úspěchu Streamu je ještě brzy. Teď teprve vaše hra pořádně začíná. -
Podle mého názoru - dokud tam nebudou desetisíce hudebních klipů z MTV, ESA atd... - tak to nemůže bt výrazně úspěšné...
Ano, Seznam.cz tím jistě zalepí jistou díru ve své nabídce, ale dokud se nerozšíří okruh jeho zájmu i na tohle, je zle... :(
Nevím který americký umělec to řekl, ale:
"Youtube je úspěšné jen díky videoklipům" -
Pokud to myslíte dlouhodobě, tak bych souhlasil.
Ale krátkodobě a střednědobě existují i jiné strategie (např. maximalizace obratu při mírném zisku nebo kupování si podílu na trhu), které dávají velmi dobrý smysl. Mimojiné i proto, že jsou predikcí budoucího zisku.
Chápu, proč je kritizujete (máte na to ze svého postavení právo), ale předpokládám, že vy také chápete, že Centrum ani iDnes neumí posilovat jinak. Z jejich postavení dává jejich strategie dobrý smysl.
A předpokládám, že Stream nyní není ziskový, tedy - kdybych vás vzal za slovo - je neúspěšný. Přesto do něj Seznam vstoupil. Opět nejspíš v očekávání budoucího zisku a budoucího podílu na trhu. -
Davide, upřímně nechápu, jak vy můžete být glosátorem čehokoliv, když vám chybí elementární znalosti, přehled a nadhled. Teď neřeším váš předchozí článek o Streamu a míchání jablek s hruškama, hájit umístění toho videa nebudu, osobně jsem to taky považoval za ubohé... ale vaše dedukce mě už tehdy zarazily a dnes jste tomu nasadil korunu: "Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu..."
Pojďme zkusit počítat:
+ Seznam si vybral Stream, ačkoliv si mohl stejnou aplikaci se svým zázemím snadno napsat, nebo koupit kohokoliv jiného (njoy, zkouknito, atp.)
+ Seznam vstoupil do Streamu = původní investor a majitel má pořád podíl, ze kterého bude profitovat.
+ I kdyby ten podíl dostal Seznam úplně zadarmo a původnímu majiteli by zbylo jen 10%, přesto bude návratnost jeho investice rychlejší a příjmy násobně vyšší než kdyby to fungovalo jako dosud, díky marketingovým a obchodním zkušenostem Seznamu
+ Ivo rozumí internetu a umí dělat projekty, které lidé chtějí, původní majitel zase rozumí televiznímu trhu a umí vymýšlet a realizovat pořady = oba budou dělat to, co je baví, čemu rozumí a vzájemně se budou doplňovat
Tak co, když se nad tím zamyslíte, je to důkaz úspěchu Streamu, nebo to pořád nelze posoudit? -
Pan Illich mne předstihl a napsal přibližně to samé, co bych Vám odpověděl sám. Věta, kterou rozporujete, měla poukázat na jedinou věc. Že není možné z pouhého konstatování "někdo něco koupil" udělat závěr, že to "něco" bylo (je) úspěšným projektem.
Neveřejná cena a podmínky nedávají možnost udělat si vůbec žádnou představu o tom, kolik Seznam zaplatil/zaplatí. Mohl třeba získat 50 % za 10 miliónů a roční opci na zbytek za 30 miliónů. Pokud by 40 miliónů byla výše dosavadních investic do Streamu, byl by výsledek pro původního vlastníka nula. Je to možné, není možné? Nevěřím, že by podmínky obchodu byly takové. Ale z principu při nezveřejnění vůbec ničeho není také možné nic usuzovat.
Vedle toho Seznam mohl Global Inspiration koupit i z jiných důvodů, než je současný produkt www.stream.cz. Technickému pozadí rozumím jistě daleko méně než Vy. Budu Vám proto věřit, že Stream nedisponuje ničím, co nemá N-Joy nebo Zkouknito, či co by si Seznam snadno nevybudoval sám. Druhou možností je tým lidí okolo Streamu, o čemž na TK hovořil Ivo Lukačovič a ve své argumentaci se o něm zmiňujete i sám. Tomu bych klidně věřil, zdá se mi to logické. Pokud však Seznam koupil GI právě proto, nemá to nic společného s úspěšností produktu Streamu - tedy jeho oblibou, kvalitou pořadů atd.
Pokud by něco úspěšnost modelu Streamu mohlo dokazovat, pak je to jistá kontinuita v produkci. Minimálně některé seriály a pořady prý zůstanou zachovány. Bude zajímavé počkat si, jestli jejich malá divácká úspěšnost byla dána mizernou kvalitou, nebo jen malou propagací. -
**Disclaimer: celý názor jsou ničím nepodložené dohady a lživé kecy**
Technicky samozřejmě Stream disponuje něčím navíc - streamováním.
Zatímco u ostatních video služeb leží flv videa "jen tak" a player si je přes http tahá jako každý jiný soubor, Stream má infrastrukturu postavenou jinak. Je to podobná funkcionalita, jakou má Flash Media Server (velmi velmi velmi drahý produkt licencovaný per user), ale postavená na upraveném open source produktu Red5. Video je streamováno k uživateli.
Toto je důvod rozdílného chování zaseknutí videa při nedostatku pásma u uživatele. Zatímco u n-Joy apod. se video zasekne a pak pokračuje od stejného místa, u Streamu běží video real-time a co uživatel neviděl, to už znovu neuvidí.
Je to i zdroj všech problémů, kvůli kterým na player Streamu lidi nadávají (nemožnost seeku, chvilkové zrychlování obrazu).
Proč zvolili tento zdánlivě složitý a pitomý způsob? Odpověď je zřejmě přímo v názvu. Kvůli streamování (internetové televizi). Díky tomuto řešení dokáží k uživatelům tlačit přímé přenosy a živě odbavovat proud videa. Což je blíže k Joostu než k Youtube. A n-Joy apod. toto se současnou infrastrukturou nikdy umět nebudou.
Můžou v tom být stamiliony, podívejte se třeba na české televize, které používají problematické a monoplatformní realvideo/wmv. Co když budou hledat lepší řešení a první na ráně bude Stream? Imho je současné zpracování Stream.cz ala Youtube jeden velký omyl. Pokud by tam měli dostatek nasmlouvaných "kanálů", může to být přímá konkurence telekomácké televize O2TV. Proč ručně hledat oblíbená videa, když mohou ke mně proudit sama?
Stačí pár vylepšení:
- celé stránky ve flashi (aby se dalo chatovat a hodnotit přímo přes běžící video)
- fullscreen
- tlačítka "rychloposuv", "přeskočit" a "líbí/nelíbí" (pro výpočet preferencí pro odhad vhodného dalšího videa) -
Video, které bylo důvodem pro sepsání oné glosy, bylo Streamem staženo. Stream byl kompletně redesignován a jeho podoba se pod Seznamem bude dále měnit. Značně odlišně orientovaný má být i nově vytvářený obsah. Neveřejná cena a obecně podmínky spojení se Seznamem nedávají možnost posoudit, jestli to je skutečně důkaz úspěchu Streamu, ani kvůli čemu si jej Seznam vybral. Já jsem naopak překvapen, jak rychle se obsah mé glosy vyplnil. Jak vzhledem k osudu onoho pornoklipu, tak pokud jde o když ne 180, tak určitě 90stupňový obrat ve vývoji této služby. S odstupem a po mnohém přemýšlení jsem rád, že ona glosa vyšla. Není normální na mainstreamovém médiu lákat diváky na tvrdé porno. A za tento názor se opravdu nestydím.
-
Ivo Lukacovic (neregistrovaný)Na TK jsem rekl:
"V dobe Internetove bubliny se uzposnost spolecnosti merila velice podivnymi meritky. POctem zamestnancu, poctem PR clanku v novinach, nebo navstevnosti. Mam pocit, ze zijeme v dobe Internetove bubliny, ve ktere vsichni posuzuji uspech pouze podle NAVSTEVNOSTI. Nedavne akvizice serveru jenom kvulu navstevnosti do dokazuji.
Existuje pouze jedno a jedinne meritko uspechu pro firmu a tim je ZISK spolecnosti" -
Petr Svatopluk (neregistrovaný)Nejradeji bych zakoupil veskere majoritni CZ portaly a pote s nepopsatelnou radosti je srovnal se zemi. Typicky cech aneb. zaostaly l0ser pro svou travnatou vesnici plnou hnoje nevidi ani za roh, ceske portaly, ktere mozna obcas ctete jsou do jednoho podradne vuci americkym, ruskym i cinskym.
-
ppooler (neregistrovaný)Tohle jsem moc nepochopil, ale jestli to je směřováno ke mě, tak tomu moc nerozumím, navíc já na českých diskuzích netrávím prakticky žádný čas- Lupa.cz je vyjímka.
V amerických diskuzích jsem celkem oblíbený snad je to tím,že v angličtině není možné psat jinak než upřímně a věcně...
http://www.21ace.com/phpBB2/viewforum.php?f=39&sid=b9505c418840a3647a331e3a80538954
ještě dalších pár podobných reakcí a už to fakt zabalím... -
George (neregistrovaný)ad. "Uprimnost a vecnost nema s jazykem nic spolecneho."
Uprimnost a vecnost jsou na jazyku primo zavisle, viz zakony USA vs. zakony CR a to jeste k tomu CR je oproti USA jen mala vesnicka, o ktere tam vetsina lidi nevi nic, ani jeji lokaci.
Mizerna uroven vyuky cizich jazyku ve skolach placenych statem z nasich dani je pricina desive gramatiky, nevim pred kolika lety jsi ze skoly vylezl ty, ale ja si sve SS anglictinarky pamatuji velice dobre.
PS: nejsem ten, koho kritizujes, ale vim, ze kritizujes ze zavisti, predved nam svou znalost anglickeho jazyka. -
Jan Forman (neregistrovaný)No já bych řekl že se seznam streamu tak trochu bojí, a oficiálně ho připojí do svého portfolia až bude vypadat docela jinak. (zatím budou zasahovat do dalšího vývoje a čekat co z toho vyleze, z toho vyplývá i další věc, a to že cena si myslím byla dost nízká - já osobně bych do toho narval tak cca 2M, větší hodnotu to nemá)
-
Quo (neregistrovaný)Návštěvnost má jedinou výhodu - dobře se měří. Nic jiného si z ní ale nevezmete.
Dá se sice vysledovat určitá úměrnost mezi návštěvností a zisky, nelze ji ale paušalizovat. Dobře zacílený projekt s malou absolutní návštěvností může klidně vydělat víc než mamut, který ani přesně neví, kdo jsou jeho návštěvníci. A to je třeba případ Idnes a Centra, kteří skupují projekty možná právě jen kvůli návštěvnosti.
Vzhledem k tomu, jak se Seznam staví k počítání návštěvnosti svých projektů, jsem přesvědčen, že Stream bude stále stát úplně samostatně. Stejně jako Novinky, Mapy a další služby. V tomto je Seznam výjimečný, opět na rozdíl od idnes, Centra, Atlasu. -
Michal Kára (neregistrovaný)No, ono je potreba rozlisovat z ceho vydelava. Treba takova Skoda Auto mozna tech 20 tisic na navstevnika webu udela, ale asi chapeme, ze to je trochu o necem jinem...
Stejne tak co se pamatuji, tak treba Patria chce za jeden "modul" 20 tisic, ale to opravdu nejde srovnavat s webem, kde ten zisk dela z drtive vetsiny reklama. A reklama ne tehle webech zas o tolik drazsi neni. -
anonymníPodle meho osobniho nazoru, jak jsem tak sledoval texty od zandla, se mi zdalo, ze pomalu ztracel nervy a to se obvykle nedeje, pokud je projekt uspesny.. kdyz uz se tu resi primo tohle. Samozrejme ze dosavadni neuspech nemusi znamenat neuspech v budoucnu, ale pokud bych ja mel si vsadit....
-
Petr Bednář (neregistrovaný)Hudební kanály na Streamu jsou zde:
http://www.stream.cz/music/14-vsechnomix/
Můžete si vybrat žánr či skupinu podle svého přání. -
ppooler (neregistrovaný)Něco prodobného zkouší Metacafe.com, tam nabízejí 5 dolarů za každých 1000 shlédutí - což jsem zkoušel http://www.metacafe.com/watch/129338/trickshot/ tady by to odpovídalo 5790 $,tedy asi 113 000 Kč ale jistá Talia Klein ,(manažerka Metacafe) mi napsala, že je to s autorsky chráněnou hudbou...další s free hudbou
http://www.metacafe.com/watch/406654/ppoolers_masse_trick_shot_video/
byli už nevím proč označeny za nevyhovujíci programu Producer Rewards, škoda, tam už je to sice mnohem méně ale na nové plátno by to i tak stačilo...
Potom, ÚPLNĚ jiné video jsem uploadoval na Youtube.com
http://www.youtube.com/watch?v=BnHsqtWiDOU
tato kopie (jejich tam kolem dvou stovek, nevím proč - já to uploadoval jen jednou) ... bude mít tak za 2 měsíce 2 000 000 UIP shlédnutí,což je český rekord, to jsem si ověřil druhé nejvíce sledované české video na YouTube má okolo 1 500 000 shlédnutí.Za poslední rok se toho hodně změnilo,když jsem to video uploadoval tak YouTube vznikalo , tehdy jsem mohl konkurovat i ostatním klipům (celosvětově)ty mají dnes nejvíce už okolo 30 000 000 milionů, ale to už je to asi tak tři roky.
Nevydělal jsem ani cent, za celou tu dobu ...- ale nevadí!, jak někde říkal Ivo Lukačovič, "dělej to co tě baví ,a peníze (možná) v budoucnu přijdou" (nebo tak nějak)
Já se tím řídím ,tak uvidíme za 5 let třeba...
Začnu třeba na tom Stream.cz, třeba by bylo aspoň na křídy, (furt mě docházej)
Jinak pro zajímavost, pracuji jako "krupiér" plat mám 50 Kč/hod... -
anonymníToz ted su blby, nebo to nechapu. Rikate, ze navstevnost neni meritko uspechu? A proc se pane Ivo tak tlucete v prsa s tim jakou mate navstevnost?
Navstevnost je prece zakladni parametr urcujici a ovlivnujici ZISK internetoveho portalu, jehoz zisky jsou generovany inzerci, zapisem do katalogu nebo PPCeckem.
Nebo mi chcete namluvit, ze kdyz na nejaky server prijde tydne 50 lidi, tak dokaze vydelat velke penize? Tady to do sebe selskym rozumem nezapada ze?
Nebo jste uz na Seznamu vymysleli perpetum mobile?
Jeste k te nakpuy nahanene navstevnosti, bude Stream pocitan do cisel Seznamu? Pokud ano, tak pane IVO kazete vodu a pijete vino.
Mozna byste mel mily IVO se svym aeroplanem pristat na zem nez vas nekdo sestreli.
K prodeji Centrumu, Atlasu, Idnesu, Seznamu - kazdy je naprodej a je to jen otazka ceny. Nebo ne IVO? -
anonymníNo, "obávám se" že je to další vizionářský krok IL. Obávám se proto, že jeho poslední nápady se dle mého osobního názoru obchodně moc nepovedly. Vyhledávání produktů a služeb dle KW na Mapy.cz z obchodního hlediska určitě nebyl úspěch (i když bylo podpořeno reklamní kampaní:,, Mámo, povlíkni postele... :-))). Nová podoba záložky Firmy jen naštvala klienty Seznamu a znepřehlednila katalog pro uživatele - což asi pochopili i na Seznamu, protože se po čase vrátila do téměř stejné podoby jako před změnou. O ceně a podmínkách nákupu Streamu nic konkrétního nevíme - pokud to Ivo koupil "za babku" - pak není problém, aby se mu investice do konce příštího roku vrátila. Ale dle mého názoru tento projekt obchodně úspěšný nebude. Pominu-li kvalitu klipů, tak hlavní nevýhodou je fakt že reklama bude uživatelům vadit a bude přijímána negativně. Ale třeba to Ivo nekupuje s tím, že bude vydělávat na reklamách?!? IL je vizionář, není obchodník ale hlavně je majitelem Seznamu - a pokud si pro své "dítko" přeje koupit nějakou novou hračku, tak si ji koupit může a nikoho se na to ptát nemusí.
-
jirik2 (neregistrovaný)Celkem se bavim cteni techto clanku, neni to jeste tak davno, kdy se zde strasne spekulovalo kdo bude cesky youtube. A nakonec se ukazalo, ze asi neni potreba.
Akvizice seznamu vuci streamu neni uplne spatny tah: ziskaji moznost prakticky ihned neco delat s videi. Pokus o nastartovani trhu s videoreklamou je velmi dobry tah seznamu, protoze jinak na ceskem pisecku jiz nema moc kam rust, coz je pro spolecnost velmi kriticke.
Ad mereni ziskem: seznam, atlas, centrum jsou spolecnosti s velmi podobnymi naklady a portfoliem. Nicmene tim, ze je seznam o tolik vetsi a ma naklady podobncy radu logicky vse ostatni muze pretavit v zisk. To centrum a atlas nemohou a vzhledem k postaveni by to byla obrovska chyba. Idnes jak by smed. Kdyz se podivate na zisk seznamu v dobe navstevnosti centra nebo idnes, take to nebyla zadna darda.
Osobne se domnivam, ze stream jako takovy byl dost zoufaly projekt od sameho pocatku. Byl jednoznacne neuspesny. Samostatne nemohl prezit. Se seznamem v zadech to muze byt zajimava technologicka platforma a konec koncu ten tym lidi co tam dela ty reporty muze Ivo za 2 mesice vyhodit a nechat si jen to co pro nej ma smysl, coz muze byt ona technologicka cast (pokud ta je k necemu).
Jinak jak zde kazdy pise, ze napsani vlastni technologie bylo pro seznam ovlbou, tak se obavam, ze to neni vubec pravda. Vyvoj by trval minimalne 6 mesicu, zdroje na nej by sli na ukor stavajicich dobre rozjetych projektu co seznam ma. Naklady by nebyly vubec nizke, takze si myslim, ze pokud Ivo chce kopnout do baliku penez televizni reklamy, udelal spravny prvni tah. Zbytek uvidime. -
Milos (neregistrovaný)mozna jste si nevsiml ale o tom presne glosa je..
"Dnes je glosa rovněž novinářským literárním útvarem. Jedná se o útvar subjektivní, podobně jako fejeton nebo sloupek." (http://cs.wikipedia.org/wiki/Glosa)
Takze ono kdyz se neco jmenuje glosa je podle me v poradku ze jde svym zpusobem o blabol a osobni pocity :)
ČLÁNKY DO MAILU