Ne, výrobce je nucen vyrábět levně a z toho vyplývá ta nekvalita a krátká životnost. Pokud by někdo dokázal vyrábět kvalitněji při stejných nákladech, choval by se nelogicky pokud by záměrně vyráběl nekvalitně. Kvalitnější výrobek by mu dával konkurenční výhodu kterou by bylo nesmyslné nevyužít. Ano, jak prosté.
Jarda:
Když si porovnáš výrobní a prodejní cenu čehokoli, (mléko se vyrábí za 9 Kč/litr, prodává za 35, - polotučné není mléko, ale shit), je odpověď jasná. Výrobce živí nejen sebe, ale překupníky, prodejce a stát, takže pokud se chce uživit a vyrábět levně, musí své produkty sekat jak Baťa cvičky a hlavně je musí sekat tak, aby měl zajištěný odbyt. Takže vyrábět kvalitní a dlouhoživotnostní věci není žádoucí. Jak prosté, že, Jaroušku?
Jarda (9:33)
Jenže právě o to jde! pokud budou vyrábět šmejdy s tříletou životností všichni, bude zákazník skákat jak kobylka luční od jednoho výrobce k druhému a vydělají všichni; zákazník bude jediný, kdo bude bit. V okamžiku, kdy se najde někdo, jehož produkt vydrží dvakrát déle, stane se okamžitě nepřítelem všech ostatních a ti už najdou spoustu možností, jak ho zcela legálně zlikvidovat. (,,náhodný" požár, insolvenční žaloba, sice neoprávněná, ale svůj účel plnící, nařčení z nekalé soutěže, a t. d.)
Tak nevím. Je jasné, že každý výrobce má snahu udělat výrobek co nejlevnější. Tedy použije díly tak levné aby s trochou štěstí přežily záruku. To lze tak nějak očekávat. Ale už mi hlava nebere, proč by měl někdo vyvíjet úsilí, aby životnost zkrátil záměrně, či dokonce přidávat nějakou kazící součástku. A důvod k tomuto počínání má být to, že si zákazník koupí další výrobek. No koupí, ale od konkurence, protože vidí, že náš výrobek je šmejd. Logické chování výrobce by tedy bylo kurvítko nepoužívat a těšit se z toho, že ho tam má konkurence. Jinak by muselo jít o spiknutí gigantických rozměrů ve kterém jedou úplně všichni výrobci. (nebo něco hodně specifického, kde má výrobce absolutní monopol) Ale připadá mi, že někteří jedinci zde jsou o existenci kurvítek přesvědčeni.