Názory k článku Senát v kleštích rozhodl: šance zastavit zřizování datových schránek nepodnikajícím osobám stále žije

Ale Česká advokátní komora, podnikatelské odbory atd., všichni se prostě ozvali na poslední chvíli.

Tak to je hodně velká nehoráznost. Nesleduji to nijak pozorně, ale přesto dobře vím, že nesouhlas s povinným zřizováním DS byl slyšet z profesních skupin, kterých se to týkalo, už od jeho schválení - a většinou ještě před ním. Ale nesouhlasné hlasy byly ignorovány a mávalo se nad nimi rukou. Pomohlo až když si současné vedení vnitra uvědomilo, že když nic nezmění, budou v očích veřejnosti těmi, kdo může za tenhle dáreček minulé vlády. A i pak se navržená změna týkala jen "lidí" resp. "občanů", mezi které, jak jsme se nedávno dozvěděli, podle některých (včetně našeho premiéra) OSVČ nepatří.

Já jsem jenom zvědav, jak bude probíhat konverze např. stavební dokumentace, jestli i advokáti a czechpointy jsou připraveny i na plachty velikosti A2 až A0 :-D

Ono se staci podivat do diskusi zde, jakykoliv nesouhlasny nazor je zlehcovan jako za komunistu. Princip opt-in je podle me zaklad a at pak stat presvedci lidi ze DS ma sve vyhody a ne naopak ze stat nuti lidi pouzivat neco co nechteji.

Jak už to chodí, státní administrativa opět řeší problém, který sama vytvořila. A přitom se jedná přesně o oblast, která by měla papírování zjednodušovat.
Takže, po Novém roce můžu očekávat úřední obálku s přihlašovacími údaji ke schránce, kterou nebudu coby neaktivní OSVČ potřebovat. Z mého pohledu má stát zbytečně moc peněz na rozhazování.

home-service:
S totalitou jsme se, (snad), rozloučili v 89. roce. nebo ne? Proč mám akceptovat něco, co nepotřebuji a co je pro mne jen zbytečnou přítěží? Stejně dobře by mi mohl stát nařídit, že musím denně ujet aspoň 10 km tramvají, aniž by ho zajímalo, že nejbližší tramvajovou zastávku mám 3 km daleko a tam, kam jezdím, žádná tramvajová trať nevede. Ať si tenhle digitální nesmysl zřídí jen ten, kdo ho potřebuje a ostatním ať dají pokoj!

Asi jste to nepostřehl, ale od ledna do března se budou vytvářet datové schránky všem právnickým osobám a podnikajícím fyzickým osobám, které mají IČO ale ještě nemají datovou schránku. Pro spoustu lidí je to nepopulární (ti, pro které by to bylo populární, už obvykle příslušnou DS mají).

Zákon už podepsal prezident, takže automatické zřizování schránek při přihlášení přes NIA od ledna nebude.

Stále platí, že datovými schránkami se posílají jenom ty dokumenty, jejichž povaha to nevylučuje. DS umožňují přenášet nějaké formáty CADu (dwg, dgn) a geografické formáty (gml, ESRI shapefile), ale A2 a větší se určitě skenovat nebude – subjekt provádějící autorizovanou konverzi je povinen konvertovat dokumenty formátu A4, větší může odmítnout.

Stát ovšem nezřizuje datové schránky kvůli občanům, ale kvůli sobě. Takže není podstatné to, že vy tu schránku nebudete potřebovat. Podstatné je, že když vám stát něco bude posílat, pošle to datovou schránkou.

(Samozřejmě, že je to špatně. Jenom popisuju realitu, proč datové schránky vznikly a existují.)

To, že jste neaktivní OSVČ, neznamená, že vám stát nemůže něco poslat. Navíc by to nezřizování byla další komplikace – musely by se v zákoně definovat neaktivní OSVČ, muselo by se vyřešit, aby se jim schránka zřídila v okamžiku, kdy začnou být aktivní.

Podle mne se buď vůbec nemělo dělat automatické zřizování, nebo se měly schránky zřídit klidně úplně všem, ale s opt-in volbou, že mají úřady schránku používat.

„Protizákonný zákon“ je dobrý protimluv. Naštěstí je jedno, co si o nějakém zákonu myslíte vy.

Z tohodle muze byt dost prusvihu (i kdyz treba jen pro male procento neaktivnich OSVC). Velmi rad bych se mylil, ale neaktivni OSVC casto pristoupi ke zrizeni schranky laxne a opominou nutnost ji kontrolovat (nebo si aspon nastavit notifikace a pro sms notifikace si jeste predplatit kredit).
Ale treba jsem vedle a zadne duvody pro kontaktovani neaktivnich OSVC neexistuji a nehrozi, ze zmeskaji jakoukoli dulezitou zpravu.

Fakt je ten, ze se mu jako senatorovi o moc driv ozvat nemohli, chvilku trva, nez zakon probubla az do senatu, v tomto pripade tam prosel az na posledni chvili, tak az na posledni chvili za senatorem prisli ti, kteri by si predstavovali zmeny. Otazka je, zda tlacili zavcasu v poslanecke snemovne, ale o tom senator nebude referovat.

Z logiky věci vyplývá, že pokud schránku nepotřebuji já (nebudu dostávat zprávy), nepotřebuje ji ani stát (nemá mi co poslat). Tedy jde jen o vyhození (našich) peněz na akci Jak naštvat lidi. Přitom odfiltrovat neaktivní OSVČ nemohl být problém.

Neni to uplne muj termin. Ale predstavil jsem si pod tim nekoho, kdo ma zivnost pozastavenou.

Je fakt, ze u tech, kteri ji maji pozastavenou relativne cerstve mohou byt ta rizika vysoka.
U dele pozastavenych mozna tez, nemam presnou predstavu, co a jak dlouho po pozastaveni muze byt reseno.

Totalitní stát by datové schránky zřídil všem a nikoho by se neptal, v "demokratickém" státě se politici bojí udělat i to nejméně nepopulární opatření, aby si náhodou nepohněvali i jen pár voličů...

„Neaktivní OSVČ“ je váš termín, nenapsal jste, co si pod tím představujete. Ale třeba daňová kontrola za předchozí roky klidně může přijít kdykoli, stejně jako doměření nedoplatku na daních, na sociálním nebo zdravotním pojištění (samozřejmě se zohledněním promlčecích lhůt). Stejně tak může kdykoli přijít žaloba, že něco dlužíte – že jste nezaplatil fakturu, nesplnil smlouvu apod.

<i>Nepodnikající fyzické osoby nemohou být nuceny využívat digitální služby nebo činit digitální úkony podle tohoto zákona.</i>

Spolek nepodnikajících osob by měl mít táž práva. Považuju proto i tak tu loňskou novelu za protizákonnou.