Názor k článku Šéf Mozilly skončil, neb neměl v oblibě gaye. Otázka je, o čem to svědčí od Petr - Tento případ si doslova říká o opravdový novinářský...

Tento případ si doslova říká o opravdový novinářský přístup, který se bohužel nekoná.

To, že byl dotyčný antihomo asi nebylo tajemstvím, to samé ten jeho dar z roku 2008, přesto ho vše "sundalo" až nyní. Kdyby byl článek něčím víc, než-li jen přepisem cizích zpráv, čtenář by se dozvěděl, zda teda tento pán nestojí za postupným ku..... moz produktů, nebo ne.

V druhé řadě by pak bylo záhodno se dozvědět, jestli za vším stojí skutečně jakási homoklika, nebo už tohohle pána měl tak nějak každej v té firmě dost a tohle byla jen vhodná záminka.

Nakonec by patřilo zhodnocení, zda si vedoucí společnosti bez rozhodujícího vlastnického podílu může takovéhle řeči dovolit, např. ředitel hotelu by asi jen těžko mohl veřejně vykládat, že ho všichni ti černoši, ale pěkně serou... taky by hned jel a to ne díky "black"-klice, ale protože by měl majitel hotelu menší zisky.

Závěrem bych se i diskutujících zde dotázal, proč jim zrovna buzeranti vadí? Vždyť právě tím, že se jim dá svoboda a to po čem touží se přirozený vývoj společnosti zachovává - říká se tomu přirozený výběr.
Pokud budu mervomocí každého buzeranta nutit, aby měl manželku a děti, kam si tak asi myslíte, že to povede?

Ono to chce používat trochu mozek a ne jen přežvejkávat bludy kléru, který za 2000 let co měl takřka absolutní moc s tímhle nic nesvedl, ba naopak právě v církvích se to buzerantama jen hemží a jen navenek kážou pravej opak.