Názory k článku Šéf Mozilly skončil, neb neměl v oblibě gaye. Otázka je, o čem to svědčí

takze kazdy musi byt slunickovi homofil a beda tomu kdo si mysli, ze plnohodnotna rodina = muz + zena + deti.
gratuluji k vasi bezbrehe toleranci :)))

Jsem překvapen.

Instituce sňatku v judeo-křesťanské civilizaci byla 5.000 let vyhrazena pro spolek muže a ženy. Brendan Eich nebyl proti zákonem uznaném soužití homosexuálů. BE byl proti deformaci instituce sňatku.

Propozice v Kalifornii je legitimní a demokratický způsob změny právního řádu. Propozice je formou referenda iniciovaného občany. Pro uskutečnění referenda potřebuješ udělat kampaň. Na kampaň potřebuješ prachy.

BE neposlal své peníze přes nastrčenou figurku. Jednal čestně a otevřeně. A nebyl sám. Propozici 8 schválila většina kalifornských voličů.

Myslíte si, že by se gayové měli registrovat a né mít svatbu? Jste homofob.
Myslíte si, že cikáni více kradou a zneužívají dávky? Jste rasista.
Myslíte si, že globální oteplování je nesmysl? Jste popírač, nebo konspirační teoretik.
A takovýchhle nálepek je pro ty s "nevyhodným" názorem připravena spousta.
Nedej bože, když svůj názor nějak podpoříte veřejně a pak se někomu z dotčené skupiny znelíbíte.

jeste ze v tomto konkretnim pripade setak chovaji obe strany. Cimz vrcholne serou vetsinu nas nezainteresovanych uprostred.

Velký problém je, že o vaší první skupině, kterou nepochybně myslíte gaye, neplatí tvrzení: "lidí mimo tuto skupinu se to chování nijak nedotýká, nebrání jim to naprosto v ničem".

Tvrdit, že platí, je obrovská demagogie. Hned z několika důvodů:

1. Vynucování si práva na sňatek osob stejného pohlaví zcela likviduje hodnoty a pravidla, které tato společnost měla několik tisíc let. Je jenom logické, že se ozvou konzervativnější lidé, kteří si nemyslí, že někdo má právo revolucí tyto hodnoty během několika let zcela zničit. To má totiž důsledky pro celou společnost.

2. Je velmi pravděpodobné, že mezi homosexuály je mnohem více zneužívačů cizích dětí než mezi heterosexuály. Nemám pro to důkaz přesným průzkumem, ale došel jsem k tomu analýzou medializovaných případů. Těch homosexuálních je několikanásobně více, přestože homosexuálů jsou prý jen cca 4 procenta.

3. Důsledkem bezbřehé tolerance je, že když pošlete syna na tábor, klidně ho nacpou do stanu s homosexuálem. Čeští junáci deklarují, že jim je úplně jedno, jestli dotyčný (vedoucí nebo člen) je homosexuál nebo ne. Takže zatímco by nikoho nenapadlo umístit do stanu s dvacetiletým vedoucím třináctiletou dívku, klidně se může stát, že ve stanu s dvacetiletým homosexuálním vedoucím bude třináctiletý kluk. To je jako v pohodě?

A těch důvodů by se jistě dalo sesbírat ještě mnohem více...

Konec šéfa Mozilly je důsledkem obrovského PR homosexualistické lobby. Její tlak jde dobře vidět i u nás. Zatímco někdy v roce 1998, kdy začaly tlaky na prosazení zákona o registrovaném partnerství byla drtivá převaha těch, kteří byli proti, pouhých 8 let stačilo na to, aby se stav vyrovnal či převážil na stranu prosazovačů.

Salámovou metodou nepochybně dojdeme k tomu, že homosexuálové budou adoptovat děti. A to se bude lidí "mimo tuto skupinu" sakra dotýkat.

Dehonestovat lidi, kteří na tuto problematiku upozorňují, resp. nebránit jejich dehonestaci, protože "jsou přece netolerantní a to dnes není možné", je krátkozraké, hloupé a lze předpokládat, že se to dnešní společnosti v horizontu několika desítek let ošklivě vymstí.

Tahle událost je zajímavou sondou do pojetí tolerance u skupin, které se sami tolerance domáhají. Zřejmě se začne rozlišovat mezi povolenou a nepovolenou tolerancí.
Vždycky mě pobaví, jak netolerantní jsou skupiny, které chtějí být tolerovány.

Pergille, Pergille... útokem na kulturní základy naší části civilizace si pozici nevylepšíš. Ať chceš nebo ne, jdeš proti proudu a to bude prostě "nevědomě" dráždit i nekřesťany.

Příroda v tom má jasno: živí tvorové se množí. GL komunita může tvrdit co chce, ale jde proti přírodě. Ano, vím, že i mezi zvířaty se vyskytuje homosexuální chování, ale jsou to prostě výjimky nebo - pokud sneseš mírně nekorektní vyjádření - odchylky od normálu.

A tím nechci říct, že GL nemají právo na život nebo svou orientaci, jistě že mají, jsme přece jenom civilizovaní lidé. Ale rodina je rodina a registrované partnerství je zase něco jiného.

(Líbil se mi jiný názor v diskusi, že ať si má kdo jakou orientaci chce, ostatně Facebook definoval nějakých 50 pohlaví, ale toho aktivismu je někdy prostě moc - třeba v tomto případě. V civilizovaných zemích nikdo GL neubližuje, tak vo co gou.)

Nevím, co na tom kdo nechápe...

to jste trefil hrabicek na hlavicku. viva homosexualismus, lek na zdravy vyvoj spolecnosti :)))

Homosexuálové nepoškozují tradiční rodiny nijak. Zcela jinak je to ovšem s homosexualisty, což je skupina, která má neprázdný průnik s homosexuály i heterosexuály.

Homosexualisté poškozují rodiny nepřímo tím, že se snaží zničit základní principy, na nichž stojí naše civilizace. Jedním z těchto principů je rodina jako společenství muže, ženy a jejich dětí.

Homosexualisté používají i vyloženě unfair praktiky, spočívající v diskreditaci všech, kteří mají či by mohli získat vliv a s jejich postoji nesouhlasí. Jedná se v zásadě o totalitářské praktiky, které místo dříve oblíbené fyzické likvidace používají likvidaci sociální. V principu v tom ale není až tak velký rozdíl.

uz se tesim na dalsi vylepsovaky a kvoty. treba na homosexualy v predstavenstvu firem. nejlepsi kvalifikace pro top management 21. stoleti bude: mensinove sexualne orientovana osoba zenskeho pohlavi afroamerickeho puvodu znevyhodnena na trhu prace ;)

Salámovou metodou to jde rychle. Přes všechna ujištění, že nic dalšího už se nebude požadovat to postupuje:

registrované partnerství >> sňatky >> adopce

Čekám, v kterém státě bude jako první uzákoněna povinnost heterosexuálních párů nabídnout první dítě homosexuálům k adopci, protože ty chudinky děti mít nemůžou (teplouši vůbec, lesby jen se sebezapřením nebo přes umělé oplodnění).

Je smutný, že skupina, která požadovala od ostatních toleranci tu samou schopnost postrádá.

Ježkovy voči pssssst! Nenapovídejte jim, nebo se toho buzny chytnou a budou zo to bojovat! Není to tak dlouho, co chtěli buzeranti jenom to partnerství a v různých diskusích se dušovali že děti adoptovat nebudou chtít. A vidíte to dnes!

Víte, on je totiž rozdíl mezi tím, co opravdu požadují, a jaké požadavky vyslovují veřejně. Když se schvaloval zákon o registrovaném partnerství, tak veřejně všichni prohlašovali, že adopce nikdy, to prý jim jen podsouvají odpůrci toho zákona. Otočili pár dní po schválení toho zákona.

Prostě se chovají jako muslimové - k dosažení cíle je každý prostředek dobrý - a člověk jim nesmí věřit ani dobrý den.

Budu stručný. Teplouši mi nevadí, pokud o nich nevím. Začnou mi vadit v okamžiku, kdy se začnou zviditelňovat. A vzhledem k tomu, že jde o 4% populace, měli by brát ohled především oni na těch 96% ,,jiných"!

Ano, tohle je ta vaše tolerance. Vše, co vám neleze do zadku je hnusné, homofóbní, příšerné, děsivé. Vždy, když někdo vyřvává toleranci, vždy je to netolerantní kripl, který potřebuje celé okolí, aby ho tolerovalo, protože sám té tolerance není schopen. Militantní šmejdi. Zloději, co křičí chyťte zloděje.

Jiří Hromada

pri boji za registrovane partnerstvi ovsem deklaroval hromada neco jineho.

jediny ucel protezovani homousu nad klasickou rodinou je moralni rozvrat lidstva , to se tem, kteri jeste pred par lety klasifikovali homosexualitu za dusevni nemoc, podarilo skoro dokonale, je uplne normalni, aby si nejvyssi zivotni forma na teto planete strkali penisy do konecniku, aby chlap chlapovi olizoval penis, aby zenske si do pochvy strkali umele penisy (mozna se budou plnit odcizenym spermatem s funkci strikacky), je uplne v poradku, aby homousi poradali ruzove pochody s holymi zadky a vubec je nezajima, ze se to vetsine hnusi, dnes si uz nikdo nesmi verejne dovolit proti tomuto hnusu protestovat, kazdy novy film musi povinne obsahovat homousky par, jako v minulosti povinne sexualni scenu mezi muzem a zenou.... proste odpor, hnus

Presne je to zvrhle a NAUCENE chovani nikdo se homosexualem nerodi, stejne se nikdo nerodi jako pedofil, zoofil a kdovicofil. To co kdo bude zalezi jen na sobe samem! Ostatne priklady homosexualu co meli sve normalni rodiny jsou toho zarnym prikladem normalne jim to s zenou slo jen si pak "uvedomili", ze to neni uplne ono a zacli s "vice" uspukojujicim sexem se stejnym pohlavim je to to same jako kdyz si 50ti lety tatik od rodiny "uvedomi", ze s jeho 45letou manzelkou to neni uplne ono a s 18ti letou milenkou je to daleko vic a lepsi.... Zatimco v prvnim to homolobi jiz prolobovala jako "chudak konecne mel odvahu se najit - velky commingout vitej" tak v druhem je to "prasak co rozbil rodinu kvuli sexu se sekretarkou..."

hehe musim se smat, jak typicky nazor pro vas gl to je. vyzadujete absolutni toleranci, ale nejradeji byste ty s opacnym nazorem veseli a tetelite se skodolibosti nad tim, jak nekoho zariznou v praci jen proto, ze nevidi homosvatby jako vhodne reseni.

ad homosexualismus, nevim zda je to puvodne od vk, ale je to vyraz naprosto vystizny.

Také nevím, kdo jako první vyslovil toto slovo, nicméně je myslím jasné, co označuje. O homosexualisty se málokdo otírá, protože mu hrozí sociální likvidace pro případ, že by se o to pokusil. A to chce málokterý politik riskovat.
Schválně, napište jména alespoň pěti vrcholových politiků (členů parlamentu a pod.), kteří se před volbama otírali o homosexualisty. Myslím, že budete mít velký problém je najít.

Protoze buzny si na tom neco vzdycky najdou. Navrhuji zacit poradat antibuzerantske pochody Prahou - kazdej chytnem 2 pritelkyne nebo devky kolem pasu a uvidime, kdo je tolerantni.

...a to sice o tom, že tzv. obhájci lidských práv jsou neobyčejně nenávistnou, netolerantní a pokryteckou skupinou lidí. Šest set let zpátky by si s gustem přihodili polínko pod Husa, před dvěma sty lety by s nemenším gustem přihodili aristokrata pod gilotinu, dneska holt přihodí tweet pod Eicha.

Upálit, oběsit, zastřelit, setnout nebo aspoň vyhodit z práce. Ve jménu (víry / humanity / socialismu / tolerance - nehodící se škrtněte). Pořád stejná svoloč, liší se jen místo, čas a barva vlajky.

Ty ses fakt debil. Proste ses netolerantni blb co svou netoleranci omlouva stylem "jeho nazor se mi nelibi a jelikoz zrovna jeho nazor neni v mode v dnesni dobe tak ho nemusim tolerovat a je to v poradku". Beztak ses jeste buzna.

Tak vyjádřete svůj názor, že nesouhlasíte s homo záležitostmi a zjistíte, jak jsou na tom s tolerancí.

Když vás přijímají do nemocnice, vyplňuje se přijímací formulář který podepisujete, pokud toho tedy jste jako pacient schopen. A tam se uvádí jmenovitě komu může být o vašem zdravotním stavu podávaná informace. Včetně telefonu a e-mailu na ty osoby. Nic tedy buzíkovi nepřekáží v uvedení svého partnera. NIC!

Neomezuje a neokrádá, ale devalvuje. Venca s Boženou jsou zvýhodňováni proto, že se od nich očekává, že přivedou na svět malého šklebáka, ze kterého nám vyroste nový daňový poplatník. Naproti tomu od Franty s Pepou něco takového očekávat nelze, protože jediným možným produktem jejich soulože je h...o.

Poskytovat homosexuálním párům výhody manželských párů je jako dotovat běžecké boty beznohým. Oni to k ničemu nepotřebují, my nepotřebujeme aby to měli, ale prostě se jim to musí dát, protože práva a tolerance a heteronormativita zabíjí a podobné postmoderní kecy. Protože si to umanuli a teď budou tak dlouho otravovat, dokud to nedostanou - načež začnou otravovat zase kvůli něčemu jinému. Sebestřední exhibicionisté, kteří s každým dalším ústupkem eskalují své požadavky... dočista jako rozmazlené děti.

Jsem toho názoru, že s teroristy a s rozmazlenými dětmi se nevyjednává, bez ohledu na jejich věk.

Faacinuje mne, jak se vzdy ten, kdo je schopen splodit nesnasenlivy prispevek, domaha diskuze...

Je to daleko prostší: co nás bezprostředně neobtěžuje, to je nám jednoduše fuk.

Konkrétně homosexuálové nám byli fuk, dokud zaujímali své právoplatné místo lidových tragikomických figurek po boku eunuchů, transvestitů, paroháčů a impotentů. Průměrný Čech s nimi spíše sympatizoval, nebo alespoň vnitřně soucítil. Ale od té doby, co si začali klást požadavky, exhibovat se, vylézat hromadně ze skříní a tropit estrády s duhovými vlaječkami, sílí odpor vůči nim měrou nevídanou. Zkrátka, omrzeli se a začali lézt na nervy. Dočista jako církve poté, co si v médiích začalo vyskakovat to vyžrané vohráblo v rudé rádiovce, jako by mu to tu patřilo. Nebo jako Václav Ruzyně poté, co se mediální tryzna za něj protáhla na tři měsíce v kuse. Čech má prostě rád svůj klid, a naopak nemá rád, když je mu něco předhazováno stále dokola. ;-)

Možná že vám homoušům uniká co vlastně má sexualita za význam. S institucionalitou to nemá fakt nic společného. Pro živočichy včetně nás lidí (protože i my lidé jsme živočichové) má sexualita jediný smysl a tímto smyslem je rozmnožování. Udržení svého druhu při životě, to je pravým a jediným určením sexuálního pudu.

Vás homouše omlouvá že to neznáte sám fakt, že vy spolu na svět nikdy nemůžete potomstvo přivézt. Naštěstí. Ale měli byste si už jednou uvědomit, že hledat za vším lidským chováním peníze, moc nebo politiku je hovadina.

Ano, ale jsou to legendy asi takové úrovně, jako že ježci si na bodlinách nosí jablíčka. Ti filmaři to ale vzali doslova, a když žádného lumíka v moři neviděli, tak si ho vyrobili.

No Ondro,
zrovna ZAKAZOVÁNÍ čehokoliv má s tolerancí opravdu velmi málo společného. Pokud byste byl skutečně TOLERANTNÍ, tak nejspíš budete ten prohlížeč - pozor překvápko! - TOLEROVAT.
Jestli takhle vnímá toleranci celá ta skupinka anomálů, tak se pak ničemu nedivím.

Ano, máte pravdu. Pokud se v přírodě přemnoží jeden druh, například ti lumíci, dojde jednoduše k tomu že se objeví na scéně víc predátorů a ti se už o přemnožené lumíky postarají. Lišky, vlci, káňata, sokoli, sovy a spousta jiných masožravců kteří mají lumíky na talíři, se o ně rádi postarají i bez toho že by něco lumíky nutilo k homosexualitě nebo k tomu aby se šli utopit k nejbližšímu moři.

Pokud Vam to neuslo tak sexualita ma dve roviny, soukromou a institucionalni. Na tu druhou je skrz manzelstvi navazana spousta veci (Informace, dane, dedictvi, atd...) a o jeji zmenu v zapadnim svete prevazne jde. Ze se k pokusum o zmenu roviny institucionalni pouzivaji symboly z roviny soukrome je jina vec, ale zrejme je to tak nejucinnejsi.

Jenže ti lumíci jsou jen legenda vytvořená filmaři. Posléze se tvůrci příslušného dokumentu přiznali, že ty lumíky do moře nahnali.

Je pravda, že se jednou za čas přemnoží, ale do moře pak nepochodují.

Soráč teda. Jen jsem psal, že holt silnější pes mr.. ;-)

A relevatní připomínka ta bigamie myslím je. Proč mě sakra stát omezuje v možnosti uzavřít manželství s X lidmi? Vždyť to přeci taky nikoho nepoškozuje.

Nj, absolvent 3ti ZS samo nemuze mit ani poneti, kolik druhu porada sex zcela za ucelem poteseni pripadne vyjadreni socialnich vazeb. U primatu je to zcela standardni projev - a to i kdyz samice neni zrovna v riji. A samozrejme, zcela bezny je i sex se stejnym pohlavim. Nejde totiz vubec o rozmnozovani.

Ale nevzdelani mamlojove samozrejme nemaji ani paru.

Presne. To same v clanku vadi od zacatku i mne. Je postaveny na tom, ze se zamenilo "pravo na nazor" a "prime potlacovani prav tech druhych", coz jsou dve diametralne odlisne veci.

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/dva-skautsti-vedouci-dostali-za-zneuzivani-deti-10-let-vezeni/1005731

Hm, přečetl jsem si zbytek diskuse a jsem trochu zmatený, vypadalo to, že zrovna vy považujete RP za zbytečnou věc. No tak tohle je přece příklad, který jiným papírováním vyřešit nejde, ne?

Někteří češi ještě pamatují dobu, kdy se za nesouhlas vyhazovalo z práce. Sice to bylo v masovějším měřítku ale to je teprve začátek. Čekají nás světlé zítřky.

O cem jinem tedy pekne prosim sex je? Nejak mi unika o cem dalsim by tak mohl byt? O Furierovych transformacich? Suprapozicich? O rozboru koznich chorob velryb? To, ze jej provozujete bez obav s kondomem a antikoncepci, je neco, s cim priroda nepocitala ale i presto dal plati, ze podvedome provozujeme sex za ucelem splozeni potomku. Pokud tohle popirate, jste blb nejvetsi a neda se vam verit ani nos mezi ocima.

Máte pravdu. Dnes je možno uplatnit slevu na dani na manželku/manžela do určité výše platu.

Jde. Je jen potřeba nosit u sebe nějaké záznamové médium, (jak vznešený to výraz pro kus papíru), kde bude uvedeno: Jsem GL, kontaktujte toho a toho a beru tyto a tyto léky. (jsem kardiak, mám AIDS a t. d.)

GL orientace je vrozená genetická vada, která by se dala genovým inženýrstvím odstranit, jenže právě zastánci,,zdravého" životního stylu a církve zejména, o tom nechtějí ani slyšet. (jde o poruchu vývoje části hypofýzy).

Tohle je, Seti, opravdu hloupé. Je rozdíl mezi (základním, to je asi myšleno) lidským právem a jakýmkoliv prostě platným zákonem.

LOL :-) Ani zdaleka není jasné, jakým způsobem se utváří sexuální orientace, naštěstí máme krakonoše, který nám to vysvětlí. Nechceš se přihlásit o Nobelovku?

OK, takže je rozdíl mezi homosexuálem (který minimálně v Česku zas tak moc nikomu nevadí) a aktivistou, který by rád na GL víru obracel zástupy ne-GL lidiček. Takže já - ve smyslu předchozích GL vyjádření - tvrdím, že proti gayům ani lesbám nic nemám, ale vadí mi jejich agresivní aktivisté a beru to jako platný důvod někoho vyrazit z firmy.

Chápu to správně?

Až přiletí inteligentní mimozemšťané, budeš mít úplně jiné problémy, než se starat o vrácení rotopedu ve 14 dnech. Copak nekoukáš na bednu? ;-)

Dál už tyhle demagogické bláboly nehodlám komentovat.

Ale on nikdo nemluvil o ZÁKLADNÍM lidském právu. Nevím, jestli to takhle původní pisatel myslel, ale dost o tom pochybuji, protože uzavírání manželství není základním lidským právem snad nikde, alespoň nevím o tom, že by tomu tak někde bylo.

Co naopak považuji za ZÁKLADNÍ lidské právo, je nebýt diskriminován kvůli své sexuální orientaci u DOSPĚLÝCH SVÉPRÁVNÝCH jedinců.

No, uz jednu dekadu na tu TV fakt necucim, takze nevim, jake jsou nove mimozemske trendy. Rotopedy je tehdy zajimaly jako sexualni pomucky.

V důsledku mj. Eichových peněz už nemají.

Jak můžete někoho obrátit na GL víru? Co si pod tím mám představit? Další podstatnou otázkou je, jak tito GL aktivisté omezují něčí práva srovnatelně s tím, co dělali aktivisté proposition 8? A poslední dotaz: on byl Eich vyhozen z práce? To máte asi nějaké jiné informace, než zbytek světa.

Mi mnohem více vadí křesťanská lobby, která je v USA velice silná a zasahuje podstatně do životů všem, i nekřesťanům. Doporučuji shlédnout tento snímek:

http://www.csfd.cz/film/221949-amerika-jak-ji-neznate-prohresky-proti-desateru-tv/

To jen pro představu, jak je ta GL aktivistická scéna ubohá proti panbíčkářům. Vůbec bych se nedivil, kdyby ona aktivita prop8, kterou Eich finančně podpořil, byla dílem těchto fanatiků.

Pokud rodič pobírá mateřskou nebo peněžitou pomoc v mateřství, na toto zvýhodnění nedosáhne, dávka při hrubé mzdě 15 tisíc přesahuje měsíčně 10 tisíc.

Je. Zcela evidentně.

Mám za to, že stále mají. Návrh byl soudem zamítnut jako protiústavní.

Však také píšu o "rodičovské", je-li to třeba polopaticky pak tedy "pobírá rodičovský příspěvek". O mateřské jsem nic nepsal.

ESLP ani zdaleka neřeší vše. Nemožnost uzavírat sňatky homosexuálními páry vyhovuje definici pojmu diskriminace, tudíž o diskriminaci jde.

Tohle mi vážně připomíná jednu scénu z Life of Brian, kde jedna z postav (muž Stan) prohlásí: "I want to be a woman. From now on, call me Loretta."

takze kdyz nemuzu v eu jezdit s nehomologovanym vozidlem dovezenym z usa je to take diskriminace?

copak, myslite, ze vyrazenim homosexuality, na zaklade gl loby, ze seznamu nemoci se z ni stala norma? ale kdepak, stale je to sexualni uchylka jako vsechny ostatni.

Pokud si stim vozidlem budes jezdit mimo !verejne! komunikace, tak ti v tom nikdo branit nebude. Pokud chces jezdit po tech verejnych, kde svym chovanim !primo ohrozujes! ostatni ucastniky provozu, tak po tobe holt ti ostatni budou chtit, abys neco splnil.

Tudiz pokud ti nekdo bude branit, abys tim autem jezdil tam, kde nikoho neohrozujes (trebas po svy zahradce) tak to diskriminace je.

gayove kdyz spolu chteji zit, dedit po sobe, v nemocnici ziskavat po pravu informace o svem partnerovi apod. budiz, vetsinova spolecnost jim udelala registrovane partnerstvi. ale snatek je institut mezi hetero zenou a hetro muzem, ocekava se od nich, ze spolecnosti pocnou dite, kteremu pak z tohoto vyplyne mimo jine pravni ochrana aj.prava v ruznych nenadalych, zivotnich okamzicich jako je smrt jednoho z manzelu apod. rodina je spolecensky zadouci, zakladni, stavebni prvek a manzelstvi je tradicni prvek, ktery v tomto napomahal. drive urcite. normalni gay to chape a neresi. chape, ze s muzem nepocne dite a ze je to smolik a ne diskriminace, ze kdyz zamava rukama, ze nevzletne, protoze neni ptak - smolik a chape to, ze letaji ptaci. nekteri oslove ale asi dnes chteji byt muzem a zenou a zitra budou protestovat proti ptakum, ze oni letaji a gayove ne. a vubec, gayove by mohli jit prikladem a nefasisticky se chovat, kdyz vidi nekoho netolerantniho. tak jako priroda chtela je, teple, tak priroda chtela i ty netolerantni, vsichni jsme jeji deti a vsichni tady mame sve misto. zij a nech zit.

Možná to není norma z pohledu statistisky, ale je to norma z pohledu přírody. Není to nic nepřirozeného.

Ok, moje chyba, přehlédl jsem se a rodičovský příspěvek zařadil do "příjmu" vedle mateřské.

presne tak, musim splnit nejake podminky, tak proc si tedy gl nevyporadaji prava smluvne. spolecny majetek, plne moci, urceni zastupce atd. na to netreba oddaci list, jedine co me napada je ze nebude mit slevu na dani na nevydelavajiciho partnera (pokud by druhy pracoval), ale jak bylo poznamenano vyse, to by nemel ani heteresexual, ktery by si chtel vzit homosexuala.

Xko nezná silniční zákon :-DDDD

Homouse postavit mimo zakon a je pokoj

Nejste ryba, aby vaše práce při rozmnožování končila vytřením!

Odchovat lidské mládě chce spoustu času a úsilí a pro pokračování druhu je výhodnější, když na tom spolupracují dva. Tedy je třeba ty dva nějak odměnit za to že zůstanou spolu.

Tak nějak nechápu, co to má společného s tím, co jsem psal. Mimochodem co je tou odměnou pro to, aby dva lidé zůstali spolu?

Mě mnohem více než homouši obtěžují v životě idioti. Oni mě vlastně homouši neobtěžují v životě vůbec nijak, kdyby najednou všichni zmizeli, ABSOLUTNĚ NIC se pro mě NEZMĚNÍ. Na rozdíl od idiotů, s jejichž zástupy se musím vypořádávat prakticky pořád. Takže zakázat zákonem idioty a byl by pokoj.

Máme nějaké zákony, které je potřeba dodržovat. Můžete si upravit vztah smluvně, ale třeba v případech dědictví vaši smlouvu mohou napadnout příbuzní. Proto byl u nás zaveden status registrovaného partnerství.

"ale jak bylo poznamenano vyse, to by nemel ani heteresexual, ktery by si chtel vzit homosexuala."

Tomu nějak nerozumím. Když si já jako heterosexuální muž vezmu lesbu, tak nebudu mít právo uplatnit slevy na daních? :-)

V Kalifornii, kde celý tento humbuk vzniknul, je sňatek homosexuálů zaručen ústavou, proto byl také prop8 soudem zrušen.

Vyargumentovat by to spíše měli odpůrci, nemyslíte? Až na případ dítěte si nedokážu představit, čemu by měl sňatek třeba se skříní vadit. Sice nevím, k čemu by to komu bylo dobré, ale pokud si to někdo přeje, nevidím žádný zásadní důvod, proč ne.

Pokud jde o děti, tak je ten problém, že ve svém věku ještě nedokáží důsledně posoudit následky svých činů a jsou mnohem snáze manipulovatelné. Mezi námi to nedokáží ani leckteří dospělí, ale to už je na jinou diskusi.

Sex.

Co si mám představit pod pojmem "homoled"?

Nějak jsem si nevšiml, že by se rodili slepí nebo beznozí lidé či živočichové kolikrát v desítkách procent na populaci. Pokud ano, požádal bych o zdroj. Pochopilně je potřeba vynechat různé anomálie, jako např. genetické mutace v důsledku jaderného záření (Černobyl, Hirošima...).

Polopaticky: pokud se např. na tisíc jedinců narodí jeden slepý, lze to považovat za anomálii. Pokud se narodí 100 homosexuálů a dalších 300 takových, kteří by připustili možné homosexuální praktiky, už asi o anomálii nepůjde.

Takova definice idiota nemusi byt uplne kristalove jasna, narozdil od definice kurburtu.
By se ti mohlo klidne stat, ze skoncis na spatne strane zakona :-D

No tak sex to není zcela jistě. Kdyby byl, neexistovala by nevěra.

Bavíme se o lidských právech, nebo o tom, čemu se říká ZÁKLADNÍ lidská práva? Pokud o tom druhém, tak to jsem nikde netvrdil.

Předem je potřeba si uvědomit, že ony cca 4 % reprezentují pouze skutečné homosexuály, tedy takové, pro které je sex s opačným pohlavím víceméně nechutný či přímo nepřijatelný. Co se týče možného homosexuálního styku, ty procenta se pohybují v absolutně jiných rovinách.

Slovo "přirozený" má základ ve slově "příroda". Pokud se něco vyskytuje v přírodě a není to nějaká uměle vyvolaná, nebo dočasná věc, je to přirozené. Homosexualita se vyskytuje v přírodě odjakživa. U některých druhů (labuť černá) vzniká až 25 % trvalejších homosexuálních párů. Homosexualita byla zatím pozorována u více než 1500 druhů zvířat. Z tohoto pohledu ji tudíž považuji za zcela přirozenou.

Pokud jde o to, co je normální, záleží na úhlu pohledu a na tom, na co, koho a v jaké době se ptáme. Dnes je již např. normální, že psi trpí alergiemi na všechno možné, dokonce i na maso, což je věc, která byla ještě před pár desítkami let nemyslitelná. U lidí platí totéž. Ačkoliv je alergiků jen určité menšinové procento, jejich výskyt je prostě dnes normální.

V antickém Řecku byly naprosto normální vztahy s mladými lidmi (od cca 12 let věku). A to nešlo o nějaká znásilnění, ale o opravdové vztahy, kterým předcházely jakési námluvy, kdy onen jedinec musel vyjádřit náklonnost, jinak nic nebylo. Věc dnes v naší společnosti naprosto nemyslitelná. BTW nějak mi nejde do hlavy, kam se všichni ti "pedofilové" poděli :-)

Jsem přesvědčen o tom, ze opravdu 100% heterosexuálů je v přírodě výrazná menšina, stejně tak jako 100% homosexuálů. Podle Vás je tedy heterosexualita nenormální. Já si to nemyslím. Myslím si, že je normální být homo, hetero i bisexuál. Není to žádná odchylka, je to bod na stupnici od A do Z.

Jistě, proto je výraz naprosté demence takové názory vypouštět, protože se může příště do hledáčku dostat i dotyčný "om". Jsem rád, že to někomu docvaklo ;-)

Nějak nechápu, o co vám jde. V Kalifornii mají PRÁVO dva homosexuálové uzavřít legální sňatek. Jak konstatoval soud, je toto PRÁVO zaručeno ústavou. Totoho PRÁVA se je snažila zbavit aktivita s názvem "proposition 8". Vzhledem k tomu, že se to týká lidí, jde o lidské právo a ne zvířecí nebo mimozemšťanské. Klidně si to slovo "lidské" vypusťte, na významu to nic nezmění.

V naší společnosti je 80 procent ateistů. Plyne z tohoto faktu, že by "nenormální" věřící měli být nějak omezováni a potlačováni?

Problém je, že ti autoři nic nemají ani z děl legálně koupených.

Ona je snima ovsem potiz ... ateista (vetsinou) nema potrebu o svy vire nikoho presvedcovat ... a kdyz, tak je to reakce na nejakyho nabozenskyho fanatika. Zato nabozensti poblouznenci povazuju za svoji svatou povinost ziskat na svoji viru co nejvic ovecek.

V době nedávno minulé to normální opravdu bylo, dokonce na to existovalo pořekadlo kdo nekrade, okrádá rodinu :-) Kupodivu mně to normální nepřišlo ani tehdy, ale to "normální" mělo jiný význam, než statistický výskyt. Stejně tak mi nepřijde normální stahovat AV díla z netu navzdory nějakým stupidním mafianským poplatkům, protože vím, že ti (povětšinou zahraniční) autoři z nich nikdy neuvidí ani halíř.

Jak jsem psal, pokud jde o normu, záleží na kontextu. Pro homosexuála je normální mít homosexuální styk. Pro heterosexuála to normální není. Můžeme homosexualitu nazvat odchylkou od současné "normy", já s tím problém nemám.

- Sňatek jaksi předpokládá oboustranný souhlas. Nicméně sňatky se zemřelými se v některých kulturách praktikují. Vzniklo to jako sociální instituce, kdy dotyčný "vyženil" tchána a tchýni a musel se o ně ve stáří postarat, jako o vlastní rodiče.
- Sňatek s věcí dtto. Nicméně v Japonsku se před několik lety oženil jeden pán s komixovou (a z animovaných filmů) postavičkou.
- Sňatek s blízkým příbuzným - ve Švédsku tuším zvažovali i sňatek sourozenců v případě, že nebudou nositeli genetické vady. Problém může být hlavně u těch párů, které jsou příbuzné "papírově", ale ne biologicky (děti adoptované jedním párem, ale různých biologických rodičů, děti vyvdané versus děti vyženěné atd.).
- Sňatek se zvířetem - dtto jako věc. Problém může nastat zejména v případě, kdy sex zvířeti škodí (muž se pomiluje se slepicí a ta na to chcípne).
- Děti - ani v rámci EU nemáme sjednocený sňatečný věk (od 12 do 20). Až nám sem křesťané nacpou své duchovní bratry, muslimy, tak budeme mít "zákonný" věk dle Koránu, což je 9. Přičemž sňatečný věk mají ještě nižší, ale tam smějí provozovat jen sex "ne do pochvy".
- Sňatek více lidí - proč ne? Přečtěte si od Henleina "Měsíc je drsná milenka". Prostě rodina jako ekonomická a správní jednotka společnosti.

dedictvi je to nejsnaze osetritelne, rika vam neco notarsky overena zavet? pokud k ni pripojite jako prilohu posudek o mentalni zpusobilosti, tak se pribuzni mohou snazit sebevic a bude jim to prd platny.

mluvil jsem v muzskem rode, proc do toho tahate lesby?

pokud si vy (clovek) budete chtit vzit za manzelku skrin (jak jste napsal) proc mu to negarantuje take ustava? copak vy (clovek) milujici skrin (skrinosexual), nemate stejna lidska prava jako homosexual?

Prd platny jim to vubec nebude, protoze zpochybnit se da naprosto cokoli, specielne kdyz tech zaveti bude existovat vice. Nemluveo o tom, ze jaksi vetsina lidi ve 20ti nepredpoklada, ze zitra umrou, takze zadnou zavet nesepisuji.

V mužském rodě? Proč by si proboha heterosexuální muž bral homosexuálního muže? Lidé se většinou berou proto, aby měli své soužití oficiálně a právně potvrzeno. Že by chtěl hetero muž žít s jiným mužem? :-)

To já nevím, to se ptejte tvůrců té ústavy. Jak jsem psal, nevidím žádný důvod, proč by to jít nemohlo. Když může v Japonsku uzavřít někdo sňatek (nebo jak tam tomu říkaj) a postavičkou anime, jistě to může někdo udělat i se skříní.

do pr...e

Jak tu tak čtu diskusi, vy se zdáte být tím strkáním penisů do zadku a celým tím homoušstvím úplně posedlý.

Nejsem si jistý, jestli normální zdravý chlap má stejné potřeby.

Nekoukáte vy se třeba pravidelně na homo porno, samozřejmě jenom proto, abyste si pokaždé připomněl jak strašně odporné to je?

Tak ještě jednou naposled to zkusím. V Kalifornii mají homosexuálové právo dané zákonem uzavřit legální sňatek. TEČKA. Není to žádné rádoby.

"Je tu nějaký homofil, který by byl schopen logicky zdůvodnit, proč právo na homosvatbu má být nadřazeno právu na libovolnou svatbu z možností výše uvedených?"

Jste tupý nebo co? Proč by to měli zdůvodňovat nějací homofilové? Oni někomu něco zakazují?

"Odpovím si sám - zdůvodnit to nemůže, protože nic jako právo na sňatek neexistuje."

Odpovídáte si špatně. U nás v ČR to právo mají heterosexuální dvojice. V Kalifornii a dalších státech USA mají toto právo i homosexuální dvojice.

Evidentně tím posedlý jste. Už je to, že nazýváte homofilem každého, kdo se opováží argumentovat v jejich prospěch o lecčems svědčí.

Ustavu do toho netahat, rec je tu vyhradne o tom, ze jaksi neexistuje zadny duvod k tomu, nekomu branit neco takoveho udelat.

I kdyz v podminkach CR by to bylo peprnejsi o to, ze by dotycny mohl na tu nezaopatrenou skrin zadat nalezite ulevy/davky ;D. Coz mimo jine krasne ukazuje, jaci jsou nasi zakonodarci trotlove, protoze navazuji socialni zabezpeceni na zcela nesmyslne podminky.

BTW: Jeste vetsi hovadina je zavirat neplatice alimentu ... misto aby se aspon sam zivil ho pak jeste jako bonus zivime z dani ... fakt uzasny.

V heterosexuálních vztazích nikdo necpe chlapovi penis do řiti.

Mediálně vděčné téma je jak zneužívání cizích děvčat, tak i zneužívání cizích chlapců. (Zdůrazňuji, že mluvím o zneužití mezi nepříbuznými - doma je v moci rodiče si to ohlidat, na táboře těžko.) Je ale téměř jisté, že homosexuální zneužití hrozí mnohem více než zneužití heterosexuální, přesto, že homosexuálů jsou pouhá 4 procenta. Nemám pro to exaktní důkaz, nicméně pro to mám všechny indicie.

Podobně jako hrozí mnohem vyšší riziko nákazou HIV od gaye než od heterosexuála.

Co se týče nahosti, tak když nad tím uvažuju, tak je asi opravdu divné, když se čtyřicetiletý vedoucí koupe nahatý s třináctiletými kluky. Když jsem v tom věku jezdil na skautské tábory, byl tam jeden starší vedoucí, který se koupal bez plavek, ale vždycky tam šel ještě před budíčkem a večer taky mimo dobu, kdy se koupalo - obvykle v plavkách - osazenstvo tábora. Byl celý život svobodný, ale naštěstí to nebyl homouš ani pedofil.

Ztrátu logiky a dvojího metru? No LOL :-D

Za zlé vám to nemám, upřímně je mi to jedno.

Tak já prý jsem jednoduchý, zatímco vy nejste ani po několikerém opakování schopen pochopit větu, že homosex. páry mají v Kalifornii PRÁVO se vzít, protože JE to tak v tamním ZÁKONĚ SPECIFIKOVÁNO. A sám pak napíšete že:

"Právo jako takové vyplývá z toho, co je součástí platných právních norem té které společnosti"

Hint: jednoduchý tady bude asi někdo jiný ;-)

BTW to nejsou mí homosexuálové, ani nebojuji za nějaké jejich speciální výsady. Bojuji proti hlouposti většiny, i když vím, že je to boj marný.

Stačí, když vím o pár zemích, kde je to jinak, a vím tím pádem, že to není na celém světě stejné.

Článek je o události, která se stala v Kalifornii.

Právo adopce (vč. práva adopce potomků životního partnera). U L žen i právo na oplození spermatem anonymního dárce. A našlo by se toho i víc.

A opět názory jak ze středověku.

"V heterosexuálních vztazích nikdo necpe chlapovi penis do řiti."

Jak to víte? Spousta mužů má ráda analní praktiky i u sebe třeba za použití dilda. Ono totiž dráždění prostaty zvyšuje sexuální prožitek.

"Nemám pro to exaktní důkaz, nicméně pro to mám všechny indicie."

Dával jsem odkaz, který obsahoval zdroje na vědecké studie, které dokyzují, že nic takového není pravda, vy indicie.

"Co se týče nahosti, tak když nad tím uvažuju, tak je asi opravdu divné, když se čtyřicetiletý vedoucí koupe nahatý s třináctiletými kluky."

Na tom není naprosto vůbec nic divného. Pokud vám to připadá divné, bude chyba u vás. Možná už jste tak zblblý těmi nesmysly z našich médií, nevím. A řešit se mi to nechce.

"Byl celý život svobodný, ale naštěstí to nebyl homouš ani pedofil."

Jak to víte?

Diskuze s homosexualistou je opravdu zbytečná ztráta času. Nazdar.

Jojo, když nejsou argumenty... klasika :-)

Ok tak jinak, homosexualita byla v Evropě a i jinde ve světě trestná v době velkých válek a samozřejmě předtím a přesto se staly , dnes ve státech kde není trestná a jsou práva gayů respektována více či méně, tak právě v těchto zemích je životní uroven a vůbec kvalita žití všech nejen homosexuálů na mnohem vyšší úrovni než ve státech kde je trestná nebo jsou práva gayů jakýmkoliv způsobem omezoivána . Příkladem je Afrika,arabské zeně ( samozřejmě nepočítam Saud Arabii atd) nebo 10000000 sirotků a mnohem více alkoholiků ( myslím tím diagnozu ne že někdo má rád pití ) v Rusku a tak bych mohl pokračovat a ten argument bych nakonec vyhrál to jsou prostě fakta.
To je vše co k tomu napíšu protože muj čas je opravdu příliš drahý na nějakou obsáhleší diskuzi s Váma

Az tak cernobile to neni :-)

V poradku, budte fascinovan.

Vicemene mi jde spis o logiku. Ja muzu napsat nesnasenlivy prispevek ale kdyz uz na to nekdo reaguje, tak at to splnuje alespon zaklady elementarni logiky.

Btw. nemam rad netolerantni lidi a ano, primo je nesnasim.

Ad 2: Také se prokázalo, že u matek s větším množstvím potomků bývají s vysokou pravděpodobností nejmladší potomci mužského pohlaví homosexuálové. Takže ano, homosexualita je prostředek, jak příroda zabraňuje přemnožení výměnou za větší šanci na přežití (zmíněná podpora strýčků).

Jasne, protoze kdyz nesnasim netoleranti, homofobni lidi, tak tim automaticky nesnasim lidi s opacnym nazorem.

Tohle je fakt unavujici :/.

Ještě jste zapomněl ve jménu "tradic". Ale vlastně moment, tradicemi se ohánějí omezovači práv.

Takže Eich, který AKTIVNĚ bojoval zasláním finanční podpory za OMEZENÍ již existujících práv ve jménu patrně těch tradic, či víry, je jistě hrdina hodný obdivu, že?

Je rozdil byt odpurcem dane problematiky a je rozdil financne podporovat iniciativu, ktera se snazi institucionalne omezit prava urcite casti obcanu. Bylo by to stejne, kdyby podporoval finance skupinu brojici za vylouceni afroamericanu ze skol, skupinu snazici se o omezeni volebniho prava zen... Lidstvo postupne dava prava vsem a jde v poradi od pocetnejsich skupin (zeny, odlisna etnika...) k tem mensim (LGBT). Lide, kteri bojuji za navrat do praveku, podle me opravdu nestoji za obhajobu.

Vážně? Nějaký důkaz? Já nikde nic o dětech v daňovém zvýhodnění manželů nenašel, IMHO se to týká i bezdětných.

Však si ty tradice dodržujte sami, když vám na nich tak záleží. Ale nevnucujte, nebo neupírejte právo je nedodržovat těm, kteří o to nestojí. Máte plná ústa neomarxistů a sami násilím omezujete životy lidí ve smyslu nějakých tradic. Překvapivě tradice nejsou nic, co by tady bylo odjakživa, s časem se mění.

Tak, snad uz naposled, treba ti to dojde. jedinym smyslem a ucelem sexu je splodit potomstvo, vse ostatni jsou podpurne udrzbarske procedury, ktere maji zajistit pripravenost a funkcnost pohlavnich organu. Kdyby priroda chtela, aby jsme meli pohlavni organy na zdraveni se pri setkani, mame misto ruk penisy a vaginy.

Od té doby, co je tamní uzavírání sňatků právní záležitostí.

Srovnávat střílení lidí s partnerským soužitím může jenom opravdový ubožák nebo psychopat.

Co je to "lidské právo"? V Kalifornii mají dva jedinci stejného pohlaví právo uzavřít sňatek. Jsou to lidi, mají právo, tudíž podle mě se jedná o lidské právo.

Tak můžete se pro podporu i s celou rodinou nabídnout jako dobrovolníci na odstřel ;-)

V našich podmínkách to zcela jistě stačit nebude. Přinejmenším, pokud ten papír nebude notářsky ověřený. A může se stát, že přijde k úhoně spolu s nositelem, případně bude zakrvácený k nečitelnosti apod. Nebo ho záchranáři přehlídnou.

Sňatky s mrtvolami jsou běžné v budhistických zemích. Sňatek "in articulo mortis" provozovala i katolická církev.

Podle mě i u rodičovského příspěvku na toto zvýhodnění dosáhne jen velmi malá část párů. IMHO není to primárně o podpoře rodin s dětmi, to by to vypadalo poněkud jinak. Pořád mi vychází, že manželství má s výchovou dětí pramálo společného.

OK, v tom pripade by se vsem bezdetnym parum, a vsem nesezdanym rodicum, mely vsechny "vyhody" odebrat. Ty by mely byt navazany az na zplozeni potomka ... v manzelstvi.

Mimochdem, ten pepa trebas odvede behem zivota 2x tolik na danich .. takze defakto zivi toho potomka venci s bozenou.

Tady ovsem neni ani zdaleka rec jen o financich, bezdetny par ma stejne tak spolecny majetek, v mnoha pripadech muze jeden jednat za oba ...

Jestli to jsou vyhody nebo nevyhody, to necht si kazdy zvazi, ale tady nejde o nic jinyho, nez se gayove chteji mit moznost uzavrit totozny pravni vztah. Jak se to bude jmenovat ja pak uplne jedno.

Pokud někdo tvrdí, že homosexuálové mají ZVÝŠENÝ PODÍL zneužití dětí, tak bych čekal, že mi to dokáže. To by mě zajímalo, jak ten jeden případ zpochybnil mou argumentaci. Já jsem nikde netvrdil, že takogé případy nejsou vůbec.

Takže vezmete 9 medializovaných kauz a z toho si dovodíte nějaký pochybný závěr, úžasné.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Pohlavn%C3%AD_zneu%C5%BE%C3%ADv%C3%A1n%C3%AD

"Empirický výzkum ukazuje, že sexuální orientace osob neovlivňuje pravděpodobnost zneužívání dětí."

Máte to tam i s refencemi na odborné studie.

Vy, jakožto heterosexuál, můžete uzavřít sňatek, tedy PRÁVNÍ AKT se všemi z toho vyplývajícími právy a povinnostmi, s osobou, kterou pravděpodobně milujete. Homosexuál to udělat nemůže.

Na druhou stranu je pravda, že se rozdíly mezi registrovaným partnerstvím a sňatkem začínají pomalu stírat. Ovšem v Kalifornii žádné registrované partnerství nemají, tam jsou jen a pouze sňatky.

Je úplně jedno, kdo vyběr udělal, nic to na věci nemění. Mimochodem tyto kauzy jsou poměrně "vděčné" téma, proto se jim dostává v médiích prostoru a jsou tudíž vidět.'

1. K análním praktikám dochází v nemalé míře i v heterosexuálních párech.

2. Koukám, že vy byste nejraději separoval děti od dospělých co se týče nahosti úplně všude. Takže nejlépe zakázat sauny, sprchy všude oddělit nejen podle pohlaví, ale i podle věku.

Názory jak ze středověku. Co takhle všechny děti ihned po narození odebrat a vychovávat v nějakých ostnatými dráty oplocených lágrech? Pro jejich DOBRO.

Pro mě to nesvědčí naprosto o ničem. Kolik je případů heterosexuálních zneužití v rodinách, o kterých se nikdy nikdo nedoví? Jediné, o čem to svědčí, je, že některé typy kauz jsou mediálně zajímavé a že média dokáží neuvěřitelně manipulovat. Příkladem budiž donedávna vděčné téma napadení psy a z toho vzniklých nesmyslných "bojových" plemen.

Problém je, že v řadě zemí to RP nemají.

zase si někdo plete dojmy s pojmy. Je vám jasný rozdíl mezi demonstrací a revolucí?

Jak už tady někdo zmínil, co jsou to tradiční hodnoty? 6 milionů povražděných nevinných židů za WW2 a miliony dalších vojáků civilistů A kdo tvrdí že WW2 díky ochraně tzv tradičních hodnot nevypukla tak nezná historii, mohl bych pokračovat dál ve výčtu co všechno padlo za obět ve jménu tzv. tradičních hodnot.at atd

ad 2 Je to jedna z pravděpodobných možností. Je tu ještě jeden zádrhel: u gayů byl prokázán gen, který u jejich sester zvyšuje reprodukční úspěšnost (jeho nositelky mají statisticky více dětí). V zemích neznečištěných judeokřesťanstvím homo strýčkové pomáhají svým sestrám s výchovou dětí, které jsou také jejich příbuzné a mají jejich "sobecký gen".

ad 3 Není nutno tomu říkat sňatek. Říkejme tomu klidně třeba "partnerská registrace, provedená státem". Ovce a hodiny byla pochopitelně nadsázka, v diskusi tohoto typu snad přijatelná. Pokud chce někdo sňatek jako takový, proč ne, ale s tím, že ten by neměl mít žádný průmět do občanské sféry.
Jinak když budu zlý: Mělo by se dát oplodnit vajíčko jedné lesbičky pólovým tělískem druhé, a tím jim zajistit společné potomstvo. Mělo by dát jít oplodnit denukleované vajíčko dvěma spermiemi (jen by nesměly být obě Y). Donosit vajíčko by mohla buď profesionální "nosnice" nebo jeden z partnerů (na opičácích, tuším paviánech, to už bylo úspěšně vyzkoušeno - implantace na vhodné místo břišní dutina, hormonální clona atd.). Pokud budou potvrzeny STAP buňky, mohlo by se i klonovat.

1. A.S.Pergill má naprostou pravdu.

2. To je tak neskutečná hovadina... Zneužití dítěte se dopouští v naprosté většině případů někdo z nejbližšího okolí - rodiny a v žádném ůřípadě to nejsou homosexuálové.

3. Vy máte tak neskutečně vymytý mozek moderní honbou proti, jak to nesprávně všichni označují, pedofílii, až to tříská. Kolik znáte případů zneužití dítěte homosexuálním "rádcem" na junáckém táboře?

Popravdě zvýhodnění dětí má s manželstvím společného pramálo. Zvýhodňováni jsou i single rodiče. Manželství je především a zejména právní svazek mezi (u nás) dvěma jedinci (u nás) opačného pohlaví.

Popravdě homosexuální jedinci přinášejí většinou společnosti finančně daleko více, než ti heterosexuální. Vyhledem k tomu, že neřeší výchovu dětí, jsou zaměřeni více na práci a keriéru. Absolutně nechápu, proč by měli mít muž a žena lepší podmínky pro soužití, než homosexuální páry. U RP například není možno uplatnit společné zdanění manželů.

Možná je to pro Vás překvapující, ale menšiny se vždy snažily o prosazení svých práv, pokud byly nějak omezovány vůči většině. Na tom není nic dětinského, je to zcela normální.

Ok, to jsou dva. Vzhledem k tomu, že u "homosexuálů je pravděpodobnost té zcela jiné diagnózy, spočívající ve zneužívání puberťáků či dětí mnohem vyšší než u heterosexuálů", bych očekával minimálně stovky, ne-li tisíce takovýchto případů.

Není na světě jen Česko.

hele ty svetova skupino, me je fuk, jestli to nazyvas socialnima vazbama nebo podanim ruky, ucel je porad stejny, nejakym jakymkoliv zpusobem zajistit, aby sme sex nezapomneli - tedy nejak to zrutinovat, treba onanii nebo podanim ruky a zajistit, aby se nam to libilo - neco k cemu se orgnaizmus rad bude vracet. Ucelem sexu opravdu neni vylepseni bonmotu v restauraci s Michellinskou hvezdou nebo vykreslovani grafiky v OpenGL, ucel je splodit potomstvo. Jestli nevidis prez povrchni vrstvu, ktera zajistuje oblibenost sexu, je mi te lito, protoze tak nechapes smysl zivota.

A ten náš zákon platí na celém světě, i v té Kalifornii?

Tento případ si doslova říká o opravdový novinářský přístup, který se bohužel nekoná.

To, že byl dotyčný antihomo asi nebylo tajemstvím, to samé ten jeho dar z roku 2008, přesto ho vše "sundalo" až nyní. Kdyby byl článek něčím víc, než-li jen přepisem cizích zpráv, čtenář by se dozvěděl, zda teda tento pán nestojí za postupným ku..... moz produktů, nebo ne.

V druhé řadě by pak bylo záhodno se dozvědět, jestli za vším stojí skutečně jakási homoklika, nebo už tohohle pána měl tak nějak každej v té firmě dost a tohle byla jen vhodná záminka.

Nakonec by patřilo zhodnocení, zda si vedoucí společnosti bez rozhodujícího vlastnického podílu může takovéhle řeči dovolit, např. ředitel hotelu by asi jen těžko mohl veřejně vykládat, že ho všichni ti černoši, ale pěkně serou... taky by hned jel a to ne díky "black"-klice, ale protože by měl majitel hotelu menší zisky.

Závěrem bych se i diskutujících zde dotázal, proč jim zrovna buzeranti vadí? Vždyť právě tím, že se jim dá svoboda a to po čem touží se přirozený vývoj společnosti zachovává - říká se tomu přirozený výběr.
Pokud budu mervomocí každého buzeranta nutit, aby měl manželku a děti, kam si tak asi myslíte, že to povede?

Ono to chce používat trochu mozek a ne jen přežvejkávat bludy kléru, který za 2000 let co měl takřka absolutní moc s tímhle nic nesvedl, ba naopak právě v církvích se to buzerantama jen hemží a jen navenek kážou pravej opak.

Jop ... voni minej ty principy kdy se 50% manzelstvi rozvadi, dlouhe roky se soudi o majetek a o deti, svym detem vymejvaj mozky, kdy deti casto jednoho z rodicu nikdy nepoznaj, casto ziji jen s jednim rodicem ... no to sou same uzasne hodnoty poskytujici tem detem uzasny vzor.

1) Ono to, ze se franta s pepou vezmou (nebo uzavrou pravni vztah na urovni manzelstvi) ... nejak omezuje a okrada o nejake hodnoty vencu s bozenou?

2) naprosta pitomost

3) a? jak prekvapive je zcela bezne ze dospeli spi v nejdne mistnosti s detmi ... a papinek taky (vetsinou) nesou... svoji dcerku/vnucku/ ... protoze ma jaksi rozum ... narozdil od nekterych individui.

A proc by homosexual nemohl adoptovat dite? Kdo ze zlikvidovat ty lidske hodnoty? Ten (nebo ta) ... kdo svy dite odkop ... nebo ten, kdo se o nej chce postarat? 50% deti vyrusta v rozvedenem manzelstvi ... 30% jen s jednim z rodicu. Kde ze jsou ty uzasne hodnoty?

Obávám se, že tam bude vzájemně nezávislá vazba obojího (tolerance G/L i prosperity) na liberálnější společnost. Totalitní společnost v podstatě ani nějakou prosperitu nepotřebuje, protože ji spokojenost občanů nemusí zajímat.

"Naopak, od počátku je to o tom, zda někomu ROZŠÍŘITjeho práva (zde konkrétně teploušům uzavírat sňatky) či zda je ponechat tak, jak jsou."

Nikoliv. Proposition 8, kterou finančně podpořil BE, byla o ZRUŠENÍ již EXISTUJÍCÍCH legálních svazků. Tedy o zákazu.

Druhý odstavec svědčí o Vaši zaujatosti. Oni nechtějí VĚTŠÍ práva, než ostatní, oni chtějí STEJNÁ práva.

Hezké proslovy. To je příprava na nějaké shromáždění bigotních katolíků? :-)

Nevim kdo byl prvni kdo vyslovil slovo homosexualismus. Ja jsem ho slysel az od naseho byvaleho presidenta. Coz prave od nej zni jako peknej oxymoron. O GL komunitu se otiraji predevsim politici kteri se chteji zviditelnit a to hlavne pred volbama, tak jako je vzdy horka debata kolem cikanu a podobne. V pripade sefa Mozilly se to panackovi vratilo zpatky jako bumerang a to je jedine dobre. Stale ale cekam na okamzik kdy se bumerang vrati byvalemu presidentovi.

To, že Brendan Eich nechce sňatky mezi osobami stejného pohlaví, to by mi nevadilo.
Mě vadí že dal peníze na kampaň. Kdyby podepsal petici, kdyby poslal otevřený dopis poslancům a senátorům tak proti tomu nic nemám. Ale on se nepřímo pomocí peněz snažil ovlivnit zákon a to je na tom to nejhorší.

Diky. Tohle je dobra ukazka toho, proc je tak obtizne diskutovat...o cemkoliv.

Znáte jednoho konkrétního buzeranta, který - jak píšete - dříve adopci dětí nepožadoval a teď obrátil kabát a požaduje? Pokud ano, tak tu napište jeho jméno. Pokud ne, tak využijte dobrou příležitost mlčet.

No tak ten zrovna má na věc neměnný názor už takových 20 let.

Jj, svět na moudro, kde je mu konec.

O tom to prave je. Micha se do toho politika a neci zajmy. GL jsou casto pouzivani jako pricina. V posledni vete mate naprostou pravdu. V pripade odchoziho sefa Mozilly bych se vubec nedivil kdyby se prislo na to, ze je sam gay. Je mnoho jedincu kteri ziji cely zivot v sebezapreni a usilovne bojuji proti jakekoliv gay aktivite. Katolicka cirkev je dokonce jeden z nejvetsich spolku kteri maji na konte nejvice skandalu!

Koukám, že pyjo-análnost Vašeho myšlení Vám dočist zatemnila zdravý úsudek. Na tvrzení, že homosexualita je defekt lidské přirozenosti, něco bude, soudě dle Vašich ahistorických a nefaktických komentů...

A co když mě přijímají po autonehodě v bezvědomí či komatu?

1. Výše jsem se zmínil, že GL děti mít mohou, u L je to technicky proveditelné velice snadno (v některých zemích to zakazuje legislativa a církevníci opět zuřivě proti tomu bojují).

2. Pár přináší společnosti více výhod než jen "produkci" nových daňových poplatníků. Podle vaší logiky by bylo správné nijak nedotovat ani bezdětná manželství (a realita je taková, že jsou nějaké dotace na manželství a nějaké na děti a jsou na sobě nezávislé).
A podle té samé logiky by bylo správné zakazovat neplodným lidem sex, protože nevede k produkci potomstva.

že zákazy, za jaký Eich bojoval, mají vždy asymetrický dopad:
Pokud se zakážou GL sňatky, tak to postihne konkrétní lidi, kteří je nebudou moci uzavřít, ale pokud jsou povoleny, tak nikdo nenutí věřící, aby je chodili uzavírat.
Pokud se zakáže otevírací doba v nákupních střediscích o víkendech (jak to u nás propaguje nyní exkněz Bublan), tak to postihne ty, kteří na ty nákupy jindy nemají čas ale nikdo nenutí věřící tam jezdit místo do kostela.
A zákaz pochopitelně postihne i ty občany, kteří s příslušnou snůškou bezcenných pověrečných blábolů, na jejímž základě byly vyhlášeny, nemají naprosto nic společného.

Proto je přiostření boje proti těmto zákazům v zásadě legitimnější, než nějaká rozplizle formulovaná a v praxi neúčinná "tolerance".

A pokud si věřící takovéto věci násilím procpou, tak se nemohou divit, že při nejbližší možné příležitosti bude do legislativy procpáno něco, co jim bude vadit a přitom to bude pro zbytek populace to bude indiferentní věc.

Jako sorry, ale jdi už s těmi kecy vážně někam. Sex není ani zdaleka jen o plození potomků. Plácáš totální hlouposti.

Pročež církve bojovaly a bojují i proti antikoncepci. V některých státech (v rámci EU např. Irsko či Polsko) zakazují i potraty těhotenství vzniklého na základě kriminálního deliktu, jako je znásilnění.
A v USA dokonce v některých státech zákon upravuje i polohu při souloži a za souložení v "nesprávné" poloze může být potrestán i manželský pár. Takže se nedivte naštvanosti normálních lidí na bezcenný lidský odpad, který se snaží podobné zrůdnosti cpát do legislativy, nebo je tam udržet.

Ještě takový postřeh, různí diskutující se rozčilují, že chtěj teplouši nějaké ty výhody jako dědictví, ale současná situace ohledně církví jim nevadí?

Teploušů 4% je asi tak stejně jako fláterníků, když 150mld vydělíte 40.000 zjistíte, že na JEDNOHO fláterníka připadá 3.750.000,-Kč z kapes nás všech.

Jo až tolik dostane každej teplouš na účet, tak budu tu nenávist chápat, do té doby je to celé nějaké divné... .

V Kalifornii bylo možné uzavírat sňatky mezi osobami stejného pohlaví. Náboženští bigotové, mezi něž BE zřejmě patří, prosadili v roce 2008 tzv. "proposition 8", coby dodatek kalifornské ústavy, který tyto sňatky explicitně znemožňuje.
BE se tedy naprosto jednoznačně projevil jako bojovník proti lidským právům a jeho vyhnání je dobrým signálem pro všechny, kteří za lidská práva bojují.

A vy dva mate jiste situaci zmapovanou po celem svete, ze.

Ano, to je primarne pro podporu rodin s detmi.

Mohl by ti napovědět příspěvek nade mnou od pana X, ale zřejmě na to tvá mozková kapacita nestačí.

Sex má kromě plození potomků i sociální úlohu. Např. U šimpanzů Bonobo je sex tak častý, jako u lidí podání ruky, aniž by tam šlo o plození. U žiraf, lvů, psů, delfínů, ale i dalších druhů dochází k sexuálním aktivitám, kterými se projevuje nadřazenost. Zvířata sexují i čistě pro potěšení. Velice časté jsou orální sexuální aktivity nebo autoerotika, včetně autofelace (samokuřby). Předpokládám, že všechny tyto aktivity zvířata provozují VĚDOMĚ :-D

Tvrdit, že sex je jen kvůli plození potomků je to samé, jako tvrdit, že jediný správný sexuální styk u lidí je misionářská poloha ve tmě a tichu manželského lože, přičemž vše ostatní, včetně pomůcek nebo pornografie, je proti přírodě. Takové názory dnes již zastávají snad jen církevní pomatenci, nebo blbové, co o tom nic neví, ale vyřvávají svá moudra v diskuzích.

Lidská hloupost je opravdu neomezená a nikdy mě nepřestane překvapovat, jaké kraviny dokáží někteří jedinci vyplodit.

Jasně jsem ti tady napsal i s ověřitelnými příklady, že plození potomků není JEDINÝM smyslem nebo účelem sexu. Jestli to nechápeš, je jen tvůj problém.

Vidis, ja chci treba zakladni lidske pravo na strileni lidi, kteri se mi nelibi a povazuji za nehorazne, pokud nekdo financne prispiva politickym stranam jako CSSD, ODS, ANO, TOP09 a KSCM, protoze jsou to strany, ktere mi to nechteji povolit.

Tak naposled. Plození není ani zdaleka jediným smyslem ani účelem. Dával jsem příklady, které nijak nesouvisí s nějakými "údržbářskými procedurami". Je spousta různých pomatenců či tmářů, kteří si to myslí. Jenže příroda je mnohem rozmanitější, což zřejmě nejsou jejich mozky schopny pochopit.

"pripravenost a funkcnost pohlavnich organu"

LOL :-D

Ovšem. Zvířata asi těžko budou něco vracet.

Máte pravdu. Sňatky homosexuálů už si vzali za záminku pedofilové, a požadují legalizaci vztahu s dítětem (oni za to přece také nemůžou, že jsou pedofilové), podobně i ostatní úchylky.

Prostě je něco normálního a něco je úchylka. A ty úchylky se nesmí podporovat, protože to pak dodává všem dalším úchylákům záminku k legalizaci jejich činnosti. A ta hranice mezi normálním a úchylkou se musí jasně definovat a střežit a nesmí se překročit. Jinak tady za chvilku budou sňatky s ovcemi či mrtvolami. Možná vám to připadá nepravděpodobné, jenže to je právě to nebezpečí salámové metody, kterou používají homosexuálové. Tu hranici normality o kousíček šoupnout (vždyť to přece nikomu nic neudělá) a pak zase o kousíček (když už se může tohle, tak proč ne taky tohle) a ještě o kousíček a za pár let bude normální, když si nekrofil zastřelí pěknou holku a pak se s ní ožení.

Jste netolerantni vuci znevyhodnovanym vrazdicim psychopatum. jsme take lide, nemuzeme za to, chceme uzakonit kvoty na pocet vrazdicich psychopatu v predstavenstvech firem. Kdyz muzou normalni lide sem tam nekoho zabit, proc ne i my?

Takže jste horší, než ti, které nesnášíte. Já také nejsem tolerantní k reklamám, které na mne co čtvrt hodiny lezou z TV, nebo zasírají webové stránky. A to, jak se dnes GL komunita prezentuje je přesně o tom samém! Takže se spokojte s tím, co už jste si vyřvali, zalezte do kouta, šoupejte nohama a nikdo po vás ani nevzdechne!

Sex je dnes především forma rekreace, či odreagování. Ne o tom, že pokaždé, když se mu oddám, budu trnout hrůzou, že partnerka otěhotní! Takže teploušský sex by bylo možno považovat, v určitých případech, za druh naprosto spolehlivé antikoncepce. A navíc anální sex je možno provozovat i v hetero páru.

Ta doba nejen že neskončila, ale stále pokračuje a metody se stále zdokonalují.

Úplně stejně můžou ovlivňovat zákony ve svůj prospěch i GL aktivisté. A bezesporu to dělají, viz současnost. Takže měřme všem stejně a povyhazujme ty zmetky z práce.

Nějak tak jsi to myslel?

(BTW, Eich nedělal nic nepřímo, byl to jeho nijak netajený osobní postoj. Někdo přijde na demonstraci a někdo nemůže, tak pošle pár babek. Vodo gou?)

Týká, jistě. Ovšem především to využívají ti dětní - když je muž v práci a žena na rodičovské. Bezdětných manželství kde by jeden byl trvale v podstatě bez příjmů (protože ten limit je skutečně velmi nízký, nižší než roční minimalni mzda) bude myslím řádově méně.

resite nesmysly

ja jsem se svoji mladou byl taky na hromade a v komatu ji ke me pustili

a i kdyby nepustili tak kristepane na svete se kazdou sekundou dejou horsi veci, nez ze nekoho nepustej na navstevu do spitalu

to je zas nejaka levicacko-buzerantska argumentace, kde jakoze vsechno musi bejt tip top

holt svet je plnej diskriminaci a snaha je odstranit pres urcitou uroven skonci strasnym pruserem... ale co svet tam skutecne jde, viz tenhle clanek

napred si zjistete neco o cem chcete diskutovat. rodicovsky prispevek, prispevek na peci, socialni davky, pomoc v hmotne nouzi .... NEJSOU predmetem dpfo podle zakona 586/92.
naopak penezita pomoc v materstvi, duchody, nemocenska, osetrovani ... se zapocitavaji jako rozhodny prijem pro uplatneni slevy na dani na vyzivovaneho manzela/manzelku.
tudiz u rodicovskeho prispevku na toto zvyhodneni dosahne KAZDY (pokud nema dalsi prijmy).

priste se diskuse, na tema o kterem nemate poneti, radeji vyhnete.

Oni mají stejná práva jako ostatní!
Existuje nějaké právo, které homosexuálům něco zakazuje a hetero či jiným sexuálům povoluje?
Já jako heterosexuál si nemohu vzít muže, stejně jako si ho nemůže pojmout za manželku homosexuál. Co na tom je rozdílného a co by mělo být jinak stejné?

co to zvanite, rec je o rodicovskem prispevku a penezite pomoci v materstvi, tedy dva zcela ceske vyrazy co se tyce dani, tak jaka californie zase.

Jenom o 2 cm níž na vašem monitoru máte výběr případů, které udělala ČTK. Homouši vs. hetero 9:1. Jistě to není exaktní důkaz, ale pro mě je to dostatečně vypovíddající. Rozhodně bych ČTK neobviňoval z nějaké gayfóbie, která by ten výběr ovládala.

Špatně čtete. Já jsem si nevzal devět medializovaných kauz, výběr udělala ČTK. Je samozřejmě možné, že když poměr výskytu homosexuálů ve společnosti je 1:25 a poměr zneužití v tomto přehledu 9:1 v opačném gardu, jde o čistou náhodu.

Já ovšem na tento typ náhod nevěřím a domnívám se, že příčina nevyváženého poměru může být přinejmenším dvojí, případně kombinací obojího:

1. Strkání penisu do mužského análu je poměrně odporná záležitost a vyžaduje vysokou míru nemorálnosti. Člověk, který je nemorální v jedné věci, je snáze nemorální i v jiné věci v duchu pořekadla "kdo lže, ten krade", které vyjadřuje určitou dlouhodobou zkušenost, ač samozřejmě neplatí absolutně.
Realita je taková, že homosexuálové vžycky sháněli mladé kluky "k zaučení". Například gayové, postávající a shánějící kluky před gottwaldovským Priorem byli už za minulého režimu skoro legendou.

2. Společnost má nastaveny určité "obranné mechanismy" proti zneužívání svěřených osob. Například takový, že se vedoucí a svěřenci opačného pohlaví spolu nekoupou nazí, nepřelékají v jedné převlákárně, nesprchují společně a nebydlí spolu (po dvojicích) ve stanu.
Tento mechanismus relativně dobře funguje, ale bohužel není aplikován na homosexuály, protože homosexuál je stejného pohlaví a homosexualita "se nepředpokládá".
Řešením je přistupovat k homosexuálům jinak než k heterosexuálům. Na homosexuálního skautského vedoucího by měla být nastavena stejná "ochrana" jako na mužského vedoucího dívčího oddílu. A protože mladí kluci většinou dívčí kolektivy v junáku nevedou, neměli by ani homosexuální vedoucí vést chlapecké oddíly.

Dedictvi muzete resit celou dobu, s nemožností získat informace, když na dotyčného nemocného nemáte papír se blbne až poslední dobou a i to se dá řešit separátně a nevidím důvod proč by se to že spolu někdo žije (ať už v ložnici dělá cokoli) mělo jakkoli projevovat na daních.
Kdyby skutečně šlo o tohle, tak "registrované partnerství" bohatě stačí.

Resit řiťomily na tomto webu.

s tema 5000 lety jsi "trochu" prestrelil :)

tolerance znamená že:
- nesmím vyjádřit svůj názor?
- nesmím sepisovat petici?
- nesmím na svém webu zakázat něčí prohlížeč?

fakt?

Ty jsi chlapče ukázkový případ totálně zakomplexovaného jedince. Doporučuji urychleně navštívit psychiatra, třeba by se s tím dalo něco dělat. Podle adresy to nemáš daleko. Mimochodem, to tam vozíš mrtvoly na patologii?

První informace o těch pochodech jsou starší, než je vynález filmu. Ti filmaři prostě nechtěli čekat, až k tomu spontánně dojde.

Napsat dopis nebo podepsat petici můžeme každý. Ale peníze na kampaň už každý poslat nemůže. A jak je známo tak ve většině případů kdo dá na kampaň více finančních prostředků, tak má většinou i větší úspěch. U nás je toho zářným příkladem Babiš. Měl nejlepší PR agenturu, měl spoustu peněz a defakto se stal vítězem voleb on. A zákony se pomocí peněz i když ne přímo prostě ovlivňovat nemají. A bohužel se to děje.

Aaaaa, pan je i rasista. Upozornil jsem na vas Policii CR, jiste mate ve sklepe i vybusniny a AK-47.

Dědit mohou, ale pouze na základě explicitně vytvořené poslední vůle, a navíc lze očekávat, že ji pokrevní příbuzní zesnulého budou napadat (manželství nebo registrované partnerství se napadnout dá podstatně obtížněji, protože za ně do určité míry ručí stát). Navíc jsou v řadě zemí ve výrazně více zdaňované skupině než tam, kde je manželství nebo RP.

Informace mohou být poskytnuty nepříbuzným osobám pouze na základě předem provedeného právního aktu, a ten ještě musí zdravotnické zařízení dostat. Jinak vám neřeknou v případě nepříbuznosti o náhle vážně onemocnělém ani jestli ještě žije.

Péče o partnera je možná jen v případě, že ten je s to projevit v tom smyslu svou vůli.

Prostě tyhle věci co uvádíte jsou spojeny s řadou papírování a právničiny, která sežere víc času a peněz než ten sňatek nebo registrované partnerství.

Počet sňatků u nás klesl kvůli rozdílné výplatě sociálních dávek sezdaným párům a svobodným matkám.

Už si jednou pro vždycky uvědomme že jedinou správnou sexuální orientací je ta heterosexuální, při níž spolu souloží muž a žena! Cokoliv jiného není normální a nejméně normální pak je styk mezi příslušníky stejného pohlaví. Smyslem sexu totiž není to abychom si užívali rozkoše, ale abychom zachovali při životě svůj vlastní druh. Ta rozkoš je pak spíše jakýmsi vedlejším produktem, který má asi samce a samice donutit k tomu aby se spolu spářili. Samozřejmě totéž platí pro všecky ostatní organismy, kolik jich příroda kdy přivedla k životu a vybavila je nějakou formou sexuálního pudu. Není to jenom lidskou záležitostí.

Sexualitou zde byla myslena obecne pritazlivost opacnym/stejnym pohlavim a potreba lidi tvorit par. Co jineho je v tomto smyslu manzelstvi, nez verejny (instituciali­zovany) projev sexuality? Ostatne slovo sex mate napsane v obcance ;-)

Jenže lidé jsou přece jenom kapku víc, než zvířata. Nutnost plození zůstává, to je jasné (jinde v diskuzi to taky píšu), ale sex jako takový má i kulturní rozměr. Nebo ty sexuješ jen a pouze za účelem zplození potomstva? Asi ne, řekl bych. Takže "ano, ale".

Kdyby nekdo nebyl ... tak by si trebas zjistil, ze to oc tu bezi, je prave aktivita (podporena mimo jine prave dotcenou osobou) ktera mela vest ke znemozneni uzivirani takovych svazku ... zakonem.

Tohle je o level výš: regulace na úrovni ekosystému.

Vše, co uvádíte, je vázáno na sňatek nebo nějaký jeho ekvivalent. A Eich právě proti něčemu takovému pro GL bojoval. Není každý stát civilizovaný jako ten náš, kde máme alespoň to registrované partnerství.

osobne jsem s nim v tv videl rozhovor, kde o tomto mluvil... ze v prvni vlne nemohlo byt pozadovano pravo na adopce apod, protoze by to smetlo vsechny ostatni pozadavky. verit mi nemusite, je mi to fuk.

Takže až bude moje partnerka někde ležet a já nebudu vědět, co s ní je, tak si můžu říct: "ale co, serepes, na světě jsou horší věci".

To je co, nějaká pravičácko-buzerantská argumentace? :-D

Ono to už plácá ty své nesmysly i tady :-) Hele, tak když jediným smyslem sexuality je rozmnožování, tak co kdybychom zakázali sex, pokud jeho cílem není stvořit potomka? A ještě bychom si to mohli pojistit nějakým maximálním počtem pokusů...

Ty seš fakt jeliman. Už jen to, že označuješ homoušem každého, kdo si dovolí homosexualitu neodsoudit, svědčí o tvé hlouposti. Ať už se ti to líbí, nebo ne, homosexuální jedinci tady byli od počátku věků a budou tady vždy. Pro tvou informaci homosexuální muž klidně může splodit potomka s homosexuální ženou, takže ty tvé cancy o tom, že homosexuálové spolu nemůžou mít dítě, jsou jen nenávistné cancy.

Jasněji jste nemohl demonstrovat, že celý judeochristianismus není nic jiného než obludná sexuální úchylka.

Me by strasne zajimalo jak homosexualove poskozuji ty vase tradicni rodiny ty vase tradicni hodnoty. Mam to chapat tak ze do panelaku se nastehuji dva buzici kteri zacnou zit ve spolecne domacnosti a za nejakou dobu se sousede rozvedou a daji svoje deti do decaku? Ktere potom ty dva buzici adoptuji? Jak muze 4% skupina nicit vetsinove populaci jeji tradicni hodnoty? Mozna je to asi jako v Rusku kde se vetsinova populce potyka s alkoholismem, drogami, kde je nejvice sirotku na svete a proto bylo nutne prijmout zakon o zakazu propagace homosexuality. To je totiz ta jedina mozna sance jak zachranit ty tradicni rodinne hodnoty.

a ktere jsou ty "jedine spravne" (TM) hodnoty (c) ???

1. Křesťanství sice evropskou kulturu ovlivnilo, ale asi ve stejném duchu jako nacismus kulturu židovskou (alespoň v oblastech, do nichž se mu podařilo proniknout). Ve skutečnost vše pozitivní, co za křesťanskou éru v Evropě vzniklo, bylo vytvořeno buď ryze navzdory křesťanství (byť to křesťanství později začalo vydávat za svou zásluhu, jako třeba slavení Vánoc, Velikonoc a dalších "církevních" svátků), nebo alespoň tak, že to bylo do křesťanství propašováno (třeba dědictví antiky dílem Tomáše Aquinského).

2. Příroda má různé mechanismy regulace hustoty populace a jedním z nich je procento homosexuálních jedinců v ní. Je to regulace méně drastická než např. známé "pochody" lumíků do moře nebo masově se vyskytující hormonální dysregulace, vedoucí ke smrti významného procenta jedinců na metabolický rozvrat (některé druhy ryb). Nebo nastartování různých typů kanibalského chování (u řady zvířecích druhů).
Biologicky je člověk "zařízen" na život v komunitách o několika desítkách jedinců s hustotou populace v jednotkách na kilometr čtvereční obyvatelného území.
Takže vznik GL jedinců v naší přemnožené a přehuštěné populaci není nic proti přírodě ani "odchylka od normálu".

3. Už to bylo zmíněno jinde: Na sňatek je navázána řada dalších sociálních institutů, mnohdy zcela nesmyslně. Proto pár který není sezdán (jedno zda různo či stejnopohlavní) naráží neustále na nějaké sociální bariéry.
Ideální by byl institut civilního sňatku, dostupný naprosto všem (třeba i ovce a hodiny, jako ze známého seriálu), na který by se vázaly ony sociální věci, a církevní sňatky mít zcela oddělené, nevytvářející žádná práva a povinnosti pro občanskou sféru a naopak. Tj. klidně ať je někdo církevně sezdaný s jednou ženou (mužem), nicméně bez jakýchkoli sociálních důsledků, a občansky s někým jiným (a přitom se všemi sociálními důsledky).

Když jsou to tak bezcenné pseudohodnoty, proč je kolem nich ze strany GL komunity takový povyk?

> Navíc, pokud je mi známo, se GL komunita dožaduje možnosti adoptovat nikoli cizí dítě, ale dítě svého partnera (partnerky), aby jejich vztah byl "oficiální" v případě partnerova úmrtí.

No to je právě ta salámová metoda.

Nicméně otázka je, jestli je v těch státech vyšší životní úroveň kvůli toleranci homosexuálů, nebo jsou homosexuálové tolerováni protože vyšší životní úroveň nenutí lidi hledat vináky, na které svést svou bídu. Já tipuji za B.

Tolerance, tedy co dím, homosexualismus jako jediný povolený světonázor ovšem není PŘÍČINOU vysoké životní úrovně, nýbrž NÁSLEDKEM vysoké životní úrovně.

I v době, kdy projevy homosexuality byly trestné, byla životní úroveň v Evropě nesrovnatelná s africkými či arabskými zeměmi.

Momentálně jsme ovšem v pouze v určité fázi vývoje a není vůbec vyloučeno, že následovat bude fáze, kdy pohodlnost, způsobená vysokou životní úrovní, naši společnost rozloží a zničí. Už dnes je velký problém západu obrana před radikálním Islámem. Kde můžeme, ustoupíme. "Hrdinní" umělci si dovolí zesměšňovat křesťanství, protože jim za to nic nehrozí. Nakreslit karikaturu Mohameda, to je ovšem úplně jiný level. To si troufne málokdo, protože by to vyžadovalo boj. Boj za svobodu namalovat si co chci. Boj stojí oběti a do těch se nikomu nechce. Jednodušší je ustoupit a nakreslit "provokativní" karikaturu Ježíše.

Ad 2: Chápu to tedy dobře, že homosexuální tvorové jsou tedy jistá disfunkčnost uměle vyvolaná přírodou pro zpomalení růstu populace?

Ad 3. Víte, to je přesně ten pohled, ve kterém se rozcházíme. Já si prostě nemyslím, že má smysl, aby existovala možnost sňatku ovce a hodin. A stejně tak si nemyslím, že má existovat možnost sňatku (v tradičním/kon­zervativním pojetí tohoto slova) dvou osob stejného pohlaví. Termín "registrované partnerství" je myslím naprosto dostatečný pro nastalou situaci. A myslím, že se mýlíte i v rozdělování "sňatků" na civilní a církevní. Nejsem členem žádné církve, dokonce ani věřící a přesto vnímám význam sňatku (a rodiny) jako základního kamene společnosti. Toto moje pojetí ovšem nezahrnuje registrovaná partnerství právě z důvodu výše zmíněné disfunkce, jejíž rozsah není dle mého názoru jen fyziologický, ale i psychologický - rodinnotvorný chcete-li.

Jsem stejneho nazoru

A co přesně si mám představit pod "V pripade sefa Mozilly se to panackovi vratilo zpatky jako bumerang a to je jedine dobre"? Z takových jako vy... ale co, marno mluvit.

No ano, o to mi šlo. Moje reakce směřovala k těm, podle nichž je RP v tomto kontextu zbytečné.

Projevil odlišný postoj a vrátilo se mu to jako bumerang. A je to dobře. Aneb, každý má právo mít náš názor.
Ach, ten překrásný nový svět.

A pak se homoaktivisti diví, že je nikdo nemá rád! :-)

Mozna prispevatel chtel naznacit, ze sam BE je latentni homosexual. Jeho boj s vlastni homosexualitou chtel rozvinout na verejnosti a verejnost se mu odplatila. Mozna samotnym buzikum je celej BE uplne ukradenej, jen proste nekomu prekazel tak sel, ucel sveti prostredky.

takze nenavidite sam sebe? to by mnohe vysvetlovalo.
domahate se tolerance, ale nesnasite lidi s opanym nazorem, trochu schiza ne?

Žádná dotace na manželství jenom za manželství není.
Existuje jen daňový odpočet na vyživovanou manželku (technicky vzato lze uplatnit i na manžela) pokud nemá žádné nebo jen mininální příjmy. Což je v naší společnosti v naprosté většině případů právě proto, že je doma s dítětem.
Takže bezdětná manželství u nás fakticky dotovaná nejsou.

Spolecne zdaneni manzelu bylo zruseno v roce 2008.
Pri jedne sazbe dane stejne nema zadny vyznam.

Jsem clovek, mam pravo vratit zbozi do 14 dnu, tim padem se jedna o lidske pravo.

I ti psychopate jsou mensina, jde preci o rozsirovani prav mensin, ne? Jednou na to pravo dostanu a zavedu i kvoty.

Inteligentni mimozemstane pravdepodobne nejsou lide, az sem prileti a koupi si rotoped, nebudou tedy mit pravo jej do 14 dnu vratit?

nazor, ze uzavirani manzelstvi a adopce deti gl je spatna (at uz z jakehokoliv duvodu) je zcela legitimni a neni na nem nic homofobniho. nebo snad kazdy nazor neadorujici homosexualismus je homofobni?