Názory k článku Šéf Europolu varuje před šifrováním. Pomáhá podle něj teroristům

Čím víc bude někdo někde fízlovat a šmírovat tam, kde (a kdy) to není potřeba (a v demokratickém světě adekvátní), tím víc se budou občani bránit (a tleskat jenom ovčani).
Akce, a demokratická, zcela adekvátní (a logická) reakce.

A je úplně jedno, že ta mnohá soukromá data by i tak byla jinak fízlokraciím k nepoužití. Ale prostě do nich (a do soukromí) bez vážného! důvodu NIKOMU NIC není!
Tečka.

Gentlemani nečtou cizí dopisy :o)

Takže teď půjdou příkladem nám všem a všechny informace bude Europol, NSA, FBI, a nevím kdo ještě, přenášet a ukládat otevřeně. Nebo je snad šifrování chrání před teroristy? Či dokonce před jejich spoluobčany? Vždyť pokud neprovádí nic špatného, nemusí se bát.

Kéž by právo šifrovat (a bez zadních vrátek) bylo mezi základními lidskými právy. Tzn. přímo v Listině základních práv a svobod.

Do mých dat přeci nikomu nic není a ono heslo: "kdo nic netají/nic provedl, nemá se čeho obávat", je jen cestou do pekel, protože kdo ví, třeba to, co je dneska úplně v pořádku, bude v budoucnu dostatečným důvodem k uvěznění, vyloučení ze společnosti, atd. A to už si o množství informací, které na mě kdo má, aniž bych o tom věděl, nedělám moc iluze.

Muzes si to dat jako zakladni lidske pravo do Listiny zakladnich lidskych prav a svobod galaktickeho imperia ale pokud vlasnim media, ozbrojene slozky a jaderny arzenal, muzes jit soupat nohama.

Zakázat šifrování? Fajn, pak ale ať stát zapomene na jakoukoliv elektronickou komunikaci občana či firmy se státem.

Já totiž fakt nechci, aby třeba moje daňové přiznání nebo faktury posílané přes Babišovu EEL chodily plaintextově. Fakt nechci..

Budete se divit, ale v takovém Finsku nepotřebují posílat daňová přiznání plaintextově, protože jsou i tak veřejně přístupná....
Výsledkem je nízká míra korupce.

Myslíte přiznání fyzické osoby nepodnikatele k dani z příjmu? To jako aby kdokoliv mohl vidět kolik peněz jsem si vydělal? A aby každý mohl znát mé rodné číslo tam uvedené? Proč?

Fajn, další příklad. Jak by mohlo fungovat el.bankovnictví bez šifrování?

Kromě toho, že mě nezajímá kolik jste si vydělal, proč bych tyto údaje hledal?

protoze rodne cislo nepotrebujete­...tedy v demokracii...

Proc vsichni krici ja musim sifrovat svoje data a sifrovat komuniakci!

Co se zamyslet jakou sanci maji, ty co nas maji chranit proti prave zminenemu pouziti terorem, podvodniky, zlodeji apod.?

Myslim, ze by bylo rozumne se na to podivat z obou stran :-)

Tož takhle ferdo. Všichni nekřičí "já musím šifrovat svoje data", ale většinou něco jako "Do mých soukromých věcí euro (ani jiným) fízlům bez pádného důvodu nic není." O pádnosti toho důvodu by pak měl, jak bylo dosud v demokraciích obvyklé, rozhodovat soud. (Jen ne takový, kde bude tajné úplně všechno, včetně textu toho povolení.) To je trochu rozdíl - znamená to "já nechci, aby mi nějaký šmírák šifrování zakazoval, protože jemu se pak blbě šmíruje." A vážně nevěřím, že ten šmírovací panáček má na mysli mojí ochranu před podvodníky, zloději atd, protože to by nevycházely zákony kradení a podvody usnadňující, jako náš nový OZ.
A proti teroristům to nefunguje - o možnosti útoku 11. září měly tajné služby informací dost - akorát si to nikdo z nich v těch megatunách informačního balastu (asi) nikdo nedal včas dohromady.

S vaničkou vylijete i dítě. Po teoretickém zákazu šifrování si kdokoliv přečte vaše emaily, uvidí stav vašeho účtu v el.bankovnictví, z dat posílaných lékařem zjistí zdravotní stav,.. Vážně toto chcete?

Jo a taky, znáte třeba Vernamovu šifru? A chápete, že tajnou informaci lze zakódovat třeba do obrázku tak, že nikdo neuvidí že obrázek něco skrývá? A tedy že kdo chce může si utajeně komunikovat a přes plaintext? Dá to víc práce, ale toje jen otázkou nástrojů to automatizovat.

A tohle taky zakážeme !

Zakázat nerovná se znemožnit.

Jo a taky, pletete páté přes deváté. Vernamova šifra nemá se steganografií nic společného a "komunikace přes plaintext" nemá nic společného ani s Vernamovou šifrou ani se steganografií.

Zbrane se taky vyrabějí terorista neterorista ..a vyrobu nikdo nechce zakázat

Jenze z toho maji penize, kdezto ze sifrovani nikoli.

Bez šifrování by si nás internetová pakáž a různé, ne vždy přátelské, režimy přečetly všechny, chránit nejen firemní data je nezbytné. Nicméně postoji onoho pána rozumím, bojuje s lidmi, kteří šifrování zneužívají, nevidí všechny ty případy, kdy šifrování pomáhá a jak moc je důležité. Policii šifrování možná vadí v práci, ale právě díky šifrování té práce nemá tolik, kolik by měla bez něj.

Heledte Slerka to hlavne dela pro sebe, pac ho to bavi. Ptal jsem se ho na to.

Takže je náhoda, že se tolik proruských kolaborantů, skupin na FB propagující slovanský nacismus a jiných haterksých skupin vyskytlo právě v této době. Kdybyste znal ruskou historii, tak více že rusové vráželi do propagandy spoustu peněz už před první světovou válkou a není náhoda, že Protokoly sionských mudrců mají na poslední starně vytištěno "Made in Russia". Se soudružským pozdravem Heil Putin vám přeji mnoho úspěchů v rozvracení rodné země

Blahopřeji, prave jste pro rozvraceni rodné zeme udělal dalších pár krucku.
Ovšem pochybuji,že to chapete

Problém se šifrováním je např. ten, že pokud vezmu v potaz Vernamovu šifru (http://cs.wikipedia.org/wiki/Vernamova_%C5%A1ifra), mohu s klidem prohlásit, že JAKÁKOLIV data jsou zašifrovaná zpráva. Stačí pak jen použít správný klíč, abych získal JAKÝKOLIV JINÝ dešifrovaný text. Čili debaty o "škodlivosti" šifrování jsou jaksi bezpředmětné, to jen pro ilustraci.