Názory k článku Rozhovor s vrahem Aničky a jiné exkluzivity Televizních novin

"Dnes jsme vybrali z veřejného seznamu již odsouzených vrahů pana Jirku Novotného. Podíváme se, kde bydlí a kam chodí nakupovat. Budeme mít příležitost vidět, i jak na přechodu pomohl starší občance. Co se mu asi honilo hlavou, když jí převáděl přes chodník? Chtěl jí zabít? Více už za tři minuty na Nově Listed." Reklama. "Vítejte zpátky, dnes si na Nově Listed ukážeme pana Jirku Novotného, který byl odsouzen za pokus o vraždu, když postřelil občana ve svém domě. Pan Novotný byl propuštěn na svobodu před třemi týdny, ale naštěstí je tu Nova Listed, aby zjistila, zda je Pan Novotný pro své okolí stále nebezpečný a zda chce opět zabíjet. Za chvíli jsme zpět." Reklama. "Pan Novotný žije v tomto starším činžovním domě zřejmě v podnájmu, bohužel nemůžeme uvést jeho adresu s ohledem na zákon o ochraně osobních údajů, ale tyto udaje si naštěstí můžete zjistit na veřejném seznamu odsouzených vrahů. Jedná se tedy o seznam černý." Na obrazovce se objevuje zkrvavenými fonty adresa www.publiclists.com/black/. "Mluvili jsem s majitelem domu, u kterého Pan Novotný bydlí." "Pan Novotný u Vás bydlí už tři týdni, jak spolu vycházíte?" ptá se repotert dychtivě. "Ale docela dobře, akorát jednou mě nepozdravil a tak podivně na mě vykulil oči. Mám docela strach, až si půjdu pro nájem, aby mě nezabil, víte? Když je to přeci ten vrah." odpověděl pobledlí stařeček roztřeseným hlasem. "Se starým pánem jsem se samozřejmě domluvili, a až bude chtít propuštěný vrah platit nájem, Nova Listed bude u toho jako první." Reklama. "A teď se podíváme, jak propuštěný vrah pomáhá stařence přes přechod, záznam nám poslal jeden ze sousedů." Amatérský záznam. "Opravdu se jednalo o dobrý skutek nebo si jen bývalý vrah vytipovával další oběť? Rozhodnutí necháme na Vás. V tomto obchodě propuštěný vrah nakupuje. Zeptali jsme se prodavačky, co nakupuje nejčastěji." "Tak nejčastěji si pan Novotný kupuje asi ty rohlíci a tlačenku. Proč se mě na to ptáte?" "Cože, on je to propuštění vrah!!!" vykřikla prodavačka. "No, vždycky mi připadal takový divný, jako samotář, víte?" "Myslíte, že ta tlačenka, kterou si tu každý den kupuje, může mít nějaký vliv na jeho zabijácké choutky?" ptá se reportér. "Když o tom tak přemýšlím... tak určitě. Teď jsem si uvědomila, že si kupuje vlastně jen krvavou tlačenku." "Jen krvavou tlačenku." opakuje reportér udiveně. "Tak to už je opravdu podezřelé!" zahlásí do kamery. "Nicméně, co si myslíte o panu Novotném teď?" ptá se ještě reportér. "Říká se mi to těžce, ale myslím, že nepatří mezi slušné lidi, a nejlepší by bylo, kdyby mu někdo zakroutil krkem. A tady už nedostane ani kousek tlačenky, o to už se s bráchama postaráme." "Tak to byl dnešní den na Nova Listed. Doufáme, že nás budete sledovat i zítra, budeme totiž pronásledovat stalkera Martina Zemana nacházejícího se na růžovém veřejném seznamu. Nezapomeňte, že Nova Listed je na vaší straně, a že nejdůležitější je prevence."

Jednání Novy v tomto případě bylo naprosto proti všem zásadám žurnalistické etiky. Naopak - je to naprosto exemplární příklad, jak informování o podobné kauze nemá vypadat. A je to naprosto nechutné.

A námitky, že komerční TV nemusí podobné principy uznávat jsou v tomto případě opravdu mimo. Jestliže někdo někdy označuje zprávy na Nově jako hyenismus, teď se snad ani nedá odpovídající slovo najít.

Já se tomu nedivím - Nova vždy byla, je a bude (nejen) novinářská žumpa, až po okraj plná vímečeho. Jenže ona za to až tak nemůže, můžou za to lidi, keří na ten hnůj koukaj.

Tenhle fekál, kterým Nova po novinářské stránce je, se nepáře s ničím. Pořadem pro devianty vítaným je zcela jistě i 112 s afektovaným moderátorem sekajícím věty jako andorid bez čipu emocí. (Dat ze Star Treku před jeho implementací prostě jen hezky mluvil). V posledním díle ukazovali, jak nějakej kluk vyvraždil svoji rodinu nožem. Těhotnou matku v 7 měsíci, 3-letýho brášku atd. Nevím, kterej kripl vybíral tenhle případ ke zpracování, a kterej chorej mozek pak stříhal do reportáže fotky. Byly tak nechutný, že se mi chtělo blít a jako otci jeden a půlročního syna mi bylo strašně úzko. Na fotkách si toiž grafik dal tu práci a rozmázl obličeje. Ostatní nechť si divák vychutná. Tělíčko chlapece pohozený na zemi se zatnutýma pěstičkama... matka mezi dvěřmi pohozená na zemi a kolem obou kaluž krve. I teď se mi chce blít... viděl jsem z tý reportáže půl minuty, než začal nějakej lékař z pitevny popisovat to, co se dělo s tím chlapečkem... a přepnul jsem... TV nova a podobný případy to je rovnice pro noční můry... Zase je mi zle... Pohrdám tou žumpou už dlohodobě a pane Potůčku... Díky za tyhle články... a diskuse pod nima... Aspoň nemám pocit zaujatosti...

není nic jednoduššího nežli to, co se Vám nelíbí, nečíst. Vy digizone financujete ? Pokud ne je s podivem exhibování, které předvádíte

To zpravodajstvi je hnus, to je bez diskuse. Ono koukat na mrtve dite, rozebrat co a jak se s nim stalo a cumet, jak x nasobnemu recidivistovi leze reporter do zadku...dostat divaka do pohnuti duse a mysli.... No a pak me z toho ma vysekat stabajzna se zamilovanym pohledem na jakejsi sampon. No nevim, ale co az si zacnou holky rikat: „A tos videla ten novej D...? No, ten co ukazovali s tou mrtvou a tim lumpem!“. .....Co ty na to Unilevere a ostatni. Kterej marketer vidi dal nez na cisla z peoplemetru? Zpravy jsou stejne delany tak, jak ty a ostatni platis.

A podle vás by měl po skončení digitalizace majitel server uzavřít nebo jej nechat fungovat pouze jako archiv? A čekat až se rozjede DVB-T2? Ale to tu budeme mít max. 1 článek týdně. A to se zas najde remcalů jak jde Digizone do kytek když nevydává články každý den.

Budu jen rád, když se Digizone vyprofiluje kromě technického zpravodajství (digitalizace) i na "obsahovou" stránku vysílání v ČR. Náhrada za upadající RadioTV.cz zde chybí.

Ad sračky: Bohužel, podle peoplemetrů (věřit jim nemusíme) se na tyto sračky dívá většina národa. Právě proto je potřeba na ně upozorňovat. Nechápal jsem jak se rodiče mohou na tento typ zpráv dívat - a ono to bylo čistě ze setrvačnosti. Ukázal jsem jim jak je zpravodajství Novy tendenční a "nechutné" a nyní se dívají na Primu. Takže je NUTNÉ na tyto "sračky" upozorňovat, třeba lidé dostanou (za pár let) rozum.

Spock, úplně jsem to viděl, když jsem si to četl. Ještě jste zapomněl připomenout odkaz ntntnt.cz.
Připomíná mi to ne tak vzdálenou dobu, jenže tenkrát se vyptávali jiní.

A jestě horší než bulvární zprávy jsou mravokárná "moudra" pohoršených intelektuálů.

Kubo - Vaše technické příspěvky čtu s obdivem a rád. Ale tady bych si dovolil polemizovat. Nova má publikum, na kterém je závislá a tedy musí nabízet, co její diváci požadují. Já tu reportáž neviděl - jakou měla sledovanost ? ovlivnila tahle reportáž následnou sledovanost a jak ?
Předpokládám, že p. Potůček sleduje TN Nova "profesionálně", takže ani v jeho případě Nova Promiňte, ale mluvit o nějaké žurnalistické etice nejen v čr a nejen v bulváru, je naivnost. Případně prosím, který český novinář je nějakým tím etickým vzorem ? Snad ti v odborných mediích nepředkládají úmyslně lži. I když kdysi i tady - J.Hašek třeba v časopise Svět zvířat vymýšlel zvířata a jejich podivuhodné vlastnosti, aby měl o čem psát. A měl velký úspěch, všichni mu věřili. Skončilo to, až když ho majitel Světa zvířat vyhodil.

Cože? Můžou za to lidi, kteří se na ni dívají? To ne, za to může Nova! Nebo to jsou ti lidé, kdo to zpravodajství připravuje?

tak tn.cz je jasný bulvár, všechno moc zveličují a dramatizují, chtějí tím přilákat čtenáře. Není to jen u Aničky. Například Japonsko, tam jsem se taky podivoval nad některými jejími titulky. Nebo informování o povodních, to je další kapitola sama o sobě.

Konečně někdo pochopil, co jsem měl na mysli...

To by si asi ani na te Nove nedovolili - to je vyplod jednoho autora tohoto serveru...

Je smutne, ze takovi lide, jako p. Medek, jsou vzorem jen pro "pravdolaskare" a jinym jsou lhostejni.
Nelze se potom divit urovni TV Nova, novinaru obecne, ale i chovani politiku a vubec vetsiny spolecnosti.

Pan Medek byl predevsim slusny clovek, ktery si dokazal stat za svymi nazory, podlozenymi argumenty.
Jini, kdyz nemaji argumenty, tak zacnou nalepkovat a hned je na svete pojem "pravdolaskar".

Lidé z Novy ?? Ti bezvýznamní ano,jako Voříšci atd. Rumunský management ne,protože neumí česky.

no vidíte, jen potvrzujete, co píšu výše

No jo, škoda mluvit. Je to bulvár.

To je hezké arogantní vysvětlení. Na nic víc se nezmůžete?

Ta hrozná amatéřina NOvy už pomalu ve všem na co šáhne začíná být nesnesitelná. Dříve bylo zpravodajství trochu na úrovni,teď už zapadlo do podprůměru všeho co Nova vytvoří. Zlikvidovala sprt,zejména díky Poulíčkovi,zábavu neuměla nikdy,soutěže taky pokurvi..,no a skladba programu - filmy ?? Desátá repríza Kameňáků mluví za vše.

Máte pravdu. Nova je na poli televizním přesně totéž, co Blesk na poli novinářském. Problémem je to, že se (často) tváří jako médium velmi seriózní - čímž však v žádném případě není (a tyto diskuze to jenom potvrzují) - bohužel mnoho lidí jim tu serióznost i věří (a v tom já vidím ten problém).
Jinak řečí známé filmové postavy "podle vkusu každého soudruha" - ať se každý kouká na co chce (komunisti už nám to naštěstí nenařizují). Já osobně Blesk nečtu a nesleduji (nebo velmi omezeně a rozhodně ne zprovodajství) televizi Nova. Toť vše.

dalo by se to hodnotit, že i p. Potůček, tak jako bulvár a většina dalších i "seriozních" medií masíruje veřejné mínění. Jako hotovou věc ukazuje na "vraha", aniž by soud rozhodl.
Osobně si ale myslím, že i p. Potůčkovo vědomí bylo zmasírováno jeho bulvárními kolegy.
vyjádření p. Potůčkova podvědomí omluva, ale měl by si i p. Potůček dávat pozor na vlastní novinářskou etiku.

ak sa im sledovanosť drží vďaka takýmto ..., tak budú vysielať presne to, či si ich divák ŽELÁ. ak sa im sledovanosť zníži, zmenia obsah. je to predsa o kšefte, nie o ľudomilstve.

Etika v žurnalistické práci existuje a měla by být základním kamenem práce novinářů, jedno jestli v soukromém nebo veřejnoprávním médiu. Dodržují ji i světová média, namátkou BBC. Etické kodexy a samoregulaci médií v tomto směru si řeší buď média sama a nebo národní tiskové rady (existují např. v Německu nebo Velké Británii).

V případě etiky nelze nekorektní postupy obhajovat sledovaností - tou lze obhajovat výběr témat, ale ne jejich uchopení a zpracování. Tedy převedeno na Novu - vybírá bouračky, krimi a nebo třeba právě tento případ mrtvé dívky z toho důvodu, že je o něj zájem mezi diváky. Ale to, jak bude daná reportáž zpracována a zda poruší ty základní principy alespoň nějaké etické úrovně, to je na televizi a jejích redaktorech. Nova v tomto naprosto selhala, ba naopak, udělala to přesně tak, jak by se to dělat nemělo.

Žurnalistiká etika se vyučuje i na vysokých školách, které mají s novinařinou a prací v médiích něco společného (UK, MUNI...). Snažit se o její dodržování sice může vypadat naivně, ale to je to samé, jako se snažit o nezávislost médií, nezávislost soudů, nezávislost policie, stát bez korupce (a mohu pokračovat). Pokud si každý řekne, že takto elementární věci a jejich vynucování jsou naivitou, můžeme to rovnou s naší civilizací zabalit.

Samozřejmě, že jsem taky pochopil, jak jste to myslel. :D

Vysoce nekultivované,neprofesionální rovnající se bulvárů a vysoce neetické.Tento pořad podporuje názor,že reportér je v podstatě paparaczi,pro kterého svůj prospěch je aktuálnější
alukrativnější,než neúcta k bolesti rodičů nad strátou svého dítěte.Ten reportér a skupina CET 21 by se měla stydět.!!!

Oni snad na Nově mají informace o tom, že by byl někdo za vraždu Anny pravomocně odsouzen? Pokud ne, tak je i podezřelý stále nevinný. Hovada bulvární...

Na Nově respek. tn nejsou amatéři jak nekteří píšou ale naprostý raplové.Na google zprávy je vidět že jediný tn používá velký písmena a naprosto nemorální nadpisy událostí,ani bulvár nedělá to co tn,prostě nikdo viz.google zpravy.Je už neuvěřitelné co se může časem stát z původně nejoblíbenějšího media v čr.

Přesně tak, souhlas s Kubou. Lidem z Novy jde opravdu jen a pouze o sledovanost a udělají pro to všechno. Jenže čeho je moc, toho je příliš. Přesto se bojím, že až za nějakou dobu ovládnou Novu američani, kteří chtějí svým chystaným Nova News silně konkurovat ČT24, bude jejich zpravodajství na stejné hrozné úrovni, jako je nyní. A diváci budou stále zpravodajskou Novu žrát a obdivovat, nic se nezmění. Hrůza.

Ano máte pravdu, kde jsou ty časy, kdy Nova nabízela ty největší blockbustery tehdejší doby, skvělé seriály jako Akta X atd... Není se čemu divit, že má Nova share sotva poloviční co před 10 lety.

"který český novinář je nějakým tím etickým vzorem ?"
namatkou Ivan Medek

No, tak a teď už šup zpátky ke své práci redaktora TV N@va, nebo že by serveru tn.cz?

Slovy klasika: I když jsem neviděl, věřím, že to tak bylo....
Autor článku se zde brání nařčení, že nesnáší TV Nova. O mně to mé okolí ví už dlouho a já jim to vůbec nemám za zlé. A podobné "prasárny" mne v tom (poměrně dost často) vždy jenom utvrdí....

Jen poznámka. Jestli tohle budou číst lidé z Novy (což asi budou), tohle není návod ale varování.

neni-li to sprosty vrah, pak je to prinejmensim sprosty podezrely...

Váš subjektivní názor. Ona celá etika a morálka je vždy hodně subjektivní, každá sociální skupina, ideologie, náboženství se na to dívá jinak.
Ivan Medek je etickým vzorem především pro tzv. pravdaláskaře. Jiným je lhostejným a třeba pro Kojzara a Jakeše určitě vzorem není.

Doporučuji majiteli tohoto serveru, aby ho přejmenoval, jeho původní název, korespondující s určitým zaměřením, nemá nic společného s tím, co se na něm objevuje dnes. Je to matení čtenářů.

Po několika letech mažu tento server z tzv. Rychlého přístupu na ploše v prohlížeči Opera kde mám asi 40 nejčastěji používaných webů. Už jsem to psal před časem, že sem chodím ze setrvačnosti, teď sem už záměrně chodit nebudu vůbec. Je mi jasné, že to nikomu tady rvát srdce nebude, mně už taky ne...

Je to tu jen mediální výplach. Že je Nova hnus ví snad každý inteligentnější jedinec, to že se v tom někdo hrabe a je to jeho hlavní životní a "novinářskou" náplní práce, je hnus ještě větší, protože právě takto té Nově zvyšuje popularitu. Jen hodně hloupý člověk toto nevidí. Nebo ten, kdo to vidí ale dělá to záměrně, protože nic užitečnějšího neumí. Anebo je s tou Novou a jí podobnými pěkně domluven na takovéto "propagaci", vždyť negativní reklama je taky reklama. Napadá mne přirovnání s parazitem a hostitelem, kdyby hostitel přestal tyto hrůzy produkovat, parazit nebude mít z čeho býti živ (o čem psát).

Filosofická otázka na závěr: co je větší odpornost, vypouštět vlastní sračky (jinak to nazvat neumím), nebo se hrabat ve sračkách, které vypustili jiní?

Kubu, možná se díváte na BBC WN , tam ted předvádějí "etiku" ve zprávách o Lybii. Propaganda jak od Goebbelse. Mezi Novou a BBC není žádný rozdíl v "etice". Rozdíl je v tom, pro jaké posluchače vysílají. V Británii mají pro ty bulvárněji laděné "Sky News".

No to jsem Davide zvědav jak zde dlouho nebudeš :-D Jinak opět výjimečně souhlasím - zde se máme věnovat všemu kolem Digitalizace a TV, a né nějakému bulváru o Aničkách, Natálkách a dalších věcech. Taky jsem na to po Půlnoci zíral jak blbej do výkladu, co se to tu objevilo ... Komentovat netřeba. Divím se všem, že o tom dokáží psát rozsáhlé úvahy a romány. Nova je Nova, ta jiná zřejmě stejně nikdy nebude. Přepnu nebo vypnu a je u mě vyřešeno :-)

Asi jsem málo chápavý, ale co udělala Nova v informování o tomto případu špatně? Měli jsme místo reportáže koukat dvě minuty na hořící svíčku, nebo co? Nebo dělat anketu v ulicích jak hodně je z toho "lid" zkleslý? Mě to přijde jako normální zpráva. Snad jediné co bych vytknul bylo to démonizování onoho podezřelého jako by se už jednalo o jistého vraha. To přece určuje soud, ne média. Ale to je u nás běžné a to nejen na Nově, ale na těch "seriózních" médiích jako např. ČT24. Ano, zpráva byla dělána určitým bulvárním hurá stylem, ale to je přece normální u tohoto typu média. Co jiného byste čekali? Je to jako by se někdo divil, že v pornofilmu mluvili sprostě a jak je to nehezké, protože co kdyby to viděly děti..

Nova vždy dělala a dělá kvalitní zpravodajství.Veřejnoprávní médium se může jít zahrabat do země!

ted jsem objevil tenhle komentář, se kterým bych se osobně dost ztotožnil http://olser.blog.idnes.cz/c/182796/Jedna-lez-za-druhou-ale-opet-ani-slovo-o-tom-ze-za-vsim-je-ropa.html

Ono je to Štěpáne vlastně úplně to samé jako bulvární nesmysly o Superstar,Šéfkách,Talentech,Šeherezádách a nesmyslných tlachách o tom jestli lidi čučeli víc na to nebo na ono.

Jinak se lze s uvedenými názory vcelku ztotožnit, ale tím pitomým bulvárním titulkem to pan Potůček dokonale zazdil a jen ukázal, že i on je v zájmu zvýšení návštěvnosti zo objektivity a etiky hodně slevit. Jinými slovy, kritizovat může ten, kdo ukáže, že je lepší. Bohužel, v tomto případě se to nějak nepovedlo.

Pokud by byl obviněný (byť i důvodně, ale nikdo to neví a pan Potůček už vůbec ne) propuštěn z vazby a následně lynčován veřejností, což by nebylo divu, bude pan Potůček jedním z viníků. Aneb zase, bulvár moralizuje a zloděj křičí, chyťte zloděje! :-(

No nevim jestli si to uvedomujete, ale timhle nadpisem se snizujete na stejnou uroven jako ony reportaze Novy. Novinari tady nejsou od toho aby nekoho soudili, od toho mame jine instituce a clovek je nevinny, dokud se mu vina neprokaze. Takze oznacovat nekoho za vraha, kdyz jeste neprobehl ani soud, ba dokonce nebyly zverejneny zadne prime dukazy je prinejmensim neseriozni...

...promiňte, ale jediné "hovado" je to autor článku.

ano, tyhle reportáže jsou hnus, na druhou stranu, tohle je život, lidé mají právo být informováni, co se vše může přihodit, třeba i jim, jací lidé žijí kolem nás. Jinak informaci sdělujeme inteligentnímu člověku, jinak těm, kteří jsou živiteli Novy i Blesku.
Tu reportáž jsem neviděl, na Novu se dívám minimálně (sport). Vycházím z informace p. Potůčka.

Je třeba s vykřičníkem zaznamenat, že reportérům Novy a Blesku policie poskytla čas, aby mohli ty reportáže udělat, dříve než pana O.T. policie "nalezne", taky s tím souvisí okamžitá informace o nálezu těla novinářům (předpokládám, že toho policejního cvičení/pátrání v Troji se Nova ani Blesk neúčastnili). Což zase svědčí o únicích informací a práci policie - tohle by měla vyšetřit inspekce - uvidíme zda bude inspekce vyšetřovat a jak budou novináři chránit informační zdroje. Ministr John avizoval, že bude únik informací velice postihovat. Teď má příležitost dokázat, že to nebyly plané řeči.