Názor k článku Petr Dvořák: Zvýšení televizních poplatků není jediná cesta. Jsou i další způsoby od XYZ - Pane Kubeček na veškeré vaše otázky jsem již...

Pane Kubeček na veškeré vaše otázky jsem již odpověď v této diskusi dal. Opět tedy opakuji, pokud je na tom ČT dlouhodobě špatně, byl vznik ČT 3 jak jsem psal jinde "debilní nápad" . To že jsou peníze na vznik dalších kanálů v době kdy ekonomika stojí, značí, že poplatky stávající byly dostatečné. Náklady na nákup drahých sportovních přenosů, pokud na ně ekonomicky nemám, nemám je co kupovat, atd. Takže ano, vypnutí ČT 3 mi nevadí stejně jako omezení nákupu. Nepsal jsem nikde nic jiného. Ale to, že ČT 3 vzniklo nic nenaznačuje tomu, že by byla ČT ve finanční krizi takové, že je nutné poplatek navyšovat. Ok. ČT 3 měla být dočasná stanice. Nakonec nebyla. Teď slouží jako nástroj k nátlaku na zvýšení poplatku. Proč. Nikde v zákoně není o povinnosti existence tohoto kanálu ani slovo, stejně není ani slovo o povinných nákupech předražených sportovních přenosů. Takže pokud na to nemám a dlouhodobě tvrdím, že na to nemám, tak proč to nakupuju. Nehoráznost je ta, že evidentně peněz je dost i z toho co je. Vysvětlete teď lidem, že potřebují ČT 3 za 20,- měsíčně, když cílová skupina přemýšlí, jestli zaplatí vodu a elektřinu. Asi těžké pro některé k pochopení. Rozumím.

12. 6. 2022, 23:59 editováno autorem komentáře