Názor k článku Petr Dvořák: Zvýšení televizních poplatků není jediná cesta. Jsou i další způsoby od XYZ - Pokud ten krvák je ekonomicky a dlouhodobě stavitelný...

Pokud ten krvák je ekonomicky a dlouhodobě stavitelný pro rozpočet veřejnoprávního média, pak ano, máte pravdu. Pokud ten krvák způsobuje ekonomické potíže rozpočtu, potom veřejná služba plněná není, jelikož veřejnoprávní médium musí konat na základě řádného hospodáře. Pokud vznikla ČT3 jako ekonomicky nevhodný projekt s tím, že nyní slouží jako nástroj k vydírání, něco je v ve veřejnoprávním médiu shnilého. Veřejnoprávní médium musí umět hospodařit s financemi jemu svěřenými i za cenu nižší sledovanosti, pokud na vyšší nemá. Může upozornit na situaci orgány, které o výši poplatků rozhodují, ale nemůže tím působit tlak na veřejnost, manipulovat. To již sama organizace vlastně porušuje zákon. Ona má pouze žádat o zvýšení na zákonodárce a občanům to pak musí objasnit zákonodárce. Veřejnoprávní médium má konat pouze jako řádný hospodář. To že spustí další kanály bez rezerv a nepočítá se scénářem post covid je něco špatně. Není také povinností financovat předražené sportovní přenosy a nápodobně. Taktéž na počasí nemusí jezdit celý štáb do hor, nebo u zpráv hrát pokaždé nějakou minidivadelní scénku. Nafta, čas taky něco stojí.