Názory k článku Petr Dvořák: Zvýšení televizních poplatků není jediná cesta. Jsou i další způsoby

Ředitel ČT by měl mít jenom plat/mzdu odpovídající jeho pozici. Nikoliv jakési extra odměny. Ty mohou být vypláceny v privátním sektoru, kde je to věcí majitele firmy, komu kolik dá navíc. Ale ne u státních institucí, mezi které patří i ČT.

Ono by možná stačilo nedávat vysokému managementu tak vysoké odměny. Dvořák má královskou mzdu, k tomu ještě odměny a pak se diví že ČT nemá peníze
https://www.novinky.cz/stalo-se/clanek/sef-ct-dvorak-dostane-odmenu-16-mil-korun-40364221

to máte pravdu...
každopádně tedy p. Dvořák měl být poslední roky bez odměn, když postupně prošustroval celou rezervu

Mzdu i odměnu mu schválila Rada České televize, stejně jako manažerská kritéria pro jejich dosažení. Kolik by podle vás měl brát nejvýše postavený manažer v celostátní instituci se šestimiliardovým ročním rozpočtem a odpovědností za smlouvy v milionových hodnotách?

žijeme v kapitalismu a tržní ekonomice, tak proč udržovat televizní komunismus s centrálním plánováním. Svobodné médium je dnes internet, televize jako nezávislé vysílání ztratila naprosto význam. Můžou si svůj televizní poklad zakódovat pouze pro své příznivce, pak jim můžou navyšovat poplatky jak chtějí. už by se nemohli na nic vymlouvat.

Televize o výši poplatků nerozhoduje, tu určuje zákon. Zákon mohou změnit jenom poslanci. A ti se k tomu nemají.

Proč by celý národ měl platit vyšší poplatky, když je ČT tak zhruba pro polovinu národa?

Mám v hlavě spoustu otázek. ČT 3 vlastně vznikla proč. Neměla to být jen dočasná stanice? ČT SPORT nakupuje drahá práva. Proč. Proč vlastně ČT soupeří o sledovanost. O ní mají soupeřit přece jen komerční média. Proč se vyčerpala rezerva na krizové časy. Proč má ČT tendenci rodit další programové kanály, když dlouhodobě tvrdí, že na ně nemá.

Jak jste přišel na to, že je ČT "zhruba pro polovinu národa"? O jaké údaje se opíráte?

Zrovna České televizi v uplynulých několika letech sledovanost tak rostla, že se stala nejsledovanější televizní skupinou v republice. Ani všeobecná data z peoplemetrů pro celý trh neukazují, že by divácký zájem o čas strávený s televizí klesal, a to přes odchylky dané pandemií.

ČT by především měla zvýšit koncesionářské poplatky. Pokud ne, bylo by lépe zrušit program ČT Sport než ČT 3.

které komerční TV mají u nás kvalitnější obsah než ČT? Nějak jsem si toho z jejich vysílání nevšiml.

Fakt skvělý nápad: budeš mít vysokou fixní mzdu a brát budeš pořád stejně bez ohledu na výsledky své práce - motivace jak sfiňa … A mimochodem, tu "odpovídajícnost" mzdy byste určoval asi Vy, že? A můžete nám prozradit, podle jakých kritérií?

Žijeme v demokracii a většina rozhodla a trvá na tom, že veřejnoprávní rozhlasové a televizní vysílání a rovněž placení poplatků za rozhlasový a televizní přijímač jsou potřeba.

Česká televize ale není součástí státní správy a tabulkové platy se jí netýkají. Proto má nejen generální ředitel, ale také každý zaměstnanec, smluvní mzdu. Nejsou zaměstnanci státu, nevztahují se na ně ani další předpisy pro státní zaměstnance.

Sám jsi tím svým trapným nálepkováním žumpa. Ty máš totiž problém v tom, že ČT nenabízí lži, které chceš slyšet.

Rezerva byla vytvořena na digitalizaci a horší časy. Digitalizace běží a hroší časy tu jsou také. Tak kdy jindy rezervu čerpat, než teď.
Dle mého by se měl použít na provoz i zbylých 700 mil., aby se získal čas na dlouhodobé udržitelné řešení s financováním ČT.
Bohužel hledání řešení bez politiků nepůjde a ti se akci zrovna 2x nemají. :-|

"Měla by zeštíhlet a vrátit se ke dvěma programům."

proc?

OK, klidně tomu lze říkat smluvní mzda, byť je ČT zřízená zákonem a de facto je státní. Ale není důvod ke smluvní mzdě ještě vyplácet nějaké bonusy za nic. Ředitel ČT není nějaký dělník v úkole, aby bral za výkon.

Tem statistickym "udajum" moc neverim. Treba ja platim poplatky, ale televizi jsem nenaladil 10 let. Pocitam, ze statisticky u toho sedim kazdy den tri hodiny. Neznam nikoho, kdo by nekdy mel peoplemetr, nebo mu ho nabizeli. Zato znam spoustu lidi co uz koukaji jen na netflix a spol.

Faktem je, ze CT mela tri kanaly, vysilala pro 10 milionu lidi a konkurence neexistovala. Dnes ma kanalu sedm, spousta lidi televizi vubec nesleduje a u tech co ano ma podil 25%.

"televize jako nezávislé vysílání ztratila naprosto význam. "

velmi se mylite

vzhledem k tomu, že přestávka ve fotbale je 15 min, těch reklam tak zase nemohlo být tolik. Prima drží průměrnou hranici 12 minut reklam na hodinu, to je pořád násobně víc než kolik reklam má ČT.

Proč si tahle vymýšlíš, abys pomluvil ČT? Stojí ti to za to?

časem to asi bude relevantní si u ČT tuto otázku pokládat...
pokud se tedy nezmění trend, že mladí lidé se na televizi nekoukají - a tedy pokud jim to vydrží až do konce života

Docela by mne zajímalo, jestli to myslíte jako vtip, nebo to myslíte vážně....fakt si myslíte, že ředitelské odměny spasí financování české televize???
Nedávno z ČT odešel vynikající producent, stál za úspěšnými seriály čt...odešel do privátu, tam dostal lepší podmínky. Když budou v čt platit 20 tisíc, či kolik by vám přišlo přiměřené, kdo tu tv bude dělat? tv, která je v rámci odborné veřejnosti v Evropě vnímána jako jedna z nejlepších?

Maximálně bych byl ochotný akceptovat jednu zpravodajskou stanici, tj. ČT24, placenou z rozpočtu státu, aby se splnila jakási veřejná služba (i když zde o smyslu také pochybuju) a zbytek televize provozovat na zcela tržní, komerční, bázi (pokud vůbec).

ČT tady produkuje tuny zbytečného balastu (ano, najdou se drobné výjimky), který je naprosto zbytečné vnucovat lidem skrze nějakou daň z televize. ČT naprosto nesmyslně a zbytečně bobtná a ráda by vysávala další peníze na nesmysly.

Vždy mě navíc baví něco jako "nezávislost" ČT, když je svým způsobem navázaná na stát. Nikdy, nikdy nemůže být zcela nezávislá, různé neobjektivní propagandy je tam taky dost. Ale to platí i současných komerčních stanicích.

Mohl byste to nějak rozvést? Jak konkrétně by podle vás (a dalších, kteří to navrhují) odchod ředitele vyřešil problémy s rozpočtem ČT, který je sice formálně stále stejný, ale vzhledem k inflaci se jeho reálná hodnota už 14 let snižuje a teď se ten sešup ještě zrychlil?

ty nevěříš statistice, protože to zrovna ty máš jinak? Víš, že to je dost falešný pocit? Stejně jak nejspíš nemáš průměrnou mzdu, rozhodně nemáš průměrný počet dětí, tak nejspíš ani neodpovídáš průměrnému dívákovi.

Peoplmetr má asi 4000 domácností, pravděpodobně v podstatě nikdo neznáme nikoho, kdo ho má.

V době, kdy tady byla pouze ČT, rozhodně každá domácnost neměla televizi, dnes je počet televizních příjmačů vyšší.

Počet diváků si ale můžeš odvodit třeba z doprovodných jevů, jak počet prodaných televizí jednotlivých výrobců a jejich poměr na trhu, počtu prodaných satelitů, počtu předplatitelů O2 TV (a jiných vč. Netflixu) či počtu stížností na televizní vysílání. To jsou vše čísla, která budou se sledovaností korespondovat a statistikou se můžeš dobrat přibližné velikosti televizní populace a tím si ověřit oficiální čísla.

to se dá snadno spočítat, kolik % bude dělat v tom miliardovém rozpočtu plat vyššího vedení. Z mého pohledu to je nic.
A z mého pohledu to ani ČT nedělá špatně. Akorát má takovou tu klasickou tendenci "bobtnat". Měla by zeštíhlet a vrátit se ke dvěma programům.
A poplatky platit z daní a navyšovat podle inflace, ať do toho nemůže mluvit žádný politik.

Co treba proto, ze na to cumi cim dal tim min lidi?

Pochopitelně že myslím parlamentní většinu - něco se vám na ní nelíbí? Vy snad znáte nějakou jinou směroplatnou? ;-) …

Proč pan ředitel neprosazuje , aby byla Česká televize placeným kanálem? Po tom volá už většina diváků. Tam by se totiž teprve ukázala skutečnost, jaký je o vysílání České televize v jejím současném podání zájem. Myslím, že by on a jeho kumpáni hořce zaplakali. Proč má každý občan povinně finančně přispívat na něco, co nesleduje? Tady by mělo začít řešení tohoto problému....

To, že TV ztratila význam, je jen váš názor, ničím nepodložený. A to, že ji nahradí internet s miliony domácích videí asi taky nebude to pravé. Připomíná mi to Maův velký skok, kdy si taky myslel, že pořádnou ocelárnu nahradí milion číňanů tavících si doma ocel v primitivních podmínkách.

Něco věcného tam máte? Nebo jste si chtěl jen malicherně kopnout.

O přínosu vašich příspěvků lze taky úspěšně pochybovat. Někdo to ocení a jiný prostě ne. Mám pro vás - a budete se divit - užitečnou radu: tak si mě prostě nevšímejte a máte klid. :) Já si budu psát dál co chci a mít názor jaký chci a vás to nebude dál zvedat ze židle.

P..S. Náhodný překlep ve 20 Kč z mé strany nebyl. S tou teorií jste přišel pokud vím vy. Tu částku jsem střelil jen od oka, nic jsem nepočítal. Na smyslu mých názoru to nic nemění.

13. 6. 2022, 16:38 editováno autorem komentáře

"Ono by možná stačilo nedávat vysokému managementu tak vysoké odměny. "

A kde pak budete shanet kvalitni management?

Do firmy, ktera ma zakonem zajistene prijmy? On by se nejaky dobrak nasel.

"byť je ČT zřízená zákonem a de facto je státní."

Neni statni, jde o medium verejne sluzby. Statni TV vypada takhle https://pasteboard.co/fq1SjxF8H6wL.jpg

Zpet k CT1/CT2. Game over.

Keď chce prepúšťať a zrušiť ČT3, tak sa treba čím skôr rozlúčiť s ním a dať priestor iným, ktorí to potiahnu... Je čas udělat pa-pa, je čas udělat pa-pa...

"Proč vlastně ČT soupeří o sledovanost. "

proto, aby plnila zakonem predepsanou verejnou sluzbu. Pokud CT bude vysilat jen CT2 pro par intelektualu, asi se shodneme ze se o verejnou sluzbu uz jednat nebude.

A protože je TV naprosto bezvýznamná, provozuje se po celém světě. Někde zřejmě vznikla chyba...

Výše platů ve státní správě je daná dle tabulek, takže já bych zcela jistě nic neurčoval.
Co se týká té motivace, tak ta je snad dostatečná už právě výší onoho platu, aby zaměstnanec státu pracoval jak má. A pokud pracovat nebude, pak s ním zaměstnavatel ukončí pracovní poměr. Netřeba hledat složitosti tam, kde nejsou.

Co myslíte tou většinou? Snad ne obyvatel? Postavení ČT i poplatky jsou dány zákonem a ten schválil parlament.

ČT dlouhodobě vysílá kraviny.. Měla být pouze ČT 1a2... Volil bych volbu zakódován a odkodovat pro ty co jí chtějí. Už teď komerční TV mají kvalitnější obsah.

Včera jsem se díval na fotbal na ČT sport a o poločase tam bylo tolik reklam, tolik jich neni ani na slavne Prime. A to by ještě chtěli navyšovat poplatky!

Podle politického názoru. ČT kope za demozumpu, která nám teď bohužel vládne, předtím byla v opozici.

Jasně - už Šimek se Sobotou vysvětlovali v parodické scénce "Nad dopisy diváků", že úkolem Československé televize je kromě vysílání pořadů zajímajících všechny rovněž vysílání pořadů nezajímajících vůbec nikoho :-\ …

Veřejná služba nemusí být nutně pro masy. Chybně chápete tento výklad. Vy berete, že pokud je něco pro masy, je zákonitě veřejně prospěšné. Ne, není tomu tak. Pokud nabídnu v TV krvák, kasovní trhák kin, bude mít velkou sledovanost. Ale to není veřejná služba, ale mrhaní peněz. Pokud budu mít např. naučná, vzdělávací pásma, sice to není pro masy, ale náplň veřejné služby to naplňuje.

Mladí se sice nedívají na TV, ale sledují TV pořady na netu.

Já například považuji vznik dalšího kanálu během covidové krize za úplně dementní nápad, za předpokladu, že již v tu dobu bylo zřejmé, že rozpočet ČT byl nebo je dlouhodobě za hranou nebo blížil se k nějaké problematické situaci. Taktéž neuznávám argument zvyšujících se cen energií, jelikož s tímto si musí umět poradit jak osoby v domácnostech tak i veškeré soukromé subjekty. Dodnes ČT funguje dobře, má vysokou sledovanost, může si dovolit nákupy drahých práv, mohla si v době krize dovolit spustit další kanál - ČT 3. Nic z toho jak ČT do dnešního dne činní mě přesvědčuje k tomu, že zvýšení poplatku potřebuje. Dokud na natáčení jedné informace ve zprávách, že na horách v zimě sněží, jede celý štáb pres půl republiky, že neefektivně utrácí za předražené sportovní přenosy je něco špatně. Je vidět z konání ČT že peněz mají dost, ale neumí s nimi správně hospodařit. Ano, vím ČT musí mimo jiné digitalizovat archiv filmového národního fondu, atd.. Nicméně, pokud v době krizové má na to, aby rozšiřovala nabídku, potom Dvořákovi nevěřím ohledně poplatků ani dobrý den.

Představa, že geblsovsky 1000 x opakovat lež, se tím tato lež stává pravdou, je jen starý pokus propagandy. Ještě, že píšete: "Já například považuji...", ale to Vás ještě neopravňuje prohlašovat jiné za dementy.

Data celkem jednoznačně ukazují, že mladí lidé se k televizi vrací ve chvíli, kdy založí rodinu.

Ačkoliv jsem odpůrce ČT a jeho vedení, proti odměnám nic nemám, pokud jsou zasloužené. O tom co je a co není zaslouženě se můžou vést diskuse, ale v rozpočtu ČT je to jako plivnutí do moře.

Vy můžete mít taky občas dementní poznámky a nápady (viz. některé vaše příspěvky zde uvedené) , přesto můžete být jinak velmi inteligentní člověk. Dementní nápad není zákonitě spojeno s tím, že ten kdo s tím přišel je permanentně dement.

Pokud ma Ceska televize vysilat porady, na ktere se nekdo chce divat, tak je zbytecne, aby existovala. Porady, o ktere je zajem, rady odvysilaji komercni televize. Z toho duvodu se mi nelibi ani dobrovolne poplatky ani inzerce. Podle me bud musi byt plne financovana z koncesionarskych poplatku, nebo (a to preferuji) zrusena.
Jako cloveku, ktery televizor nevlastni se mi samozrejme nelibi rozsireni okruhu platcu, ale je fakt, ze v dobe internetoveho vysilani je tu urcita nespravedlnost mezi majiteli televizoru a lidmi bez nich. Spousta lidi ma televizor a na CT se nediva, ale musi platit, zatimco lide, kteri se nedivaji pres Internet, platit nemusi.

Ano pane řiditeli,jsou i jiné cesty,jedna znich je,váš odchod z ČT.

"...krvák, kasovní trhák kin, bude mít velkou sledovanost.", čili se program trefil do vkusu a zájmu velké části diváků/občanů a učinil pro ně veřejnou službu, že film je zdarma přístupný všem a ani nemusí kvůli tomu nikam z pohodlí domova jezdit. Zbytek úvahy o tom, co je a není veřejná služba, je jen ojedinělý privátní názor, ale není ani pravdou, ani správným výkladem zákona.

Pokud ten krvák je ekonomicky a dlouhodobě stavitelný pro rozpočet veřejnoprávního média, pak ano, máte pravdu. Pokud ten krvák způsobuje ekonomické potíže rozpočtu, potom veřejná služba plněná není, jelikož veřejnoprávní médium musí konat na základě řádného hospodáře. Pokud vznikla ČT3 jako ekonomicky nevhodný projekt s tím, že nyní slouží jako nástroj k vydírání, něco je v ve veřejnoprávním médiu shnilého. Veřejnoprávní médium musí umět hospodařit s financemi jemu svěřenými i za cenu nižší sledovanosti, pokud na vyšší nemá. Může upozornit na situaci orgány, které o výši poplatků rozhodují, ale nemůže tím působit tlak na veřejnost, manipulovat. To již sama organizace vlastně porušuje zákon. Ona má pouze žádat o zvýšení na zákonodárce a občanům to pak musí objasnit zákonodárce. Veřejnoprávní médium má konat pouze jako řádný hospodář. To že spustí další kanály bez rezerv a nepočítá se scénářem post covid je něco špatně. Není také povinností financovat předražené sportovní přenosy a nápodobně. Taktéž na počasí nemusí jezdit celý štáb do hor, nebo u zpráv hrát pokaždé nějakou minidivadelní scénku. Nafta, čas taky něco stojí.

Ale houby. Pokud vím, tak ředitel tvrdí dlouhodobě, že nemá peníze, ale koná tak, že to není poznat. Ukrajince a podobně do toho neplácejte. S inflací si musí umět poradit všichni, nejenom ČT, ale úplně všichni včetně Novy, Primy,.. . To co předvádí nyní ředitel ČT je podle mě pláč malého dítěte a ne stanovisko člověka, který si prostě umí za dané situace poradit. Nevím jak vy, ale v naší firmě už se během covidu vědělo, že je potřeba provést opatření na vznik rezerv. A to nemluvím o nečekaných výkyvech dolaru a eura. Inflace se dotýká naprosto všech nejenom ČT. V době inflace a finanční krize některých domácností je tlak na zvyšování poplatků ČT nehorázné, zvláště když žádné uskromnění na ČT není vidět. Jsem plátce koncesionářských poplatků a říkám svůj dlouhodobý názor. Proč bych měl dle vás kandidovat na ředitele ČT nechápu. Dvořák není jediný možný spasitel celého světa.

12. 6. 2022, 11:21 editováno autorem komentáře

Inflace se dotýká naprosto všech nejenom ČT.

Ano, dotýká. Ale opravdu není moc těch, kterým by se za posledních 14 let ani o korunu nezvedl (číselný) příjem. Česká televize přesně v takové situaci je. Když chce ten zrychlující se propad reálného příjmu aspoň trochu zpomalit, je to podle vás nehorázné. Když chce reagovat omezením výdajů, spustí se unisono řev, jaká je to drzost a že je to projev totální neschopnosti. Tak nám, prosím, prozraďte: jakou geniální třetí cestou byste se na jeho místě vydal vy?

V době inflace a finanční krize některých domácností je tlak na zvyšování poplatků ČT nehorázné

Kvízová otázka: pro jak vysoké procento domácností by podle vás navrhovaných 150 Kč bylo větší částí jejich rozpočtu než 135 Kč v roce 2008? Já tvrdím, že jen pro velmi malé - a pro výraznou většinu by to naopak pořád bylo o dost méně. A právě proto nechápu, proč by to měla být nehoráznost.

zvláště když žádné uskromnění na ČT není vidět.

Takže ani plánované zrušení ČT3, výrazné omezení sportovních přenosů, zmrazení modernizace ostravského studia a další nastíněná opatření pro vás není žádné uskromnění?

"Jsou ČT a Rozhlas v této době životně důležitý natolik, aby zvýšení poplatku obstálo?"

Naprosto

"Vysvětlete teď lidem, že potřebují ČT 3 za 20,- měsíčně, když cílová skupina přemýšlí, jestli zaplatí vodu a elektřinu."

Copak to je za cílovou skupinu? Senioři? Ti dostali opakovaně přidáno na důchodech, takže dvacka měsíčně je skutečně nepoloží. Nebo lidé v hmotné nouzi? Ti jsou zase od placení koncesionářských poplatků osvobozeni dle zákona č. 348/2005 Sb., § 4, odst. 2. Takže kdo je tedy tou cílovou skupinou? Jestli vůbec nějaká je.

Otázka zněla, kdo je cílovou skupinou, kterou položí dvacka měsíčně. Ne to, jestli jsem já ochoten něco platit navíc a někdo jiný ne. Pochopitelně nikdo není ochoten platit cokoliv navíc, ale na druhou stranu ta dvacka nepoloží prakticky nikoho. Nebo možná některé jedince ano, ale ti pak nejspíš nemají ani TV, takže se jich konces. poplatek za televizi netýká.

V ČR nikoho, kdo má televizor, ta dvacka měsíčně nepoloží. Přičemž kdo má za kvartál čistý příjem nižší než 2,15 násobek životního minima neboli méně než 9137,50 Kč, tak je od poplatku osvobozen. A pokud někdo nedosáhne na dávky, tak potom má asi příjem tak vysoký, že se ho netýká ani ten 2,15 násobek životního minima a opět tedy problém s dvackou nemá. Fakt nevím o čem je tady celou dobu řeč, ale mám takové tušení, že se spíš jedná o odpor k samotné ČT, než o nějakých zcela marginálních 20 Kč.

Jde o to, že přibývá lidí, co na dávky nedosáhnou, ale jsou na hraně svého rozpočtu. Rozumějte - nemají nárok na dávku v bydlení, nemají nárok na osvobození poplatku. Ale to pro lidi s asociálním myšlením těžko k pochopení dokud sám nebudete v podobné situaci. Tady nejde o odpor k ČT, ale o těch 20 Kč navíc, na které prostě momentálně nemají a raději by jej dali třeba za chleba než za ČT. Zvyšovat poplatek se může, když nejdou lidi do srabu a je nadbytek. Ve srabu bude vždy nějaká skupina lidí, problém dnešní doby je ale ten, že tato skupina momentálně stoupá a stoupá a vy byste jim ještě naložil. Vaše uvažování nechápu a vlastně ani nechci.

13. 6. 2022, 14:24 editováno autorem komentáře

Nicméně co si pročítám diskuse jiné, tak máte stejně jen zábavu zesměšňovat druhé, ale když vás to baví, tak ostatně proč ne. :)

Co udělal/neudělal pan ředitel, to je Vám jasné, ale bohužel jste zapomněl na zákon o ČT, kde se nějaké "pay per view" a jiné metody placení, absolutně nepřipouští. O radních už bylo komentováno.

Kde konkrétně v tom zákoně je uveden požadavek na sledovanost?

A to ze TV ma vyznam, je jen vas nazor. Taky nicim nepodlozeny.

Ty neplatíš daně?

"dementní nápad" a "nápad dementa".

Tím prvním urážím samotný nápad jako nesmyslný, tím druhým urážím toho kdo s ním přišel.

Vznik ČT 3 pokud vím, že na něj nemám je "dementní nápad". Vznik ČT 3, pokud mám vymyšlený udržitelný ekonomický model je nápad skvělý.

Je vidět, že žijete v poněkud jiném světě a cílová skupina zmiňovaného ČT 3 je asi pro teenagery. Ale nevadí, vy chcete platit víc, já ne a své důvody jsem tu psal do zblbnutí, bych se jen opakoval. Vyvracet vám to určitě nebudu, váš názor respektuji. Uvědomte si, že já ani vy na to máme žádný vliv. Poplatky jsou čistě jen a pouze politické rozhodnutí.. :)

Tady bude spis problem s tim ze nekdo koho by polozila "ČT 3 za 20,- měsíčně," nedosahne na davky, nez s ČT.

Ve Vašich příspěvcích, většinou tvořených jen Vašimi názory, se nic věcného obvykle nenajde. O kopnutí nejde, ale ani o náhodný překlep z Vaší strany. Co víc dodat?

"Příjmová chudoba vzrostla od konce roku 2021 z 9 % na momentálních 16 %, tedy téměř o polovinu. Příjmově chudá je teď podle výzkumu PAQ Research každá šestá česká domácnost. Dalších 16 % českých domácností má nízké příjmy a úspory, které jim vydrží maximálně na jeden měsíc.

Nejvíce jsou zasaženi samostatně žijící důchodci a samoživitelé/sa­moživitelky, nejméně zasaženi jsou dospělí lidé bez dětí. U samostatně žijících seniorů vzrostla příjmová chudoba od listopadu 2021 o 40 procentních bodů. Z výzkumu PAQ Research vyplývá, že momentálně žije 43 % ze samostatně žijících seniorů v příjmové chudobě. U samoživitelů je to zhruba polovina."

Zdroj: iRozhlas, 16.5. 2022

Není žádný důvod zvyšovat koncesionářské poplatky. Naopak je potřeba hodně zeštíhlit ČT jako takovou a peněz by bylo dost.

Vy platíte vysokou školu na kterou nechodíte? A mohu vidět účtenku?

Prumerna mzda se spocita ze vsech mezd. Prumerny pocet deti se pocita z realneho poctu ve vsech rodinach. Sledovanost TV se kouzli z promiloveho vzorku.

"V době, kdy tady byla pouze ČT, rozhodně každá domácnost neměla televizi, dnes je počet televizních příjmačů vyšší."

Myslim, ze se pletes. V roce 1993 melo barevny televizor 88% domacnosti[1] a pocitam, ze par procent melo jeste cernobily(coz byl treba pripad nasi domacnosti. Barevnou jsme doma meli az kdyz byla TV Nova), takze pocitam s cislem hodne pres 90 %. Dnes je to asi 92 % domacnosti[2].

[1]https://ds­pace.cuni.cz/bit­stream/handle/20­.500.11956/37775­/BPPR_2010_1__0_194076_0­_104458.pdf?se­quence=4&isAllo­wed=y (strana 3)
[2] https://www.televizniweb.cz/2021/09/stoupa-pocet-domacnosti-bez-televize-v-cesku-je-to-uz-kazda-dvanacta/

Protože to jsou politicky motivované lži.

"Kde konkrétně v tom zákoně je uveden požadavek na sledovanost?"

ten vyplyva z definice verejne sluzby

Z které konkrétní definice to vyplývá?

https://img.ceskatelevize.cz/boss/document/1801.pdf

§2, odstavec 1

"Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu (dále jen 'veřejná služba v oblasti televizního vysílání')."

Pokud TV vysila pro malou cast spolecnosti, prestava ji poskytovat verenou sluzbu protoze ta spociva "naplnovani potreb obyvatelstva" a ne jen jeho male casti...

"A protože je TV naprosto bezvýznamná"

Valecny stav ve kterem se aktualne nachazi evropa, je zapricinen letitou propagandou rašismu https://cs.wikipedia.org/wiki/Ra%C5%A1ismus šířenou po celém území RF téměř výhradně protřednictvím televize. Pokud je nějaké médium schopné zastat takový úkol, rozhodně není bezvýznamné.

Jen poznámka - neoznačil jsem někoho dementem, ale označil sem nápad za dementní. Ale už dle vašeho vyjádření vám vysvětlovat rozdíl je ztrátou času. Pokud máte v hlavě jistého Goebbelse, říkám narovninu, nemám chuť dál s vámi vést jakoukoliv další debatu.

12. 6. 2022, 11:41 editováno autorem komentáře

Nepoznal jste ironii? A já se tak snažil... :-)

Moskva jako "Třetí Řím"? Jak dopadla římská říše, vědí všichni z dějepisu.

12. 6. 2022, 13:10 editováno autorem komentáře

Plnění veřejné služby nemůže být chápána jako konkurenční boj o sledovanost. Veřejná služba může být naplněna i za cenu, že se divák sám může rozhodnout co chce sledovat. Např. když Prima nabídne nějaký seriál, kde se očekává vysoká sledovanost, je nesmysl u média veřejné služby nabídnout v rámci boje o diváka svůj seriál ve stejném čase, který není úplně pro poplatníka zadarmo a ne každý má možnost přetáčet. Měl by ho nabídnout v čase, který je více vhodný, aby uspokojil širší masy bez rizika nižší sledovanosti. Mám s tímto dlouhodobý problém (můj osobní), jelikož stále cítím, že stávající ředitel stále vede komerční TV Nova, nikoliv ČT.

P. S. Obrazně řečeno, pro někoho je 20 Kč bezcenné spropitné, pro jiné je to půlka chleba nevalné kvality na několik dní. Zdražuje se všechno bydlení, služby, doprava, potraviny. Jsou ČT a Rozhlas v této době životně důležitý natolik, aby zvýšení poplatku obstálo?

13. 6. 2022, 00:12 editováno autorem komentáře

Pane Kubeček na veškeré vaše otázky jsem již odpověď v této diskusi dal. Opět tedy opakuji, pokud je na tom ČT dlouhodobě špatně, byl vznik ČT 3 jak jsem psal jinde "debilní nápad" . To že jsou peníze na vznik dalších kanálů v době kdy ekonomika stojí, značí, že poplatky stávající byly dostatečné. Náklady na nákup drahých sportovních přenosů, pokud na ně ekonomicky nemám, nemám je co kupovat, atd. Takže ano, vypnutí ČT 3 mi nevadí stejně jako omezení nákupu. Nepsal jsem nikde nic jiného. Ale to, že ČT 3 vzniklo nic nenaznačuje tomu, že by byla ČT ve finanční krizi takové, že je nutné poplatek navyšovat. Ok. ČT 3 měla být dočasná stanice. Nakonec nebyla. Teď slouží jako nástroj k nátlaku na zvýšení poplatku. Proč. Nikde v zákoně není o povinnosti existence tohoto kanálu ani slovo, stejně není ani slovo o povinných nákupech předražených sportovních přenosů. Takže pokud na to nemám a dlouhodobě tvrdím, že na to nemám, tak proč to nakupuju. Nehoráznost je ta, že evidentně peněz je dost i z toho co je. Vysvětlete teď lidem, že potřebují ČT 3 za 20,- měsíčně, když cílová skupina přemýšlí, jestli zaplatí vodu a elektřinu. Asi těžké pro některé k pochopení. Rozumím.

12. 6. 2022, 23:59 editováno autorem komentáře

Jak stare jsou ty statistiky a kolik z nich je z obdobi covidu? Neovlivnilo je neco jako - uci telka?

Moje socialni bublina je asi blba vyjimka - a to beru i lidi kteri IT/technice moc nerozumi. Je fakt ze sledovanost VOD platforem pres rodicovskou rapidne stoupla. Jenomze stejne tak knihy a audiobooky.

Nabidka ani schema linearni TV nam nevyhovovalo uz pri peci o deti. Ani jeden z nas neni mameluk ktery potrebuje kulisu. Po dlouhem zivote v open space oba ocenujeme ticho hor se zarukou.

Jsem Vám už několikrát odpověděl, je to cílová skupina těch, kteří na dávky nedosáhnou, ale jsou aktuálně na hraně finanční únosnosti. Nechápu co nechápete a na co se mě pořád ptáte. Jen v domě máme už tři domácnosti v problémech a jedna z nich nejsou důchodci. Plošné přidání důchodcům není také v plné částce, ale v procentech. Jsou tedy domácnosti co na dávku nedosáhnou, ale rozpočtem jsou na hraně. Ale to je asi těžké vysvětlovat někomu, kdo evidentně vidí maximálně ke svým dveřím.

iRozhlas jenom zapomněl dodat, že právě tato skupina lidí nemá s dávkami státní sociální podpory a dávkami hmotné nouze vůbec žádný problém, protože vzhledem k výši jejich důchodů, resp. u samoživitelů jde o osoby bez příjmů úplně, na ty dávky dosáhnou prakticky vždy.

Na dávku státní sociální podpory - Příspěvek na bydlení - nedosáhnou lidé s vyššími příjmy a těm ta dvacka měsíčně opravdu nevadí. Jenom pro představu, tak i člověk, který žije sám v obci s počtem obyvatel pod 10000, bydlí ve vlastním, za energie dá 5000 Kč měsíčně a má čistý příjem 14308 Kč (což je minimální mzda), tak dostane od státu PnB ve výši 1939 Kč měsíčně. Samozřejmě ve větších městech a v nájemním bydlení pak výše PnB ještě roste, případně jsou zde dávky hmotné nouze jako Příspěvek na živobytí a Doplatek na bydlení. Takže argumentovat nějakou dvackou je úplně mimo, to nemusí řešit vůbec nikdo, kdo má televizor.

A opět nastala situace, kdy mi stojí za to poukazovat na opakované lži "bez přezdívky" (Profil uživatele:Údaj není veřejný. E-mail:Údaj není veřejný. Web:Údaj není veřejný. O mně:Údaj není veřejný.) , uzivatel/829073, který reaguje na článek s ředitelem ČT, ze kterého zvýrazňuji: "Situaci by mohlo zlepšit zvýšení poplatků ze 135 Kč na 150 Kč, změna definice poplatníka anebo přechodné zvýšení objemu reklamy... Moje snaha byla přesvědčit politiky a vládní koalici, že navýšení poplatků o 15 korun pomůže překlenout dobu, než se najde řešení, které bude odpovídat závazku z vládního prohlášení.".

Bezpřezdívka ovšem hned tvrdí: "12. 6. 2022, 23:59 ...Vysvětlete teď lidem, že potřebují ČT 3 za 20,- měsíčně,... + 13. 6. 2022, 00:12 P. S. Obrazně řečeno, pro někoho je 20 Kč bezcenné spropitné, .. Jsou ČT a Rozhlas v této době životně důležitý natolik, aby zvýšení poplatku obstálo?... + 13. 6. 2022, 14:24 Tady nejde o odpor k ČT, ale o těch 20 Kč navíc, na které prostě momentálně nemají...".

Pro někoho může být malicherné, že Bezpřezdívka neumí ani dobře počítat, i když je to asi, podle jeho příspěvků, ekonomický expert a podle něj je 150 - 135 = 20, ale to je jen jeho další finta, jak "problém" ještě alespoň o kousek více nafouknout. Jak ubohé...

"televize jako nezávislé vysílání ztratila naprosto význam. "

tak proc se ji teda hradni klika tak zurive snazi ovladnout?

A přesto je ten Třetí Řím součástí ruské politiky už několik staletí. Přitom je to založené na lži. Řím sice padl jako hlavní město Římské říše, ale nikdy nepadl jako sídlo křesťanství, o což Rusům v jejich "spasitelském" vidění světa ale jde. Ovšem ruské národní legendy jsou založeny na spoustě lží, takže jedna navíc...

To jsou nesmyslné cesty, které by TV fakticky zrušily. A 18 radních je z jiného soudku, s tím ředitel nemá co do činění.

Nejen to, většina toho komentáře demonstruje spíš naprosté nepochopení právního rámce fungování ČT než cokoli jiného. A i ten zbytek je úsměvný, např.:

Pan reditel by rad setril, ale malo kdo mu dokaze rict kde.

Naopak, každý se cítí povolán poradit, kde ušetřit. Problém je ovšem v tom, že každý má jinou představu a to, co by jeden bez milosti škrtnul, bez toho si druhý ČT nedokáže představit. Ostatně kdyby se pan MAlbiOpa obtěžoval rozhovor, na který "reaguje" aspoň přečíst, třeba by si všiml i odpovědi, která začíná

Záleží, s kterým politikem mluvíte. Jeden vám řekne, že očekává škrty ve sportu, protože ho nezajímá, ale nesmíme se ani pohledem dotknout Déčka, na které se dívají jeho malé děti. Druhý vám říká, že ho nezajímá Déčko, protože děti už má odrostlé, ale nesmíte se dotknout sportu, kde má řadu kontaktů. ...

Gratuluji Vám, že jste předpověděl nejen samotný covid, ale i jeho důsledky, stejně i válku na Ukrajině a s tím související problémy s cenami energií a paliv, ani Vás nezaskočila míra inflace a díky Vašim finančním rezervám, všechno zvládáte bez problémů. Nebudete kandidovat na post ředitele ČT? Škoda, byla by to její záchrana.

S tím souhlasím a potvrzuji. Příchodem dětí jsem začal sledovat Minimax, JimJam, NickToons a HBO Go (Max). Manželka od té doby hltá kriminálky na Primě.

12. 6. 2022, 14:11 editováno autorem komentáře

Dementní nápad je produktem dementa, proto se po něm jmenuje.

Reagovat na mé příspěvky samozřejmě nemusíte, ale já si své právo, reagovat na lži, přirozeně ponechám.

pridomek dementni je vetsinou nekvalifikovany pokus o urazku. Nekvalifikovany proto, ze demence je diagnoza a tady nebyvaji lekari. Kdyby tu byli, vedeli by ze stanovovat diagnozu na na dalku nelze (nebo lze, ale je to dementni napad)

"Tím prvním urážím samotný nápad jako nesmyslný, tím druhým urážím toho kdo s ním přišel."

urazet napad, je neco jako urazet kladivo nebo hroudu hliny

Asi Barrandov…:))

Tak hlavně, že máte jasno