Názory k článku Regulace podle NIS2: Vláda nechtěla říct, v jaké podobě kyberbezpečnostní zákon schválila [AKTUALIZOVÁNO]

Jako když ČR podepíše s Ukrajinou smlouvu o spolupráci, Ukrajinci ji normálně zveřejní a ČR na ní hodí štempl tajné. Každý, kdo si potom chce smlouvu prostudovat, musí si ji nechat přeložit z ukrajinštiny.
Ale tak co si lidi zvolili ....

bouře ve sklenici vody, je běžné, že to trvá dny až týdny než se to sepíše a zveřejní, běžně za posledních spousty let nemusíš vědět, co se vlastně na zasedání vlády dohodlo. Schválení vládou je jen interní administrativní krok, nemá žádné právní účinky a vlastně ani pravidla.

Kdyby tajili obsah zákonu, který jde do PS, to už by byl vážný nedostatek, tohle je maličkost, teď je důležité jaká verze doputuje k poslancům a jaké budou pozměňovací návrhy. Opět, je také běžné, že projde verze s chybami a počítá se s tím, že se k tomu přidá pozměňovací návrh, který to napraví.

neskákejte Drtinovi na špek, tyhle jeho pr.... , sorry, dojmy jsou už takový místní kolorit...

Jednání vlády bylo ve středu 17.7., zvěřejněno ve VeKLEPu bylo v úterý 23.7., tedy to trvalo 3 pracovní dny. No to je šílený, sice se to v PSP bude řešit až po prázdninách, ale média to musí mít hned, aby měli clickbajtový titulek.

Komenty "Ze dlouho nebylo jasne, co presne vlada vlastne schalila je nezpochybnitelny fakt. Transparentnosti legislativniho procesu se tim nepomohlo, naopak vlada a jeji akteri dodavaji lacinou munici opozici." jsou prostě kecy.

3 pracovní dny, ne 3 týdny ani měsíce, 3 dny. A nZKB nebyl jediný, který se projednával. Chápu, že je potřeba hledat senzaci všude, ale pokud se Lupa rozhodla soupeřit s Bleskem a rezignuje na seriózní odborné médium, které evidentně začíná clickbajtem honit co nejvíc čísel, tak je to prostě smutné.

Můžete mi prosím seriózně říct, který úřad komunikuje rychleji a otevřeněji?

Děkuji.
Mě se to za á/ nechtělo rozepisovat a za bé/ jsem reagoval hlavně na slovník článku, za který by se nemusely stydět ani Haló noviny a z kterého je na první pohled jasné, že autor si chtěl jen kopnout.

spíše tiskové oddělení nemělo informace, tak to hodilo na 106, to bych spíše dal do roviny nedorozumění, individuální pochybení a nevytvářel z toho aféru.

Udělal jsem si srovnání materiálu co jde do PSP proti poslední verzi, můžete mi říct, co by na tomto měl někdo chtít tajit? Opravdu, co?

Pokud si pozorneji prectete samotny clanek, tak novinari byli nezvykle posilani k sipku a odkazovani na "stosetku". To fakt normalni pristup neni - ostatne staci si pustit zaznamy jinych tiskovek, kde odpovedi prichazi naprimo... To, ze vlada ma obecne problemy s komunikaci se diskutuje na mnoha mistech a samozrejme ty "kecy" co vytykate me vede predevsim opozice - ktera na to ale uspesne tahne volice. No kdyz vam to teda prijde v pohode... tak pak nebrecte, az oteze prevezmou buresovci. Podobne omlouvani zbytecnych kiksu jim jen nahani vodu na mlyn.

Tak se to uz v eKLEPu uracili zverejnit.

Ano, v článku je aktualizace s odkazem.

Jedna stara kocici moudrost, ktera se sem ted moc hezky hodi, rika... co to sakra meles, ty vorechu? 🤣

Ze dlouho nebylo jasne, co presne vlada vlastne schalila je nezpochybnitelny fakt. Transparentnosti legislativniho procesu se tim nepomohlo, naopak vlada a jeji akteri dodavaji lacinou munici opozici.

Neschopnost proste rict "nevim" je take fail.

Takze podle vas je normalni na tiskovych konferencich po jednani vlady novinare posilat k sipku s tim, at si poslou zadost podle stosetky?