Odpověď na názor

Jen v poradku to casto nemaji proste jen proto, ze na to nemaji prachy (a lidi). Analyza rizik taky zadarmo nebude. Kvizova otazka zni, kolik penez pak zbude v takovem prostredi na reseni tech skutecnych problemu - kdyz se prachy utopi v tvorbe papiru. Brano touhle optikou se fakticka bezpecnost specielne u malych organizaci zase snizi. Strasi se pokutama... ale nehledaji se moc zpusoby, jak tem organizacim realne pomoct.

Uredni pojeti (a je to videt i z duvodove zpravy) moc neresi, co to bude stat - a je to realne videt z odporu na ruznych frontach, a to nejen ze soukromeho sektoru. Pripadne ty naklady s tim spojene se boharovne bagatelizuji. A vznika zivna puda pro to, aby vznikla spousta "konzultantu", co v technicke rovine kyberneticke bezpecnosti moc nerozumi, zato vam skvele daji dohromady tu "omacku", ze ktere vypadne klidne i to, ze resit se to nevyplati.

Kdyz se resila transpozice stare NIS, tak tehdejsi BIS s komunitou skutecne aktivne spolupracovala a vzniknul skutecny konsensus. Ale pri transpozici NIS2 si nastupnicky NUKIB rekl, ze si proste na silu prosadi svou. Takze sice vypsali "konzultaci" asi aby se nereklo, ale vysledkem vyporadani vetsiny pripominek je toliko, ze si mame trhnout nohou.... a tohle se v mnoha iteracich opakuje.