Názory k článku Regulace podle NIS2: Kyberzákon mají v rukou ministři, Brusel prosazuje svá pravidla pro digitální služby

Chodi to vyborne, ale neseje to… :-)

si děláš srandu, ale mám projekty i v asii a některé země tam jdou s regulací hodně daleko, real time antivirus musíme mít i na databázových serverech, dostali jsme se na 1/10 výkonu...

Konečně, pracuji v operations, a roky sním o tom, že moje práce bude něco jako notář, budu za 1.000 Kč dávat štempl na počítač, že je na něm antivirus, a už je to tady. Normálně bych nadával, ale v době outsourcingu a poklesu poptávky v IT si myslím, že bych na tom mohl něco trhnout.

Což mi připomnělo jeden projekt, pro který se stavěly servery na DB. Jako nejvýhodnější se jevil RedHat (dobrá škálovatelnost, podpora, potenciální růst...).
Zabil to předepsaný antivirus, protože ten se vybíral z množiny tří v korporátu podporovaných: všechny byly jen pro Windows...

Článek přínosný, autora téma evidentně baví. Z formální stránky však je nezbytné vyzdvihnout chyby ve shodě podnětu s přísudkem a překombinování záporů v kapitole týkající se správců.
Lze též podotknout, že autor nepíše "právně správně", což by se u práce tohoto typu mohlo jevit jako vada. Návrhy implementing actů pro registrátory povinnosti přímo nezavádí - lze hovořit o nějakém sekundárním efektu regulace, která by se však měla dotknout poskytovatelů DNS či TLD, což jsou množiny, které se ne vždy musejí s registrátory překrývat.