On by to az takovy problem nebyl, kdyby to delali jako NIST se svym FIPSem - tzn. resil technickou technickou certifikaci bezpecnosti pro KII. To mi jako relevantni prijde, vsak i EU chce jit podobnou cestou - ale NUKIBu to buhviproc prijde malo - pritom prave tohle by melo byt jadrem jeho prace - posuzovani te technicke bezpecnosti.
Plky o strategicke bezpecnosti NUKIB jen maskuje jen to, ze se jim v realu nechce moc makat, proste hledaji zpusoby jak na papire "resit" bezpecnost, vykazovat nejakou cinnost... a pritom se u toho vlastne moc nenadrit. S timhle se samozrejme dobre jezdi po konferencich, protoze nemusite zabredavat do technickych detailu... vlastne jim vubec nemusite rozumet. A to si o vyrobcich z tamnich luhu a haju sam myslim svoje - ale ty duvody jsou technickeho (softwaroveho) razu a na zaklade hands-on zkusenosti...