Doporučil bych nezaměňovat registrátory a "registrátory domén nejvyšší úrovně", respektive registr domén nejvyšší úrovně/ registr TLD (viz NIS2)...
Jedním je dle směrnice skoro každý (registrátor), zatímco tím druhým je maximálně pár stovek subjektů po celém světě (https://data.iana.org/TLD/tlds-alpha-by-domain.txt).
Trochu to mate, pod registrátorem domény nejvyšší úrovně bych si představil asi kohokoliv, kdo uzavře smlouvu s registrem TLD.
NIS2 mezi tim zas tak moc nerozlisuje (viz clanek 26). A podobna neostra hranice je i v tom provadecim predpise EU, o kterym clanek pojednava (zde zejmena clanky 5 a 6). Viz definice DNS service provider v NIS2 a ten novy predpis. Ano, pro TLD tam jsou jeste o chlup prisnejsi limity (neni uleva s hodinovym vypadkem a ztratou integrity pro 1000/1% domen), ale zas tak o moc se to nelisi.
NIS2 je uz o pravnicich, a ti vam tu technicky presnou terminologii nekdy trosku zprzni.
To taky není úplně pravda, článek 26 se zabývá "jen" pravomocí a územní působností.
V čl. 27 jsou spolu zmiňováni častěji - za úplně jiným účelem (nicméně v téhle rovině se dá teoreticky říct, že mezi nimi moc nerozlišuje).
NIS 2 rozlišuje mezi DNS service provider, mezi registrátorem a mezi TLD. Hlavní rozdíl je v tom, že registrátoři nejsou v přílohách, ani se jich nedotýká nový předpis (viz článek 1 nového předpisu).
Mířil jsem na to, že označit TLD jako "registrátory" je trochu bleskoidní krok (viz jeden z nadpisů). který vyvolal paniku (mezi přečtením nadpisu a druhého odstavce, který trochu víc přibližuje realitu uběhlo tak 15 min hledání v novém předpisu).
Ale ono i ti registratori typicky provozuji i ty autoritativni DNS pro sve zakazniky. To beru proste jako fakt - registratoru, co by soucasne nenabizelo sluzby svych DNS serveru v praxi moc nenajdete. Pokud se podivam na tech deset nejvetsich registratoru, tak to nabizi vsichni.
Aha,tak proto se pořád na fóru root hlásí ty reklamy... Ale smysl to má asi jako "chození na lampárnu"
Takže si mam dát majzla na ten běžící dnsmasq?