Názory k článku Rakousko zavedlo plošné televizní poplatky. Po volbách ale nemusí vydržet

Povinná platba koncesionářských poplatků u domácností bez TV je jako povinná platba za dálniční známku u lidí bez auta.

když jde o prachy jde svoboda stranou, protože svoboda je mít možnost volby. Až to uvidí ta naše pseudovláda budou to chtít zavádět taky, mají rádi když můžou lidem něco diktovat a nařizovat.

ORF dala na web své pořady, aby posléze mohla argumentovat, že je internetoví uživatelé zdarma užívají. To je fakt super. A nikoho, ani ústavní soud, nenapadlo, že by přístup mohla omezit prostřednictvím uživatelských účtů poplatníků?

Tak. A taky už se nemusí tancovat ohledně plateb za nějakou službu a je to možné nazvat pravým jménem - daň z domácnosti.

Máte právo službu, kterou nechcete, jenom platit a neužívat. To je úžasná volba.

Samozrejme. Cilem totiz neni "spravedlnost", ale plosne zdanit vsechny.

Dopravce si náklady na dálniční poplatky dá do ceny dopravy.
Takže není nutné aby domácnost platila dvakrát.

no nevím jde o takový druh plošné daně na hlavu. Ostatně je otázkou zda nejvíc slouží těm, kteří procentně z hlediska svých příjmů platí nejvíc.

15. 2. 2024, 11:13 editováno autorem komentáře

Tak asi není jasné, co první příspěvek chtěl říci.

Nyní: mám volbu, nevlastním přijímač, neplatím za něj. Hotovo
Pak: nemám volbu, nevlastním přijímač ale mám domácnost, platím tedy za domácnost, nač tedy to nazývat poplatkem za vysílání

Zajímalo by mě, jak to bude s bezdomovci, budou platit za ně úřady (když tam budou mít trvalé bydliště)?

Mozna by bylo trochu vic fer, kdyby ORF proste neumoznila sledovani online zdarma. Platcum poplatku by dala ucet zdarma a ostatnim za poplatek.

dědečku:
Nejjednoduší by bylo, když už jsi to nakousl, přijmout slovenské řešení, t. j. platby pro občany zrušit a veřejnoprávní media platit přímo ze státního rozpočtu percentuálně z HDP. Koncem ledna by statistici řekli, kolik bylo HDP za minulý rok, a kolik, ze zákona, veřejnoprávní média dostanou, čímž by veškeré úřadování kolem tohoto tématu na rok skončilo. ČNB by jen převedla danou sumu na účty ČRo A ČT a šmytec. Občanům by ubyly starosti a komerčním bankám práce s opakovanými převody. Ale to by bylo příliš jednoduché, levné a blbuvzdorné, takže to nejde.

Já bych byl také pro. Ať se vše zakóduje a kdo to bude chtít konzumovat, ať platí! Je otázka, kolik lidí by potom platilo; propad příjmů by byl asi značný. A to je, oč tu běží; vytahat peníze z kapes všem a čím dál, tím víc! Z něčeho přece ta banda státních povalečů žít musí, že? Dal bych do ústavy, že platy všech ústavních činitelů se budou odvíjet od mediánu průměrného důchodu, (podle funkce od trojnásobku do šestinásobku) a státní úřady by měly mzdový fond, který by byl konstantní, bez ohledu na počet zaměstnanců. (Chcete mít víc? Vypusťte zbytečnou agendu a vyhoďte zbytečné úředníky!) A pokud vám bude vše trvat moc dlouho, nebo budete dělat chyby, tak vám ten mzdový fond na další rok pokrátíme.

Jak se odecita z nakladu? A proc?

Původní požadavek vzešel od rakouského ústavního soudu a dal politikům rok a půl na to, ať to realizují. I v demokratickém státě je normální, že se lidem diktuje a nařizuje. ;-)

Tolik zdejších moudrých rad a on si to rakouský ústavní soud a vláda stejně udělá podle svého.... :-)

Tak to mají například v Německu. A platí...
A po xxx opakujete nesmysl že platite "službu". Neplatíte. Poplatek je za vlastnictví přijímače. Že na něm něco nesledujete, je jen vaše svobodné rozhodnutí...

"Spravedlnost" stejně jako "klid" neexistuje, přesto se furt hledá...

Nechat si odhlasovat zvláštní daň to je snem každé takové organizace ostatně tady je takových co se jim musí ze zákona platit taky habaděj. Že nedobrovolně platím věci které nepoužívám, nechci nebo mi přímo škodí to je běžné, ale naprosto tragická je ta argumentace, v době kdy není problém účtovat naprosto přesně se schovávat za nějaké paušály to je na hlavu.

Asi to není správné srovnání, ale na druhé straně dálnice používají i dopravci čehokoliv, co se i v domácnostech bez auta používá. ;-)

Fajstauer:
Kecáš z hladu! Nemám svobodu neplatit za něco, co nekonzumuji!

Domácnost = byt.
Vaše vzpomínky na "dřívbylolip" jsou absolutně nerelevantni k tématu článku.

"svoboda je mít možnost volby"
Co se týče televizního vysílání, vy ji snad nemáte? Že byste měl televizi s jedním kanálem a bez hlavního vypínače? Na pohádky jsem už starej. Máte možnost volby mezi několika kanály televize verejne služby, x kanály komerčních tv nebo i na TV nekoukat a sledovat třeba streaming.
Tudíž svobodu volby máte.

V Německu to mají taky tak. I s pěkným vysvětlením - za mně, proč ne? Třeba z toho, že média se snaží kontrolovat aktivní politiky, těží všichni, i když je vůbec nesledujou.

The contribution serves to finance public broadcasting service based on a contributory model. Contributory means that in principle all adult citizens, companies and institutions as well as public interest bodies in Germany should make a contribution – regardless of their actual media use. In this way, everyone can benefit from the variety and quality of the freely available public broadcasting services – even those who pay a reduced licence fee or none at all.

https://www.rundfunkbeitrag.de/welcome/englisch/index_ger.html

Tohle okopírovali Rakušáci od nás, s tím, že u nás bude platit každý, kdo má počítač, nebo mobil, čili prakticky všichni. Jediný rozdíl je v tom, že Rakušané budou platit méně, kdežto u nás se, jako obvykle, zdraží.

Němci jsou stádní národ. Proto taky až do konce války poctivě šlapali za Hitlerem.

Tohle opravdu může zvednout preference Svobodných, kteří to zlikvidují.
Existence "veřejnoprávních" médií je z hlediska občana bezcenná, je to jen a jen tunel na jeho peníze. Zrušit, udělat komerční vysílání, které se bude platit buď reklamami, nebo pronájmem dešifrovací karty, nebo ještě nějak jinak.

Ne neda, odecte si to z nakladu.

Aniž bych to rozporoval tak to není úplně stejné dnes se bere za TV přístroj naprosto všechno tel počínaje a PC konče a to má asi každý a každý to může sledovat , tady je to taky tak , tohle vládu určitě nepoloží tím tomu nedávám žádné znaménko.

V principu začne mlžení kolem toho, co je vlastně domácnost. U nás se něco podobného dělo za komunistů v souvislosti s tím, že do "domácnosti" patřily i "nebytové" prostory (koupelny, WC, předsíně, špajzy atd.) a víc domácností = víc těchto prostor (s možností snížit obytnou plochu, z níž se platila daň a dostat dům z kategorie "nad 120 m2" na kategorii pod tímto limitem (menší pravomoci Národního Výboru vůči majiteli).
Takže docela očekávám, že v Rakousku přibude hodně velkých bytů a klesne počet domácností.

A co je byt? Opravdu to není tak jednoduché. Byt může být klidně vícepodlažní a může v něm bydlet víc rodin.

Je to jednoduché. Vícepodlažní byt je stále jen bytem jednoho vlastníka/nájemce a na počtu rodin nezáleží. Poplatek neplatí rodina, ale majitel bytu.

Situaci v Německu jsme popisovali v prosinci: https://www.lupa.cz/clanky/boj-o-televizni-poplatky-v-nemecku-nektere-spolkove-zeme-jsou-proti-zvyseni/

Trvalé bydliště ano, domácnost už asi ne... Adresa ohlašovny je něco jiného.

Ink:
Když se musí dodržovat zákony, je to, podle některých, totalita. Jak by se mělo říkat tomuto?

Ještě štěstí, že se chod společnosti neřídí tím, pro co by některý jednotlivec byl, ani nemůže dát do ústavy každý svůj nápad.

koukáte na tu věc jen z jedný strany

není

Chtěl jsem jen konstatovat, že se asi dá papírově udělat ze dvou bytů jeden, a že k tomu budou lidé těmi poplatky motivováni (taky záleží na nákladech na takovou právní vojnu a na očekávání vítězství strany, která tohle zruší).
A ještě je zde jeden fenomén, který může vyvolat zmatek, a to je podnájemník.

Doufám, že pořád komentujete změnu v Rakousku. Asi je možné věřit zdejšímu článku, který uvádí: "model, že pokud na nějaké adrese má alespoň jedna osoba trvalé bydliště, vybírá se za tuto domácnost pevně stanovený poplatek 15,30 eur měsíčně. ".
Těch případů, kdy se vyplatí udělat ze dvou domácností jedna (s byty poplatek nesouvisí) nebude tolik, aby se to vyplatilo, s rizikem ztráty podílu na vlastnictví bytu, ušetřit pár €.

Podnájemník zmatek nevyvolá, není vlastníkem bytu a ani ve velké domácnosti počet osob na výši poplatku nemá vliv, důležitá je ta jedna, která tam má trvalé bydliště. V případě, že byt používá pouze podnájemník, je na domluvě a znění smlouvy, kdo bude reálně za toto bydliště platit poplatek.

Obecně nám všem ale může být lhostejné, jaká pravidla si v Rakousku zavedli a jak dlouho vydrží.