On ale za to samozrejme plati. Plati koncesionarske poplatky, ktere jsou odvozeny od vlastnictvi prijimace. Dokonce na rozdil od rodiny plati za kazdy takovy prijimac. A pak ma platit jeste neco navic? Ze koncesionarske poplatky jdou nekam jinam nez autorum, neni vina hospodskeho. Ze vyse koncesionarskych poplatku neni urcena ucelem vyuzivani prijimace, neni vina hospodskeho. On plati koncesionarske poplatky za prijimac. At si OSA s Intergramem zaridi lepsi smlouvy s temi, kdo signal siri a nesnazi se postihovat ty, kteri signal vyuzivaji ve shode s radne zaplacenou koncesi.
Budou take hospodsti, co maji zahradku na namesti platit za to, ze na tom namesti nekdo jiny (treba mesto) porada koncert a jeho hoste to slysi? Vzdyt proto tam tu zahradku ma, poslech hudby u pivka na zahradce mu prinasi zisk.
Povazuju za normalni mit ruzne ochranne svazy. Nepovazuju za normalni to, jak se v soucasnosti tyto ochranne svazy chovaji. A neni to chovani jen k hospodskym, ale take treba k umelcum, kteri o podobnou ochranu nestoji.